redneck(Cracker)
(#10082026@0)
Last Updated: 2016-5-3
This post has been archived. It cannot be replied.
Replies, comments and Discussions:
-
枫下沙龙 / 谈天说地 / ....a dad's worry....that went viral...
-mikesmith(老猫);
2016-4-30
{73}
(#10078518@0)
+2
-
比较流畅的叙述了本马甲的看法。。 (#10076184@0)
-chadan(苏不如);
2016-4-30
(#10078528@0)
+1
-
所谓”进步人士“成功的把起初并不针对Trans人士的，只是对开放后非Trans的坏人是否会更容易以此次做借口做坏事的顾虑定义为针对Trans人士的歧视，而成功的占据了道德的制高点。
-barbarian(粗人);
2016-4-30
(#10078551@0)
+1
-
其实所谓“进步人士”并没有解决实际问题的耐心与能力，而只会占据道德至高点这一简单的手段。
-barbarian(粗人);
2016-4-30
(#10078553@0)
-
"TRANS不可怕，可怕的是冒充TRANS的。"------帮你简化一下，省得某些人看不懂,或者装看不懂.
-canadafei(Via Moneta);
2016-5-2
(#10081106@0)
+3
-
拉倒吧，这个争论的根源根本就不在假冒不假冒，这些都是手段，真正的根子在承不承认trans，你见过人讨论过有人冒充残疾人停残疾位，就要取消残疾位的吗？
-chadan(苏不如);
2016-5-2
(#10081239@0)
-
残疾人车位这个也许是个不错的例子。我想要停残疾人车位按要求车上要有相应的permit。没有停了被查到会罚款。当然这不能保证听从那天车里真有残疾人。但是这起码是一个control，也是一个大家都可以接受的折中。
-barbarian(粗人);
2016-5-2
(#10081398@0)
-
补充一下，我不是建议trans人士都带一个permit备查。而是希望有些有益的讨论而能尽可能避免一些unintended consequences而对另一些弱势群体（很可能也是无力保护自己的女性和孩子）可能的伤害（不是trans带来的而是假冒者带来的）。
-barbarian(粗人);
2016-5-2
(#10081446@0)
-
多加几个家庭厕所不就解决问题了？搞得所有人都不分男女为什么？
-lzh0007(lzh0007);
2016-5-2
(#10081664@0)
-
"补充一下，我不是建议trans人士都带一个permit备查。"——我和你相反：就是建议trans人士都带一个permit备查，以免冒充。哪个人的 driver license 没有 M 或者 F 的？
-once01(拉黑你就爽了对吧);
2016-5-2
(#10081715@0)
-
Trans本身就是弱势群体，我看不出来在赋予这个弱势群体一些福利之前，为什么会有'如果有人冒充这些弱势群体来冒领福利或者做坏事”的顾虑。。所以我认为这个话题的根本是“我们应不应该承认trans继而给他她们应有的权益”
-chadan(苏不如);
2016-5-2
(#10081767@0)
-
我想我们主要的区别不在于“应不应该承认trans继而给他她们应有的权益”，而是您觉着应该先实施，有了问题再去解决。而我认为既然可以想见一些问题，为什么不一起想一些更好的办法既给了trans应有的权益，又考虑到一些valid顾虑？
-barbarian(粗人);
2016-5-2
(#10081905@0)
-
其实，卫生间还好，毕竟可以有单独的stall。其实一些Locker Room或是Shower Room会更难办一些。而使用这些设施的很多未成年孩子也同样是弱势群体，而且他/她们不像成人可以一定程度上保护自己。
-barbarian(粗人);
2016-5-2
(#10081914@0)
-
类似的案件已经在早几年就有发生报道过了。我说这些只不过是一些有小女儿的朋友的顾虑。他们最大的抱怨其实是没有“进步人士”愿意认真对待他们的顾虑，哪怕是一些认真的解释来试图打消这些顾虑。而总是以简单粗暴的而又高高在上的“歧视”来回应
-barbarian(粗人);
2016-5-2
(#10081934@0)
-
另外说句可能冒犯的话（先对不起了），您的反应不正像我说的-把所有问题都联系到“承不承认trans"上。这样做问题的本身不再重要也不需要讨论了，一切只要从道德上批判就好了。我想至少在这个帖子的讨论中一直被强调的就是“假冒不假冒”的问题。
-barbarian(粗人);
2016-5-2
(#10081417@0)
-
另一面的声音，不过所谓“进步人士”是不愿意花点时间去理解这种顾虑的。。。。“A Rape Survivor Speaks Out About Transgender Bathrooms”
-barbarian(粗人);
2016-4-30
(#10078560@0)
-
这个大概就是人脑的缺陷了，对已知的常见的危险视若无睹，但是对未知的将来的可能的危险恐惧害怕。比如每年数百万人死于吸烟，但是不在乎，对于转基因却是标准安全检测还不够，一定要数代人的检验。
-minbin(光辉岁月);
2016-4-30
(#10078602@0)
+1
-
好吧，Enjoy.
-weichen2005(重在参和);
2016-5-2
(#10081611@0)
-
我也是多余。这些新的举措无论如何实施，都不会影响到我和我的家人。其实如果可能受影响最大的群体们（比如女士们，有未成年女儿的父母们等等）都支持这些新举措的话，我没有理由反对..... ^_^.... 不过用另一个网友的话讲，这可能太只注重自己碗里的饭了。哈哈哈。
-barbarian(粗人);
2016-5-2
(#10081937@0)
-
那孩子爸爸以后带孩子出去玩，遇到孩子上厕所，就可以一起跟进去了。不支持生理男人进女厕所，不过如果实施政策，自己家人也可以享受。
-iknowhoami(puma at large);
2016-5-3
(#10082020@0)
-
Gender-neutral bathrooms / 'all-gender' washrooms
-redneck(Cracker);
2016-5-3
(#10082026@0)
-
这是一个办法。不过有些人士反对一些类似的建议，比如芝加哥的例子。因为单独为trans设立卫生间也是对trans区别对待而是不平等的。可能解决的解决办法就是改建所以卫生间成这种。
-barbarian(粗人);
2016-5-3
(#10082192@0)
