×

Loading...
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

芝加哥贿选 正在调查中 看fox视频 state attorney亲口证实

芝加哥贿选 正在调查中 看fox视频 state attorney亲口证实
https://mobile.twitter.com/MuchWowShibes/status/787012570016198656/video/1

Hilary 在Florida 的地面部队帮发和收voter registration form 来注册的人如果注明自己是republican 他们就在此人填完表走后 把表撕掉 但那人还以为自己已register了
https://www.youtube.com/embed/-NTq1tlBwqI
Sign in and Reply Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下茶话 / 社会政治 / 有一点值得注意,川普的所谓污点都是他个人行为,不涉及系统和某集团;而希拉里的污点基本都得到了系统的协助甚至整个民主党的支援。这样,川普如果当选必定受到系统矫正而不会为所欲为,而希拉里却可以安心的继续她的作为。 +10
    • 另一点,希拉里提出的口号当然是无比正确,容易得到简单思维的支持。如同列宁、毛泽东提出的那些平均财产、人民做主、消灭剥削、国家计划、全民就业听起来都是无比正确,只有我们受过一次教训的才知道正确不等于可行。 +1
      为了实现表面上的这些,会付出更大代价,带来更大隐性不公,还丧失竞争力。美国人还没吃过大锅饭的苦当然不知利害,这也就是我们中国人反对希拉里的人多的原因,我们被骗过一次了。相信俄罗斯人也是反对希拉里的人多。
      • 不谈人品问题,只谈谈两方的政治主张。希拉里是主张维持现状,再修修补补,也就是改革。床铺是主张打碎现有制度,重新来过,其实就是革命。其实干过实事的都知道,哪一种更可行,更有可能成功。 +1
        • 希拉里的5不分性别厕所、大量引入穆斯林、加强福利而不是鼓励竞争等等,这些改动对于美国社会不是边边角角,而是彻底改变以前的自由竞争的基督教基础。相比之下保守主义的川普其实更多是美国原来的作风。
          • 同意。川普更类似于回归本源。说他革命是胡扯,连改宪法都没有到的地步,革哪门子的命啊。 +2
          • 厕所问题值得大张旗鼓么?引入穆斯林确实是问题,但是相对于本地已有穆斯林人数其实是九牛一毛。加强福利和鼓励竞争其实并不冲突。这些其实都是小修小补,也很容易rollback。床铺的那些才是伤筋动骨的改变。要改回来就难了。 +1
        • 川普打碎了什么?难道以前美国是对墨西哥边境开放,还是对穆斯林难民欢迎?或者美国是像欧洲一样的福利国家,对同性恋、毒品、酒精超宽容、没几个人去教堂?觉得你正好说反了,要不你说反对希拉里的是保守人口多还是爱好革命的人多? +2
          看年龄组成,希拉里支持者中那些大量的年轻人,从来都是革命的主力军。传统上老人都是保守的,你说支持川普的老人多还是支持希拉里的老人多?
          • 川普的口号是“law and order”。如此明显的政治口号怎么能是革命呢?这就是把跑歪的马车拉回轨道的意思啊。相反,希拉里的那些才是让马车越跑越偏哪。 +2
            • 鼓动起来黑人去打砸抢不是革命,要求恢复秩序的倒是革命,好难理解。 +2
            • 他明白的说选举是被“操纵”的,是对美国立国的根基的最基本的不信任。不是要闹革命,是什么?law and order 不过是他的空话罢了,轮到他的头上,law也是被操纵的,order也是被操纵的。
              • 因为现在操纵的证据太多了,再说床铺说要挑战选举结果也是通过法律的手段。现在所有搞暴力的行为都是左派搞的。
                • 现在选举还没有开始,哪里有操纵的证据?所谓死人在名单上,重复登记,没有选举权的人投票等,都是个别事例,只是选举过程中的人工失误而已,根本影响不到选举结果。他就是要夸大这样的人工失误,给自己败选找借口。
                  • 为啥“死人在名单上,重复登记,没有选举权的人投票等,都是个别事例”,是人工失误;而夸大这些失误却算在川普头上,而不是他的支持者“人工失误”?川普的私下言论不是“个别事例”?你还能再偏心点吗? +1
                    • 私下言论?总统辩论也是私下言论了?他明白的回答,他可能不承认选举结果,是私下言论吗?
                      • 如果有证据证明大规模操控,当然不承认。当年戈尔开始也不承认大选结果嘛。
                  • 芝加哥贿选 正在调查中 看fox视频 state attorney亲口证实 +1
                    芝加哥贿选 正在调查中 看fox视频 state attorney亲口证实
                    https://mobile.twitter.com/MuchWowShibes/status/787012570016198656/video/1

                    Hilary 在Florida 的地面部队帮发和收voter registration form 来注册的人如果注明自己是republican 他们就在此人填完表走后 把表撕掉 但那人还以为自己已register了
                    https://www.youtube.com/embed/-NTq1tlBwqI
                    • 左派的作风就是他们能干,你不能说,你说了就是错。 +1
              • 希拉里还说邮件门是被操纵的呢?说是被操纵,难道就是要去操纵?且不说“order也是被操纵的”不是川普的话,川普说的是竞选。order被谁操纵?如果竞选有操纵的话,难道不是操纵者的shame,却是川普的shame?你说这话让人费解 +1
                • 对床铺来说,凡是事情不照他走,就是被“操纵”的。得不到艾美奖,艾美奖就是被操纵的。被法庭告,法官就是被操纵的。辩论失利,就是辩论被操纵。这些都是失败者的发泄,大家听听就算了。但是这次,他要说选举被操纵,就麻烦大了。
                  • 操纵不操纵,关键看有没有证据,有本事别让床铺抓住把柄。 +1
                    • 现在有任何选举被操纵的证据么?既然没有,为啥他现在就要不承认选举结果了呢?他有把柄可以大选后向法庭申诉,而不是现在就毫无根据地怀疑。
                      • 三德子是如何被黑掉的? +2
                      • 这样的证据很多啊。最近有些民主党人被隐藏的摄像头拍下的,私下里大谈竞选作弊的录像,网上大热啊,光辉没看过吗? +2
        • 有些事,美国的华人因为切身利益,比别人看得更清楚。
          本文发表在 rolia.net 枫下论坛转: 没想到这次总统大选居然会影响我们华人孩子的未来二十多年(而不仅仅是他/她任期的四年)!真为孩子们担忧啊……下面是朋友昨天转发的帖子,让我产生强烈的危机感:“很多华人对这次美国总统选举非常失望,既不想选民主党(受够了民主党出卖华人利益,去讨好其他少数族裔),又觉得共和党唯一的候选人川普实在不靠谱,有的甚至说寄张空票。
          而我说,如果你还执着于川普不靠谱,说明你并没有了解这次美国总统大选的特殊性,一旦了解,如果你是理性的,一定不会纠结。

          这次虽然是总统选举,其实重点在最高法院。美国实行三权分立,最高法院(司法)是独立于总统(行政)和国会(立法)之外的,但又受其制衡,具体在于,总统提名最高法院大法官,国会通过,上任大法官后,实行终身制,除非死亡或自己主动提出退休,否则,一直连任下去。自70年代以来,大法官平均任期26年。最高法院一共九个大法官,每人一票,按简单多数计算胜负。

          由于大法官任期长,不是每一任总统都能有机会提名大法官的。奥巴马上台后,自由派(民主党)的一名法官去世,保守派(共和党)一名主动退休,奥巴马任命了两个自由派大法官,今年2月,一个保守派大法官的去世,让奥巴马有机会任命第三个自由派大法官,共和党掌握的国会极力拖延,想熬到下一任总统。如果下一任总统也是民主党的,那最高法院将由5个自由派法官组成,而4个保守派大法官中,一个今年已经80,他的位置很可能在未来的4年中空出来,如果希拉里当选总统,那高院就会完全被自由派占领(6:3),而且由于3-4个最新的大法官是由民主党总统任命,美国司法未来二十年都要被自由派控制。

          自由派控制最高法院,对我们华人直接影响是什么?自由派(民主党)大法官支持AA,并且有可能把AA扩展到更广的领域,在升学、就业等各个领域广泛使用种族限额。对我们华人直接的影响就是对华人孩子上大学,找工作,要求比别的族裔高,你们的孩子努力学习,普遍比别的族裔成绩好,没用,因为上好大学的名额已经按各个种族分配好了,你的努力只是挤掉了别的华人孩子的机会,这一种族限额,是对华人未来在美国政治经济上发展的直接限制。

          选川普还是希拉里,是个人决定,但是请你决定前想想清楚,这两个人各自代表的政党,以及他们上台后对最高法院的影响,可以说,这届总统靠不靠谱,不是最重要的,因为他(她)只能影响美国4年,但是他(她)任命的大法官,将影响美国未来至少二十年。认为川普不靠谱,两害权其轻而选择希拉里的华人,你真的愿意用4年的靠谱总统,去换取华人至少未来二十年受种族限额的歧视吗?更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
          • 这个事当然要重视。如果是任何一位其他稍微靠谱一点的共和党候选人,这样的理据是很充分的。偏偏是床铺。床铺上台,显而易见美国会大乱。他可不是团结大多数,听取意见的主。美国大乱,你就是所有华人都上常青藤也不顶用。
            • “任何一个其他共和党候选人”不敢反对非法移民,政策和民主党趋同,在希拉里面前就是渣。只有川普有机会。川普受欢迎可不是因为他是共和党。。。。。。。正相反,恰恰因为他不是共和党建制派,有自己的主张。
              • 所以川普上台后必然受到各种牵制,就有如加拿大的少数派政府,大乱是基本不可能的,反而有可能啥事都没有人执行,变成“政令不出白宫”。
                • 虽然希拉里上台,大乱的可能性也不是很大。但希拉里一定无条件地纵容BLM之类的暴力团体大闹,最终社会矛盾积累到一定程度,大乱的可能性比川普大多了。
      • 你吃过大锅饭? +1
        • 有话就说,别打哑谜。80后都吃过。即使你没吃过,你父母如果教育过你的话,也会跟你说,对中国是殷鉴不远。跟美国人从来没有过那样的日子不同。
      • 你说的都不是共党的实质问题。。关键还是极权。。还是年轻啊。。 +1
        • 极权?川普连党内都没搞定,极哪门子的权?参众两院都是摆设木偶?希拉里倒是有这个可能,利益集团互相抱团。 +4
          • +1。
          • 我说的是共党,主要是回楼主的话
            • 有些激动,看走眼了,莫怪 :)
        • 是先有诱人的口号的还是先有极权的?现代哪个极权政府不是这样用无比正确的方针骗人民放弃权利的?现在屏蔽政治不正确的新闻、言论跟以前管控舆论的发端都是一样的。
          • 美国的政治制度保证变成极权的可能性几乎没有,再说北欧啥的甚至咱们加拿大均贫富远比民主党厉害多了,所以有点危言耸听了。。再说共党,有种错误的认识就是是老毛或是某某某欺骗了人民,放弃了民主,其实还是没了解共党的本质啊
            • 北欧国小民少,资源丰富,弄啥政策均贫富足够用,中国、美国、俄国这么弄就是忽悠。美国不能成为极权这话你去跟希拉里支持者去说,他们坚信川普就可以
    • 那仅仅是因为川普还没得到机会。 +2
      • 类似大仙似的预言,还真没法反驳。 +1
    • 完全同意!