对于遗产留给配偶，规定稍微有些不同。同样是假定死者在死之前把所有的资产都处置了，但是，如果是给配偶，不是一定要按照Fair Market Value，而是可以按照Cost处置。这样就等于递延了任何可能的纳税。

pingle(象苹果一样绿)

这个条款除了一般的capital Property, 还适用于RRSP，RRIF，土地和资源资产的处置。
举例来说，A生前有2000股Nortel股票，当时购买的价格(Cost)是$1.20/股，在他去世那年Nortel股票市值(FMV)是$5.00/股。如果这些股票不是由配偶继承，就只能按照FMV处置，Taxable capital gain=1/2*2,000*($5.00-$1.20)=$3,800。而如果这些股票全部由配偶继承，则可以按照Cost转让，这样Taxable capital gain=1/2*2000*($1.20-$1.20)=Nil，从而实现了延税。将来配偶再真正卖掉这些股票的时候，再交税。

另一方面，很灵活的是，假如对于配偶继承人来说，按照FMV处置更为有利，他/她仍然可以选择按照FMV处置资产。这种情况通常会发生在死者有累积没有用完的net capital loss/non-capital loss，可以用来抵消掉taxable capital gain的时候，因为如果不用掉这些亏损，以后就作废浪费了。

(#1095774@0)
Last Updated: 2003-3-19

thanks,CGA -wise(不通啊不通); 2003-3-19 (#1095300@0)

So, Why buy UL or WL........? -farmer(农夫®); 2003-3-19 (#1095311@0)

又回来了! 笑死我了. -jameschen6(梦想农庄); 2003-3-19 (#1095346@0)
不对啦。保险自有它的用途。想想看，假如你留下的房子是没还清贷款的…… -pingle(象苹果一样绿); 2003-3-19 (#1095354@0)

你有TERM也可以接手呀,不是吗? -jameschen6(梦想农庄); 2003-3-19 (#1095370@0)

这不是话说到那了吗。非常非常的感谢，挺清楚的。原来的AGENT们谈起保险来老是免税免税的，没完没了。说遗产要交税，还隐隐约约给个50%的数字，原来是这样的50%。现在明白死了。 -jameschen6(梦想农庄); 2003-3-19 (#1095362@0)

明白死了? -baygirl(baygirl); 2003-3-19 (#1095382@0)

嗷，明白了，等我有了大笔的财产再..........！！！！ -jameschen6(梦想农庄); 2003-5-8 (#1095389@0)

So, It's very clear not buy any UL or WL. They are misleading us. -farmer(农夫®); 2003-3-19 (#1095390@0)

I would say that Term is appropriate to most of us. But I have been looking for the financial situations that UL or WL is appropriate to them. -jameschen6(梦想农庄); 2003-3-19 (#1095412@0)

sure there are -wise(不通啊不通); 2003-3-19 (#1095422@0)

I am appreciated if you can give some examples -jameschen6(梦想农庄); 2003-3-19 (#1095431@0)

自己没有恒心或毅力定期存款，经常有不少活钱在活期上，in other words, if you are not so dicipline, you need someone else to force you to invest, it makes great sense in long run. second, for UL, -wise(不通啊不通); 2003-3-19 {134} (#1095456@0)
we can't say no advantage at all. all income is tax-free, not just leave to yr son, actually you yourself can use by borrowing it out

这些我早就知道，属于自欺欺人，把钱借出来还稍微沾点边。 -jameschen6(梦想农庄); 2003-3-19 (#1095469@0)

也不能一概而论，我现在大部分钱就是在睡觉。知道不对，就是懒。 -wise(不通啊不通); 2003-3-19 (#1095491@0)

给你出个主意，开个MONEY MARKET FUND的帐户，每月要他们自动划帐，这也是强迫。这种帐户比较保守，是你还不知道如何投资时临时放钱的地方，让它给你干点活（总比闲着一点活都不干好）,等你有了主意，想什么时候转走都行。 -jameschen6(梦想农庄); 2003-3-19 (#1095590@0)

这我知道。可是明知一笔钱的lnvestment line could be longer than 10 years, if still put it into money mkt, no difference from doing nothing. 一方面，曾经沧海难为水，另一方面，没胆了。说的是股票。 -wise(不通啊不通); 2003-3-19 (#1095662@0)

About 4-5% is better than nothing. One day infuture you know how to handle the investment, you choose your own strategy which should be in the range 4-10% averagely. -jameschen6(梦想农庄); 2003-3-19 (#1095766@0)

似乎无论对于有钱人还是没钱人,WL and UL是完全没用的废物,是保险公司伙同agent骗钱的吗???~~ -mildkiller(M.K.); 2003-3-19 (#1095471@0)

我倾向于这么说，但实在不敢把话说绝了。 -jameschen6(梦想农庄); 2003-3-19 (#1095474@0)

人寿保险行业的markup只有24%。就是24%用来cover administrative cost, profit，76%是用来cover benefit，比起银行业的30~40%，和餐饮业的150~200%，已经好多了。你认为保险骗钱，那么基本上什么都是骗钱。 -jeffrey815(Smartiecat); 2003-3-19 (#1095497@0)

如果面包的MARKUP是1000%，那也得买，因为你需要买。跟何况我没有笼统地说保险，而只是说UL和WL。而且还不敢说绝了。 -jameschen6(梦想农庄); 2003-3-19 (#1095531@0)

WL和UL确实没有什么用，因为等你老死的时候子女不可能没有什么钱，买term or term rider（当子女还小），或者life annuity或者pension（帮你自己存钱），这些都属于Life Insurance的products。 -jeffrey815(Smartiecat); 2003-3-19 (#1095506@0)

已阅，正在认真学习和思考中。下回给我们讲破产吧。我觉得我的有生之年不会留下太多财产，破产倒是有可能的。 -jqian(Q_Q); 2003-3-19 (#1095443@0)

LOL -lmx(流氓兔); 2003-3-19 (#1095451@0)

恩，这皮毛真不错 -eglington(_); 2003-3-19 (#1095453@0)

这春天都来了，还惦记着别人的皮毛，FB ：) -leafwind(leafinwind); 2003-3-19 (#1095477@0)

如果没有立遗嘱的的话，遗产就要根据继承法律Succession Law Reform Act 分配： -mike2000(又让青春撞了下腰); 2003-3-19 {625} (#1095488@0)

1.有配偶，无子女的，遗产全部归配偶所有；

2.有配偶和一名子女的，遗产的首20万以及余下的一半归配偶所有，剩下一半归子女所有；
3.有配偶及2名或者以上的子女的，遗产的首20万以及余下的三分之一归配偶所有，子女平分余下的三分之二；
4.如果无配偶有子女的，子女平分遗产；如果有的子女已经去世，用该名子女的子女或者孙儿，可以平均分配其所的遗产；
5.如果无配偶，子女的，遗产平均分给其父母；如其父或母已逝，遗产归在世的一方；
6.如无配偶，子女，父母的，遗产由兄弟姐妹平分；
7.如无配偶，子女，父母的，兄弟姐妹的，遗产由侄儿及甥儿继承；
8如无配偶，子女，父母的，兄弟姐妹，侄儿及甥儿的，遗产由表兄妹继承；
9如无任何亲属的，遗产归政府所有；

you forgot your parents -wise(不通啊不通); 2003-3-19 (#1095494@0)

有啊，第5条 -mike2000(又让青春撞了下腰); 2003-3-19 (#1095502@0)

这么后面？？？我记得中国父母是在第一顺序的，和配偶，子女一样。 -wise(不通啊不通); 2003-3-19 (#1095509@0)

不是吧？？ -luoboyang(萝卜秧); 2003-3-19 (#1095563@0)
中国的继承顺序跟这个基本上一样。:P 嘿嘿，看来这位同学上《法律基础》课肯定打瞌睡了。 -pingle(象苹果一样绿); 2003-3-19 (#1095782@0)

夫妻共同财产怎么算？如果夫妻一方去世，那么夫妻共同拥有的存款、投资、住房等，在中国是把其中一半作为死者的遗产。加拿大是这样吗？ -rollor(Rollor); 2003-3-19 (#1095548@0)

我的理解和你是一样的：共同财产应该是一人一半，作为遗产处理的时候也应该是把其中一半作为死者的遗产。不敢肯定，具体的应该问问律师吧。 -mike2000(又让青春撞了下腰); 2003-3-19 (#1095569@0)

多谢Pingle。回复挺快的。不过，那个把遗产转到配偶名下的简单的特殊规定是什么样的？很想知道。 -rollor(Rollor); 2003-3-19 (#1095556@0)

对于遗产留给配偶，规定稍微有些不同。同样是假定死者在死之前把所有的资产都处置了，但是，如果是给配偶，不是一定要按照Fair Market Value，而是可以按照Cost处置。这样就等于递延了任何可能的纳税。 -pingle(象苹果一样绿); 2003-3-19 {715} (#1095774@0)
这个条款除了一般的capital Property, 还适用于RRSP，RRIF，土地和资源资产的处置。
举例来说，A生前有2000股Nortel股票，当时购买的价格(Cost)是$1.20/股，在他去世那年Nortel股票市值(FMV)是$5.00/股。如果这些股票不是由配偶继承，就只能按照FMV处置，Taxable capital gain=1/2*2,000*($5.00-$1.20)=$3,800。而如果这些股票全部由配偶继承，则可以按照Cost转让，这样Taxable capital gain=1/2*2000*($1.20-$1.20)=Nil，从而实现了延税。将来配偶再真正卖掉这些股票的时候，再交税。

另一方面，很灵活的是，假如对于配偶继承人来说，按照FMV处置更为有利，他/她仍然可以选择按照FMV处置资产。这种情况通常会发生在死者有累积没有用完的net capital loss/non-capital loss，可以用来抵消掉taxable capital gain的时候，因为如果不用掉这些亏损，以后就作废浪费了。

"加拿大的Capital Gain不是100% taxable，虽然比例经常在变，但是从来都不是100%，目前是50%，这是一个相当大的优惠.", 这个50%不是税率，而是一半的capital gain是要上税的，税率因人而异，是这样吗？谢谢！ -dropoutinmiami(饺子**春天来了！); 2003-3-19 (#1095743@0)

right! -luoboyang(萝卜秧); 2003-3-19 (#1095752@0)
具体到今年的税表，如果CAPITAL GAIN 是 5万，是不是在 T1 GENERAL 的 LINE 127填上 2万五千，或先根据要求填SCHEDULE 3中的第 4 项？ -jameschen6(梦想农庄); 2003-3-19 (#1095776@0)
对。50%是Capital gain的Inclusion rate，就是说你只需要把50%的capital gain计入你的收入。而你的Marginal tax rate要看你的全部taxable income在哪个tax bracket里面。 -pingle(象苹果一样绿); 2003-3-19 (#1095777@0)

明白了，谢谢pingle和萝卜秧 -dropoutinmiami(饺子**春天来了！); 2003-3-19 (#1095786@0)
Pingle, 似乎除遗产外的赠与需纳税，为何遗产的现金赠与可以例外？ Can you please explain? Thanks a lot! -sheepsheep(捣把浆糊); 2003-3-19 (#1095815@0)

赠与和遗产继承的处理方法差不多一样。不是只有遗产中的现金不用交税，因为现金本身就是很特殊的财产。你的父母在世时赠与一笔现金给你，你只需要对今后生出的利息以及其他投资收益缴税。 -pingle(象苹果一样绿); 2003-3-19 (#1095828@0)

请教pingle (象苹果一样绿)：如果是自己在中国国内的父母，从国内汇钱给已在加拿大登陆的子女（用途：资助子女在加拿大的生活费），那么这笔汇款会不会被征收高额收入税？谢谢。 -windows95(windows95); 2003-7-18 (#1293137@0)

@Calgary

对于遗产留给配偶，规定稍微有些不同。同样是假定死者在死之前把所有的资产都处置了，但是，如果是给配偶，不是一定要按照Fair Market Value，而是可以按照Cost处置。这样就等于递延了任何可能的纳税。

Replies, comments and Discussions:

More Topics