本文发表在 rolia.net 枫下论坛点测光一点心得
由于一般局部测光是9.5%，基本与对焦环大小差不多。有些点测是3.5%,有些是1.5%。

有几种情况，可能比较常碰见，那时有点测就方便多了。

一个是拍景，尤其照夜景，或是照剪影效果，如果有点测就成功率就大了，能省不少胶片和冲洗费。当图中存在大面积单色或是大面积反差的时候，你摄影的主体可能只占图中很小的面积，而且不容易找到近似暴光量的区域，这时往往要靠经验猜。 如果是一次难得的机会，在一次难得的旅行中，那时可能会有要是有点测就好的感慨。

二是在杂光较多较强的环境。譬如舞台剧照。如有次照ottawa artist association 举行的party 上，有许多艺术节目，现场灯光很暗，但是有些射灯的角光会进入你的镜头，这时主题可能处在戏剧性的光线下，有暗有亮，这是用点测可以很好把握。

三是正常光线下，也许有点测会更好。例如，有两个主体，一个大，一个小，小于9%，小的可能特黑或特白（指颜色，不是亮度），小这时只有对小主体在meter测的基础上加暴光补偿，才可能使照片成功。 或者被滠主体的形状面积可能不太小，能到9.5%，但是形状或是线，是圈，多点。若有点测就比较方便。

点测有利掌握于戏剧性的光线环境，不平衡的光线条件，能够造就氛围。可以用点测不同的区域，综合他们的暴光值（有点象AEP的概念)。当然点测的弱点是对整个图片暴光影响大，很敏感。如果是照负片，就好些，它对暴光的宽容度大些，尤其是过度。

另外，有点体会，由于点测意味着“点睛”， 小面积重要性会超过大面积，就是万一整体暴光不好，但后期加工的余地大，只要那“龙睛”质量保证了，其他的后期补救的可能性就大，相对后期处理“龙睛”，容易些。包括photoshop的处理。

其实，点测是有些奢侈，但是有时后也确实感觉这玩意挺好，人都容易懒，也容易贪心，要想图省事，图成功率的话，这玩意也许值得试试。实际上我承认，用局部测光可以满足绝大部分的摄影条件。

胡言一番，不着边际之处，多多指点。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net