×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

中国的歧视与西方的Discrimination(ZT)

本文发表在 rolia.net 枫下论坛中国的歧视与西方的Discrimination


歧视可能是移民最关心的问题之一了。很多人都感觉到歧视,也知道在加拿大甚至在美国,Discrimination是违法的,但是为什么还有歧视呢?其实中国人所理解的歧视和英语国家的Discrimination是有一定区别的。

想必歧视不需要解释了;那么Discrimination不就是歧视吗?是,也不是。Discrimination的本意是“区别对待”。一个是“视”看法,一个是“对待”。其中的区别在于“想法,还是行为”。中国人说“张三看不起......”而Discrimination是针对不同的人采取不同的行为。

最典型的Discrimination的例子是美国实行了上百年的种族隔离制度和美国上世纪初通过的排华法案。Discrimination是因为你的不可控制属性(种族,年龄,性别等)而给予你不同待遇。比如美国的种族隔离制度是“不管你是博士还是文盲,如果你是黑人,你就不可以从正门进入国会。”或者,“所有中国人,不可以移民美国。”。因为你属于某个群体,所以你必须做什么,或者不可以做什么。

歧视呢?则不同,典型的中国歧视是类似“河南骗子,高丽棒子”之类的称呼。中国人已经觉得这个称呼是很大的问题--歧视!但是不要忘记视字始终代表看的意思。怎么讲呢?河南的骗子多,人们对河南人有看法,但是并不因此从制度和实际上禁止河南人经商。河南人如果证明自己的诚实,或者后台硬,大家依然会跟他做生意。因为这个视字,所以中国的歧视比西方的Discrimination薄弱了许多-歧视代表一种看法,而Discrimination指的是绝对的行为。从这个立场来看,立法禁止Discrimination是应该而可行的,立法禁止歧视是很难的。

咬文不是为了嚼字,而是要理解自己的权利。不要遭到Discriminate而忍气吞声,也不要动不动就控告对方Discrimination。

什么时候你是被Discriminate了?比如你应聘一个职位,最后被告之你年龄太小,不适合这个职位,这就是歧视。而如果换一个说法,“你经验不足,不适合这个职位”就不是Discrimination?看似相同,其实不同。
说你年龄小是因为你的年龄而假定你没有经验,年龄小的人也可以有丰富经验呀,比如少年班博士毕业才16岁,到25岁时已经有将近10年经验,如果你因为年纪而拒绝他,就是不考虑他的实际情况,而根据他自己无法控制的因素(年龄)而拒绝他;而说你经验不足则是针对你个人,所以考虑了你的个人情况而拒绝你。

在实际中没有绝对的公平,有时你必须接受某些事实而不是总有机会反驳。比如你认为饭店Waiter对你的态度不好,这一般无法判定为Discrimination,也许你可以称之为歧视(比如你认为他对今晚到座的所有中国人态度不好)。但是如果他说“他是中国人我拒绝给他到酒”这就是Discrimination了。

也许是由于歧视和Discrimination本身的差异,经常会听到中国人说“还说加拿大没有Discrimination,我看歧视很严重嘛!”其实人家没有说错,Discrimination嘛,法律禁止,加拿大确实没有很多人感公开这么做!但是歧视嘛,作为个人看法,甚至是说法,都是合法的,甚至是受言论自由保护的。


附一:Racial Profiling
种族歧视更接近Racial Profiling,大概可以翻译为“人种看法”。是指对一个人种的看法影响到对待这个人种多数成员的方式。比如最明显的Racial Profiling的指责目标就是警察机构。通常分析警察的记录数据,会发现警察对于不同人种的处理方式不同。比如黑人被警察拦截查证的机会大大高于白人;而且黑人被拦下来以后通常遭到更严厉的对待(同样的原始数据通常可以得出一个平行结论--黑人的犯罪率比较高)。这里面没有Discrimination,而是Profiling,警察并没有因为他是黑人就一定拦他下来,也没有说是黑人就一定从重发落,这里只是一个概率统计数据。这其实更接近中文的歧视,对一个群体有看法,从而影响到对待该群体(注意不是该群体的每一个成员)的方式。
通常这是可以被当作新闻炒做的题材,但是如果上庭,难有结论。

附二:遭到歧视与造成歧视。
我个人以为中国人在海外的被歧视,可以分为两种--遭到歧视的,和制造歧视的(当然很多人可能既遭到歧视,又制造歧视)。遭到歧视,通常是一些“被冤枉”的情况;制造歧视呢?是一些给中国人抹黑的情况。
比如经常有人说中国人贪小便宜,甚至在申请救济,贷款等福利的时候被要求提供更多的证明。遭到歧视的呢,是并没有贪小便宜确实需要福利的;制造歧视的呢,是那些并不需要却要去占便宜的。占便宜的中国人多了,就会影响其他人种对中国人的看法,就会有真正需要福利的人遭受歧视。
当然另外的制造歧视也许跟中国人完全无关。比如恶意的宣传,有些西方媒体确实有着一定的劣等的自我优越感,当自我优越感无法满足的时候,就搞一些贬低别人抬高自己的小伎俩(中国媒体也经常借鉴一下这个手法)。这也视制造不公平歧视的一个主要途径。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
Sign in and Reply
Modify
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下茶话 / 社会 / 中国的歧视与西方的Discrimination(ZT)
    • 写得不错!:)
    • 有点意思,Up一下
    • 这回彻底明白了,比如,给所有人写GKX,并指出据统计,中国人守财奴比例较高就没问题,如果给所有中国人写GKX,并指出别指望我相信你的棺材钱攒够了会捐钱,就有2条区别对待了
      1,只给中国人写,
      2,恐怕,只是对中国人说,别指望我相信你的棺材钱攒够了会捐钱
      • 一样有问题. 美国有个官员说黑人的犯罪率高, 结果被迫辞职. 他说的是事实啊.
        • 官员讲话要注意身份场合。他没有被抓起来呀,只是辞职,说明他的讲法不符合她的身份,而不是说他作为人没有权利这么说。作为平民,他的言论是受言论自由保护的,作为官员她的言论要符合她的身份,否则只能当平民。
    • 基本不同意。歧视本身不是仅仅可以来自政府和机构,这些组织都是由个人构成的。
    • 写得挺好。up一下。
    • 中国的农村户口要不算歧视, 还有什么算歧视?
      • 中国政府为什么不希望人口快速城市化?这是因为对于一个城市人口,国家政府要作出相当的负担和承诺:要负责他的就业,负责他的住房,还要负责他退休后的养老金。而对于一个农民来说,国家就没有任何责任
        • 这不就是歧视吗?
          • 是歧视。 但缺乏解决方案。
        • 为什么对农民国家没责任?这种王八蛋说法是哪里来的?
          不要告我歧视王八蛋啊!
    • 嗯,有点儿明白了,比如,人家歧“视”咱,咱就没辄了,人家不犯法,对不。但是,人家不可以歧“待”咱。其实,我这么笨想啊,要是歧视已经到了区别对待的地步了,那是人都不能接受了。你看我的理解对不?
      • 是人都不能接受了?没这么严重。人的韧性很大,在歧视制度下照样可以获得快乐。(比如我在深圳因为没有本地户口受到的歧视,却仍然不愿回老家)
      • 考虑到北美的血腥历史,可能中生代北美人(两三百年前移民来的那些人的后代)对于歧视的理解就是那么露骨!想想种族隔离制度在美国50年代还大行其道,西人的直白与原始虽然是事实,以中国人的敏感是难以理解的。
        • 中国70年代还文化大革命呢
          美国50年代?中国70年代还文化大革命呢,现在怎么样?
          社会都是发展的。别光看见自己变,以为别人不变。老鲍不也国务卿了?他是白人?骆家辉怎么样?
    • 跟新移民要本地工作经验,这么不算歧视,那什么算歧视?---- 事实的区别对待!= 歧待!
      • 有些工作要10年以上经验,不知对年青移民是不是歧视?新移民要办枫叶卡,公民就不要,算不算歧待?
        • 要求10年经验不算(你可以积累嘛!),枫叶卡理论上讲算。但是因为新移民都没有选举权,又很少人愿意为了50,100打官司,所以就认了。
          • 暂住证算不算?那玩艺不花钱你能办来?
      • 有些工作要求学士以上的学历, 你申请个高级经理的位置, 要求你10几年的相关工作经历. 你做电工要求有电工证. 你申请信用卡要求信用记录. 你买新车, 有的本地人可以0%利率开走, 新移民也许要Downpay和有利率.....等等等等,
        你都被区别对待了. 你就一个个GKX写过去吧.
        • 但是这些“区别对待”都是以自己可以控制的因素为依据,所以是可以被法律接受的。比如你可以奴隶学习少年班16岁博士毕业。另外privilege不是right,所以有些特殊优惠是可以不公平的(比如Senior discount)
      • 我也觉得这是歧视。可以提出具体的要求,比如语言,地理常识等等,但是强调这些相关经验一定要在加拿大获得则有点歧视的味道。有人已经对此提出了质疑。
      • 国内还问新大学生要工作经验呢,你怎么不说了?也是歧视啊?
    • 不错。真是转贴吗?挺像是原创的。:)
      • 还有一点:法律只能保护居民的基本人权,如:言论自由,定居自由,公平的法律程序等,但并不能保证每个人有工作,都有满意的生活,也不能保证每个人都能拿到去美国的签证,甚至无法保护每人都有同样的平等的机会。
        同样一个人,拿着移民纸被美国拒签,但几天后入了籍,就畅通无阻的例子比比皆是。

        为啥不同身分背景可以堂而皇之地受到不同“关照”呢?凭啥?

        这也是我常常想问的问题。
        • 在入边境的问题,通常那个国家有绝对的权利允许你进入或者拒绝。全世界的大部分国际都是这样。
          • 这个我知道。但同样填表,为啥中国人就要多填一张表?只能说有些歧视东西是国际公认的,或者说也许是相互的,是无法避免的。。
            • 就是政治的. 加拿大印巴籍的永久居民, 到美国是不需要签证的. 但是中国籍的就是要申请签证的.
              • 是不是由於印巴属於英联邦的缘故?
                • 不太清楚.
              • policy changed since 2003-03-17
              • 今年3月17日起,英联邦的都要了,除了少数几个原来就免签的,如澳洲,新西兰等。加国公民还是有点特殊,别人免签只有3个月,加人是 6个月。
            • 共党国家及无赖国家,好像russia也要两张。
              • Russia不是民主国家吗?
                • 前共党国家,看来老美还是不放心老毛子。
      • 确实是转贴,不过出处有待考证。
    • 不错不错,说出了我想说的。
    • 乱七八糟,拿中国话不当话咋地?
      • 举个例?
    • 写的不错,顶一下。
      • 香港人歧视大陆人在多伦多也很严重,尤其是一些素质低的,自己以为自己是什么东西,其实不是东西。