×

Loading...
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

怕啥,来吧---台专家:台湾已明处于战争状态 就看台湾敢不敢打

美国大选开始倒数计时,台海情势也随之紧张,台湾华亚经济管理教育基金会董事长王凤生接受中评社访问表示,大陆军机频繁越“台海中线”绕台是严重讯号,代表又回复战争时期,但中国大陆不会配合美国大选演出,冲突明年较有机会发生,现在空军在西南海域对垒态势明显
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下茶话 / 和平之路 / 怕啥,来吧---台专家:台湾已明处于战争状态 就看台湾敢不敢打 +3
    美国大选开始倒数计时,台海情势也随之紧张,台湾华亚经济管理教育基金会董事长王凤生接受中评社访问表示,大陆军机频繁越“台海中线”绕台是严重讯号,代表又回复战争时期,但中国大陆不会配合美国大选演出,冲突明年较有机会发生,现在空军在西南海域对垒态势明显
    • 实话实说,如果美国和中共脱钩,那中共就会毫无顾忌一举拿下台湾,破罐子破摔到底。 +2
      • 怎么能叫破罐子摔到底,应该是反正已经这样了,还不如顺手捞点便宜。 +2
        • 对。说法不同,但结论是一样的,而且现在打台湾,成本最小。 +3
        • 香港问题不就是这样解决了 +3
          • 想变臭港太容易了
            • 一厢情愿可以理解,很多人想中国崩溃,结果呢,崩溃成世界第二。明年台湾问题也会解决的。疫情给了中国一个绝好的机会,解决了台湾和香港。我说过,台湾已无战术价值,战略价值随着美国大选的尘埃落定,也将一去无返 +1
              • 臭豆腐也好吃,离崩豆腐还远着呢。朝鲜都不崩,中国崩溃论可以休矣。
                • 有人好这口,如同有人喜欢拜登,有人喜欢trump一个道理。中国不崩溃,朝鲜能崩溃吗
        • 8:57AM發的帖,咋的全是夢話? +5
          • 什么叫梦话,流氓做到底,谁怕谁啊? +2
            • 我怕你,那還不成! +1
              • 没有美国插一脚, 大陆24小时拿下台湾,不是吹牛。讨论大陆和台湾,跟你我没有关系。 +1
                • 24小时?还是吹牛。现在连印度军队都不敢打。4颗导弹lost两。。。。 +2
                  • 杀鸡焉用宰牛刀,中国是热爱和平的,还是让大自然收拾印军吧
      • 一举?脑子里举了n次方了,下面丝毫无反应……军力不济,国力草包,打个屁民可以。举虾米啊举 +2
      • 如果不脱钩呢?中共是不是可以毫无顾忌地拿下美国?
    • 瞎扯,难道不是看大陆敢不敢打。再说了,凭什么要打人家? +14
      • 不是早已经通过反国家分裂法?这个就是为打台湾做准备的。 +2
      • 台湾独立,美国太平洋舰队移驻台湾,老中该怎么办? +5
        • 美国会已经通过台湾保护协议。海台战争实际上就是中美战争 +3
          • 仔细去看看那叫声援,不是帮着打仗。 +5
            • 对,美国不会牺牲自己的士兵,顶多卖点武器。美国不会吃眼前亏,把太平洋舰队入住台湾,暴露在中共的导弹射程范围内。 +2
              • 不要小看先进的武器的威力,不信看看小小亚美尼亚叫板体积四倍于己阿扎拜疆就是例子,现代战争不再拚人数了
                • 那美国在伊拉克和阿富汗算是成功了还是没有成功? +1
                  • 美国在伊阿政治上是否胜利有争议,但军事上美军完胜还有争议? +4
                    • 战争的胜利,要看目的是什么,要看牺牲有多大。如果你上面“不拼人数”的说法真能立住脚,美国人就不会拍那么多为伊拉克/阿富汗死亡将士痛定思痛的电影了 +1
                      • 美军打败了阿富汗又如何,鸟不拉屎的地方毫无用处,和当年打穷得没裤子的志愿军一样。现在不同啦,对着太平洋一面的中国城市哪个不是富得流油 +1
                  • 所以伊拉克和阿富汗打敗美國了? +5
                    • 当以将士的牺牲换来的军事胜利被普遍的民意认为不值得的时候,胜也就和败想去不远了 +1
                      • 盪哥說這話,中共中央認可嗎? +3
                        • 我又不在中国,和中共中央风马牛不相及。凡是人民反对的,胜犹败,这是千古真理。川普从伊拉克撤兵,从阿富汗撤兵,虽然违背了五角大楼的意愿,但是符合民意,所以做对了。 +1
                      • 老兄的人权观有问题。战争中是美国牺牲的人数多还是伊阿方多?难道伊拉克阿富汗军人的命就真的比美军不值钱? +1
                        • 那第一是因为你在上面说了“现代战争不再拚人数了”,第二是因为发展中国家的人命的确不如发达国家的人命值钱,去比较一下中国和美国空难的赔偿,就够了。这是历史的事实和现实,和人道主义无关,和人权观无关。 +1
            • 怎么帮,到时候再说
            • 中英二次鴉片戰爭,清廷也是如此評估,認英雳向法要求合擊,必是英軍無力, 兩廣總督葉名琛自認兵多且強,數月之後,英法聯軍, 1858年1月5日,兩廣總督葉名琛為聯軍俘虜,被押往印度加爾各答,次年在囚禁中而死 +1
        • 所以我说是老中敢不敢打。 +3
          • 狗急了还会跳墙。不要小看CP, 当初老毛敢叫板十六国联军,雄赳赳,气昂昂,跨过鸭绿江。 +2
            • 当年是光脚的不怕穿鞋的。现在你让那些身家过亿的中共官僚们用身家性命做赌注以死相搏? +2
          • 疯狗是会咬人的。所以明智的人会给狗上链子,但是不会把它逼入死角成为咬人的疯狗 +2
            • 所以说美国不会明目张胆的帮台湾。 +2
        • 那就是美国改变现状在先,美国要承担一切后果。 +1
          • 美国不会让台湾独立,否则的话他那些武器卖给谁? +2
            • 美国不让台湾独立,那就是台独的敌人。 +2
              • 准确的说,非敌非友。
            • 卖给北约成员国。卖给台湾的武器,是零头。
        • 美国驻军台湾,中共一定会打的。但是这个时机没到,虎视眈眈
          • 美国驻军台湾,中共一定不敢打。所以打击会在此前,那才是可怕之处。 +1
        • 台湾早就是独立的政权,无需再次独立了。区别在于美国和别的国家在联合国承不承认台湾的独立席位。 +2
      • 为战争叫好的,呼吁战争的,特别还是对于天天称呼同胞的人的战争的,不广是脑袋有问题,心地也有问题。对于台湾,就是土共包子也知道是恐吓而已,脑残五毛却好像已热血澎湃了。 +16
        • 在这里叫喊不惜一战的恰恰一贯是另一方的人们 +2
          • 你不能期待弱势的一方不战而降吧,他们说的不惜一战是被动的抵抗之战。 +6
            • 两岸过去几十年,以认可台独的事实,保持统一的脸面为共识,维系了持久的和平和合作。现在要强力借外援打破这种和平的平衡,你说是明智,还是不明智? +1
              • 土共开着历史倒车,难道你也要把自己绑上去?合作是双方的事情,不跟你合作也可以是人家的选择。明智不明智的,不同人自然看法不同,也不能就用战争解决吧。 +8
                • 你看看这里是谁在倡导不惜一战?是谁在渲染台湾的武力?两岸之间,是历史的纠葛,就和南北韩一样,没有人愿意轻易放弃“统一”的幻想,哪怕只是名义上 +1
                  • 主贴是台湾人发的?不过草山兄在这个问题上的想法我也不敢苟同。 +1
                    • 我是说这里的一贯论调。我个人主张无条件的和平,然后假以时日,等待演变 +1
                      • 这里一共没两个台湾人?我还真没看见他们喊光复大陆的。 +2
                        • 大陆同胞也有人为台湾独立,而宣扬以台湾强悍的军力不惜一战
                          • 大陆人呼吁台湾主动跟大陆开战?!你说的是老家那种政治狂魔么? +1
                            • 你如果在这里看久了,就知道的确有几位大陆同胞力主开打 +1
                  • 渲染中國武力的這壇裡不少,台灣後發自保,不發揚火力,難道等著挨揍? +7
                    • 大陆这一次即没有武统的具体实施,又没有武统的既定日期,两岸搞的剑拔弩张,还真难归罪于被中美之争搞得焦头烂额的大陆恃强挑衅 +1
                      • 中國強軍,沒問題,天天在台灣面前武力蹦噠,台灣有什麼選擇? +6
                        • 过去七八十年两岸无战事,人民未残杀,就是最好的选择。 +2
                          • 那倒是!
                            • 谢谢草山君理解。几乎让我落泪。希望两岸能平安无事,百姓能够安生。
                              • 文科生的眼泪,真不值钱。更何况男儿有泪不轻弹! +4
                              • 不可能,习主席肯定得寸进尺,我查了查党纲,没有什么收手不干的说法 +1
                                • 在习总书记面前,党纲连球都不顶。 +2
                              • 祈祷两岸皆出明主,参照加国魁省待遇,承认台的民主自治体制及相关权益,各自专注民生与社经发展,双方合作或竞赛皆可,谈得拢则合,谈不拢暂搁置...展现我族宽广胸襟与睿智情怀,让西人眼镜尽碎、世人刮目相看...
                                • 同意。两岸应当关注于实际的考量和利益,而搁置“名分”的纠葛。
                                  • 啥时候两岸合作,能共同在历史实地实景拍摄历史战争及人性反思大片“金门大战”,夺奥奖挣洋钱,那才是我族复兴时光......
          • 台湾人民宁死也不屈从中共的淫威,说明了什么? +2
        • 严重同意。不说台湾有那么多认同最终统一的同胞,就是独派很多也是被中国独裁集权行径给逼的。想统一台湾,只能怀柔,不能动武。动武就是两岸的灾难。 +5
          • 智商人品判断器。有的人不明白自己的贴子为什么没人理,其实就是他们暴露的底线和智商太低。 +7
          • 完全正確! +6
    • 中國內部天天叫囂武統,三小時登陸,一天結束戰爭,大約也就是風哥説的調調,71年了,再譲台灣準備個兩年,咱們再看看! +16
      • 再准备两年,你不是开玩笑?过去二、三十年越准备越糟糕,共产党本来就是要慢慢来,曾经的亚洲四小龙还要沦落成什么样子? +3
        • 中共武力征服台湾的能力应该没人怀疑,但征服后下一步?中国现状的基础是融入世界,武力攻台中国做好与世界脱钩重回毛七十年代了吗?甭看中国经济牛x哄哄,一脱钩立马打回原型,由此而引发社会动荡,中共想清楚了吗? +6
        • 這個風哥第一次說對,台灣歷經扁馬二任,共16年,不修武備,尤其馬8年任內,破壞台灣武器系統嚴重,並停止役男徵兵,造成武器比兵源多的悪像,不過這幾年台灣快速重振武裝力量,估計2024到2026,台灣可以完成初步兵力整備,期待吧! +6
    • 新疆西藏香港都搞不定还想搞台湾,把台湾岛能拿下民心吗?维稳经费够吗? +1
      • 台湾买军火的钱来维稳绰绰有余。 +2
        • 近几年花了六千六百亿购买武器
      • 台独港独藏独疆独蒙独,其实反习反共之心汉人最重,他们不说汉独,叫民运。大中国被弄得分崩离析,还想着去糟蹋台湾,确实不明不智。 +4
    • 习包子作死的节奏, 小心和齐奥塞斯库一样的下场 +7
    • “大陆人民目前都对台湾很反感”是胡说八道,难道大陆人民又被小粉红代表了? +3
      • 现实是中国人民对台湾回归无所谓,只要不独立。现在00后根本就没功夫想台湾。但想独立,没门儿
        • 习惯了就好。就象美国把现在的香港视作中国大陆的一部分,不再给予特殊的贸易政策,几乎所有的粉红也难以接受。可见反独是一句P话。 +1
          • 台湾香港哪个不是靠着大陆发得家。没去大陆投资设厂的基本都是穷人。台湾闹了多少年独立,可到现在也没有越雷池一步而中国早就把红线画好
            • 现在好了,香港跟大陆一起共同富裕
              • 就是,未来可期
                • 变臭港可期 +1
      • 楼主坚决支持武汉病毒所
        • 如果是生化战。。。。还是给美国留点面子吧 +1
    • 台湾敢还是不敢,都是一回事。
    • 打个屁,老本都在人家手里。真要打还会这么叫唤。
    • 不是台湾已经承诺不打第一枪了吗?而且蔡英文政府好像也承诺要改善两岸关系。