本文发表在 rolia.net 枫下论坛国家博物馆外北侧公共卫生间经东城区环卫局改造，近日完工并对外开放。改造后的卫生间在每个小便器前的墙上都安装了一个6英寸液晶电视，用以播放公益广告片，宣传精神文明，同时可以吸引人们的注意，保证如厕距离。 张传东
点击此处查看其它图片
天安门附近豪华公厕里都有啥(图)
赞成
在天安门广场建有必要
8月9日，当记者在天安门广场向一位蹬人力三轮车的老人打听豪华公厕位置时，老人立即来了精神。他说这两天问豪华公厕的人特别多，都是来参观的，并说里面装修得真好，有电视，还安装了什么电脑“厕位显控器”的新鲜玩意。
在公厕外，记者采访了一位外地游客。他说用100万元装修一个公厕，总的说有点奢侈，没必要，毕竟我们国家还处在发展时期，如果不修这么豪华，还能多建几个公厕。
但从北京打造国际大都市形象方面考虑也有道理，北京是首都，天安门更是祖国的心脏，是13亿中国人心中的圣地。很多外地人和外国朋友都到这里来参观游览，厕所卫生的好与坏，直接影响到北京的形象。厕所的改造升级，一方面反映了政府为民服务意识的不断提高，另一方面也体现了首都整体形象正在悄然改变。
另一位在天安门广场某单位工作的同志说，厕所是人人必须光顾的地方，从厕所的环境可以看出当地、甚至整个国家的发展水平。在当前经济情况下，有重点地改造升级天安门广场附近的公厕完全有必要。让国内外游客真正感受新北京新形象，为2008年举办奥运会打基础，更重要的是周围环境要与国际大都市形象相匹配，更好地为游客服务，更好地让游客享受生活。
一位北京长大的年轻人赵先生说，“我觉得在天安门建一个豪华一点儿的厕所并不奢侈，2008年北京将举办奥运会，届时会有很多外国人来参观，都要来看一看天安门，天安门的各种设施、景色都很美、很棒，不能因为厕所环境不好而给外国人留下不好的印象。”
反对
这是糟蹋纳税人的钱
北京市民韩女士告诉记者，听说天安门广场东侧一个免费公厕装修用了100万元，还真被吓了一跳，心想那公厕还不跟宫殿似的。用这么多钱去装修一个厕所，未免太奢侈了吧。记得曾经看过两幅厕所联：“进去三步紧，出门一身松。”“有小便宜，得大解脱。”这厕所不外乎是人们的排泄之所，何必要花100万呢？
“那天我还真去了一趟，感觉确实像进了星级酒店一样。大门两侧有大屏幕彩电，旁边各有一台电脑‘厕位显控器’，没想到公厕内科技含量这么高，座便器、蹲坑都改成了脚踏式冲厕所的方法，不用人们直接用手去按了，避免了交叉感染。现在上厕所可以看电视听音乐，成了一种享受。
“但是在这样豪华的厕所如厕，我总觉得烧得慌，毕竟我们国家还不富裕，厕所只要清洁就可以了，没必要整那么多高科技。把节省下来的钱用在希望工程，或者为百姓做点实实在在的事情好不好？”
在新浪网上，网民对此也表示出相当不满。请看网民的声音：“100万是什么概念？可以救活多少个下岗职工？多少个失学儿童？每次一有什么病人就发动群众捐款，可是国家的钱又都用在了哪里？不是我们小气，把钱用在正道上才不是浪费，才不会引来骂声一片。”
“浪费就是犯罪。中国现在已经这么有钱了吗？建议今后涉及公共事业的事，全由主管部门提出意见并通过媒体征求社会公众意见，再由主管部门实施。
“想想近在北京郊区，还有孩子得不到起码的上学条件，这种厕所是否有必要，纳税人的钱应当如何花？
“北京天安门广场虽然是首都的代表，但公厕简洁干净就好。钱用在扶贫、助学、环保上好不好，中国是富得流油了吗？我看不尽然吧，这是虚荣空洞的表现。
“我是北京人，但我反对什么100万的厕所。而且不只我，我身边的好多北京人都反对！
“如果你把我的钱拿去救济张静、拿去修河堤、拿去给地震灾民……收50%的税我都认了！但看看我们的钱都干了些什么？！”
北京大学社会学系教授夏学銮对此发表了自己的观点：
公共事业建设听听市民的意见
在天安门这样一个公共地带，国际友人经常光顾的地方修建一流的公厕，必然会给国际游客和友人留下良好的印象。而且环境也能多少改变和约束人，一个干净、整洁的公厕也会提醒人们保持一个好的卫生习惯。应该说，公厕与国际接轨，其出发点和动机是好的。
十几年前，天安门地区公厕很少，而且异味很大，外国游客称“用鼻子才能找到厕所”。如果将国外的厕所文化与国内厕所文化相比，就会看到很大的差距。在美国，厕所是非常干净的，说最干净的地方是厕所也不为过。现在政府已经开始重视厕所文化的建设，这是政府国际意识的提高，让外国友人和游客从如厕中看到中国的变化，这种做法是值得称赞的。
而且免费公厕作为一种公共福利，每个公民都能享受，从这个意义上说，税收用在公共福利事业如公厕、公园、候车厅、机场空调等，这钱没有白花。
但是一流厕所是不是一定就是豪华厕所？中国人容易走极端，现在一说厕所要上档次，就走到华而不实的另一端。虽然目前豪华公厕的设计和装潢可能具有前瞻性，过几年就已经非常普通，但不管怎么说，公厕的功能主要就是如厕，与如厕有关的设施如洗手液、洗手盆、烘干机、纸巾等都是必需的，但是彩电、DVD等就是额外功能了，我认为音乐都没有必要。在我们现有的国力下，增加厕所那么多额外的功能，从而加大公厕的投资成本，我认为是不必要的。我去国外很多国家，也没有见到那么豪华的公厕。有谁会在公厕里看电视和DVD呢？
我认为市民和网民对豪华公厕的议论说明我们的纳税人有了主体意识，要知道我国纳税人的主体意识是很弱的。纳税人对公共事业也有知情权和参与权，所以，政府部门对于一些公共事业和福利设施的建设不妨也多听听市民的意见，让百姓对于政府财政资金的流向也有基本的了解，对于避免贪污、腐败、奢侈等行为也有一个监督的作用。（本报记者 曹茜 实习记者 韩东梅）更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net
点击此处查看其它图片
天安门附近豪华公厕里都有啥(图)
赞成
在天安门广场建有必要
8月9日，当记者在天安门广场向一位蹬人力三轮车的老人打听豪华公厕位置时，老人立即来了精神。他说这两天问豪华公厕的人特别多，都是来参观的，并说里面装修得真好，有电视，还安装了什么电脑“厕位显控器”的新鲜玩意。
在公厕外，记者采访了一位外地游客。他说用100万元装修一个公厕，总的说有点奢侈，没必要，毕竟我们国家还处在发展时期，如果不修这么豪华，还能多建几个公厕。
但从北京打造国际大都市形象方面考虑也有道理，北京是首都，天安门更是祖国的心脏，是13亿中国人心中的圣地。很多外地人和外国朋友都到这里来参观游览，厕所卫生的好与坏，直接影响到北京的形象。厕所的改造升级，一方面反映了政府为民服务意识的不断提高，另一方面也体现了首都整体形象正在悄然改变。
另一位在天安门广场某单位工作的同志说，厕所是人人必须光顾的地方，从厕所的环境可以看出当地、甚至整个国家的发展水平。在当前经济情况下，有重点地改造升级天安门广场附近的公厕完全有必要。让国内外游客真正感受新北京新形象，为2008年举办奥运会打基础，更重要的是周围环境要与国际大都市形象相匹配，更好地为游客服务，更好地让游客享受生活。
一位北京长大的年轻人赵先生说，“我觉得在天安门建一个豪华一点儿的厕所并不奢侈，2008年北京将举办奥运会，届时会有很多外国人来参观，都要来看一看天安门，天安门的各种设施、景色都很美、很棒，不能因为厕所环境不好而给外国人留下不好的印象。”
反对
这是糟蹋纳税人的钱
北京市民韩女士告诉记者，听说天安门广场东侧一个免费公厕装修用了100万元，还真被吓了一跳，心想那公厕还不跟宫殿似的。用这么多钱去装修一个厕所，未免太奢侈了吧。记得曾经看过两幅厕所联：“进去三步紧，出门一身松。”“有小便宜，得大解脱。”这厕所不外乎是人们的排泄之所，何必要花100万呢？
“那天我还真去了一趟，感觉确实像进了星级酒店一样。大门两侧有大屏幕彩电，旁边各有一台电脑‘厕位显控器’，没想到公厕内科技含量这么高，座便器、蹲坑都改成了脚踏式冲厕所的方法，不用人们直接用手去按了，避免了交叉感染。现在上厕所可以看电视听音乐，成了一种享受。
“但是在这样豪华的厕所如厕，我总觉得烧得慌，毕竟我们国家还不富裕，厕所只要清洁就可以了，没必要整那么多高科技。把节省下来的钱用在希望工程，或者为百姓做点实实在在的事情好不好？”
在新浪网上，网民对此也表示出相当不满。请看网民的声音：“100万是什么概念？可以救活多少个下岗职工？多少个失学儿童？每次一有什么病人就发动群众捐款，可是国家的钱又都用在了哪里？不是我们小气，把钱用在正道上才不是浪费，才不会引来骂声一片。”
“浪费就是犯罪。中国现在已经这么有钱了吗？建议今后涉及公共事业的事，全由主管部门提出意见并通过媒体征求社会公众意见，再由主管部门实施。
“想想近在北京郊区，还有孩子得不到起码的上学条件，这种厕所是否有必要，纳税人的钱应当如何花？
“北京天安门广场虽然是首都的代表，但公厕简洁干净就好。钱用在扶贫、助学、环保上好不好，中国是富得流油了吗？我看不尽然吧，这是虚荣空洞的表现。
“我是北京人，但我反对什么100万的厕所。而且不只我，我身边的好多北京人都反对！
“如果你把我的钱拿去救济张静、拿去修河堤、拿去给地震灾民……收50%的税我都认了！但看看我们的钱都干了些什么？！”
北京大学社会学系教授夏学銮对此发表了自己的观点：
公共事业建设听听市民的意见
在天安门这样一个公共地带，国际友人经常光顾的地方修建一流的公厕，必然会给国际游客和友人留下良好的印象。而且环境也能多少改变和约束人，一个干净、整洁的公厕也会提醒人们保持一个好的卫生习惯。应该说，公厕与国际接轨，其出发点和动机是好的。
十几年前，天安门地区公厕很少，而且异味很大，外国游客称“用鼻子才能找到厕所”。如果将国外的厕所文化与国内厕所文化相比，就会看到很大的差距。在美国，厕所是非常干净的，说最干净的地方是厕所也不为过。现在政府已经开始重视厕所文化的建设，这是政府国际意识的提高，让外国友人和游客从如厕中看到中国的变化，这种做法是值得称赞的。
而且免费公厕作为一种公共福利，每个公民都能享受，从这个意义上说，税收用在公共福利事业如公厕、公园、候车厅、机场空调等，这钱没有白花。
但是一流厕所是不是一定就是豪华厕所？中国人容易走极端，现在一说厕所要上档次，就走到华而不实的另一端。虽然目前豪华公厕的设计和装潢可能具有前瞻性，过几年就已经非常普通，但不管怎么说，公厕的功能主要就是如厕，与如厕有关的设施如洗手液、洗手盆、烘干机、纸巾等都是必需的，但是彩电、DVD等就是额外功能了，我认为音乐都没有必要。在我们现有的国力下，增加厕所那么多额外的功能，从而加大公厕的投资成本，我认为是不必要的。我去国外很多国家，也没有见到那么豪华的公厕。有谁会在公厕里看电视和DVD呢？
我认为市民和网民对豪华公厕的议论说明我们的纳税人有了主体意识，要知道我国纳税人的主体意识是很弱的。纳税人对公共事业也有知情权和参与权，所以，政府部门对于一些公共事业和福利设施的建设不妨也多听听市民的意见，让百姓对于政府财政资金的流向也有基本的了解，对于避免贪污、腐败、奢侈等行为也有一个监督的作用。（本报记者 曹茜 实习记者 韩东梅）更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net