与此相佐的信息：亚利桑那州参院司法委员会颁布大选报告，直接指出结果不可信，已经影响到总统与参议员的结果。但是！注意该公文的但是，这次犯错就算了，我们保证下次一定改正！——意不意外？可不可笑？用川黑或理中客的话说，美制是不可能出现大规模作弊的；然后又是，小作弊在所难免，它有纠错功能；再然后，尊重结果吧，就像马拉多纳手球，知道了又能怎样？

并且，剩余的五个摇摆州关于大选报告的措辞，会与亚利桑那州相同，选举人团票已在12月14日投出，它们认为“既成事实”可以促成拜灯上台，因此现在就算往报告公文上写上作弊真相也无伤大雅。程序正义在它们眼中就是“程序应该永远排在正义前面”。

就如密西根州某郡重新点票中，被曝出的州官实话：136张选票是同一个人投的又怎样？川铺只是要求重新点票，所以票的问题丢在一边，你算出这是136张票就足够，不要来惹麻烦。类似案例数不胜数。更讽刺的是：就算有录像，有物证，有宣誓证人，法官就是视而不见，不接案，然后抛出一句：我没看到的证据不叫证据！假新闻跟上：川铺根本没有证据。川黑们得到最后的狂欢：你的证据呢？拿证据出来啊！醒醒吧，川铺早就输了！