相比灭活疫苗：
1，mRNA疫苗理论上更安全，因为灭活疫苗是把灭活的病毒全部打入身体，包括全部29种病毒的蛋白，只是在病毒高层结构的某一个环节上用化学或物理方法使病毒失效，但因病毒的全部“尸体”都在人体，因此危险性相比更高。但是从实践上看，灭活疫苗已经过历史考验，除了少数发生ADE之外（我们看到的ADE只在三种情况下发生了：1.出现在对免疫细胞有攻击性的病毒上, 2.疫苗诱导的抗体较差，3.传统灭活疫苗），百年来灭活疫苗没有问题，而mRNA虽然只帮助引入病毒的某一极小部分的结构（只是病毒的29种蛋白之一），但没有历史考验。因此可以说，理论上，mRNA疫苗更安全，实践上，因为mRNA没有历史，所以灭活疫苗更安全。国内所说的灭活疫苗安全，就是这个道理。但长远看mRNA肯定更安全。

2，mRNA疫苗更有效。mRNA激发两者免疫：体液免疫（以B细胞为代表）和细胞免疫（以T细胞为代表），而灭活疫苗仅仅激发体液免疫不能激发细胞免疫。另外，mRNA疫苗只帮助免疫系统识别该病毒的S突刺蛋白结构，而灭活疫苗更具体在病毒的所有的结构上，一旦病毒发生变种，灭活疫苗不易识别病毒新结构。而mRNA疫苗只要病毒变种的突刺结构未变，就能照样识别。（我们希望病毒的突刺结构变异，因为那样的话，病毒就失去了感染能力），这也是mRNA的利害之处：抓住关键。

Although the mRNA vaccine is a new type of vaccine, it already provides several benefits when compared to others. It stimulates both cell-mediated immunity (a type of immune response that is produced by the direct action of immune cells, such as T-cells, rather than by antibodies) and antibody-mediated immunity. In addition to this, no viral particle is present during the process of receiving the vaccine, making it substantially safer than traditional vaccines.
https://coronavirus.utah.gov/how-the-mrna-vaccine-works/

Due to the lack of viral structural proteins, the replicon does not produce infectious viral particles. Additionally, the mRNAs cannot potentially integrate into the host genome and will be degraded naturally during the process of antigen expression. These characteristics indicate that mRNA vaccines have the potential to be much safer than other vaccines and are a promising vaccine platform.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6446947/

还可看看这篇中文专业文章：

https://blog.wenxuecity.com/myblog/73963/202105/24412.html

请问: 这是疫苗过敏反应么？

作者：beibei_fan

打完辉瑞疫苗，大约24小时后，脖子下方出现，身体中心线位置，出现大约一块红斑，略突起，像是皮疹，非常痒。