×

Loading...
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

从小汤的电影《少数派报告》Minority Report想到今天的疫苗之争。

小汤是警察局杀人案预警部门的主管,努力工作,他的秘密武器是3个有特异功能的人,泡在水里,一旦预感到要发生杀人案件,便会出现幻觉,小汤便根据这一点线索破案,赶在案件发生之前抓获罪犯,从而制止犯罪。

自从有了这个部门以后,城里的凶杀案降到零!

直到有天幻象中出现小汤杀人!这怎么可能?! 小汤不能接受,开始逃亡。

影片最后是人有选择权,虽然幻象中有杀人动机可能但直到最后一刻人还是能够回头的。所以不能因为有意愿就定杀人罪。于是这个杀人案预警部门解散,3个特异功能的人回归普通生活。

影片没说的是:

如果这个项目是成功的呢?如果说有意愿杀人就一定会杀人,这个项目能继续吗?

这个项目的中心是那个泡水里的女生,她的特异功能是项目的基础。但:

大写的问题是:我们能因为为了大多数的安全,限制这么一个人的自由吗?

今天再看这个电影,其实很有点意思的。

我们能因为大众健康而强迫他人打疫苗吗?

天赋人权,天赋最重要。当把天赋拿掉的时候,人权就不再有。因为人权天赋表明这是一个超过人能定义能控制的范畴,只有这样才不会受人的力量左右。没有这个的话,保证绝大多数人的生存的利益是远大于一个人自由的利益的,最后就是人权==生存权。

2002年电影刚出来的时候,我想答案是很明显的。但今天,左派这么多年洗脑后,还这样吗?

我不管你打不打疫苗,但我尊重你选择打不打的权力,因为你拥有那个权力是与生据来的,是上帝给与的,不是一个人,或者一群人能够挪走的。

Sign in and Reply
Modify
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下茶话 / 社会政治 / 从小汤的电影《少数派报告》Minority Report想到今天的疫苗之争。 +6
    • 天赋人权是谁来保证权利的执行呢?就是承认这个权利的那个集体,现在集体堕落到大多数的意志就是全体意志,这个权利也就被重新定义了,因为没有执行能力的权利是没有意义的。 更可怕的是,一小撮人可以代表大多数人利益时,人类就自求多福了。 +5
      • 那个满是纹身的健身小伙Chris Sky其实很有眼光,他说:政府不再服务人民,而是政府管理人民。以后两个阶级,上层和靠政府活着的底层,或者说奴隶。 +3
        • 政府从来都是领导人民,几乎就是人民的敌人而不是公仆,但没有政府又不行,人类总是这么纠结。 +2
          • 林肯的“government of the people, by the people, for the people, shall not perish from the Earth.” 其实圣经启示录预言了的,所以林肯的美好愿望可能真的无法实现。 +1
      • 对头。👍 +1
    • 说的很好,民主自由和人权的核心价值观就是选择权。随着贫富差距越拉越大,穷人的选择权越来越少,富人的选择权越来越多,自由和人权也就越来越不自由和人权了。当政府只剩下政客而非政治家,选票和银子皆我所欲也,最后只能剩下穷人的选票和富人的银子,中产自然灭绝了 +3
    • 未来的世界人的生命长短可能是被控制和调整的,当不能为社会创造需要的东西。生命可能就要终结了。
      • 是这样的。当天赋慢慢消失,人权,生命都变成有条件才能存在的时候,是有可能为大的利益牺牲你的生命的。
    • 讨论一下哈: 假设如果一个人伤害了另一个人致命,或者可以搭救却视而不见造成另一个人死亡,这种情况可以定罪,那么疫苗也可以类比,只是现在还不能肯定疫苗的作用吧。
      • 可以搭救却视而不见是不道德,但绝对不是犯罪。如果是的话,那杀人就合法了。那个特别有贡献的人需要器官移植,而这是一个行尸走肉的瘾君子,难道不应该去搭救那个有贡献的人吗? +1
        • "可以搭救却视而不见是不道德,但绝对不是犯罪", google 了一下是这么回事,谢谢指正。
    • 如果疫苗可以证明有效,政府是可以强迫打的。个人的完全自由只在他自己的家里,出了门就要限制。比如如果一传染病非常厉害,又没有解药,政府可以要求染病的强制隔离。当然这前提是疫苗能够解决传染病的问题,而不是由政府想当然的认为可以解决问题 +2