×

Loading...
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

加拿大终于宣布了实行疫苗护照。可越来越多的数据说明打疫苗比不打疫苗并没有防疫的作用。

1. 打疫苗者同样可以传播新冠。CDC的主任公开承认,打疫苗者同样可以传给别人。以色列的数据说明。大约20%疫苗接种者会把新冠传给别人。这和没打疫苗的人是一样的。


2. 打疫苗者同样可以得新冠。前些日子,UK的数据说明医院中35%的人是完全接种的。稍后,以色列的医院中更有惊人的95%重症和85-90%的新患者是打过疫苗的。而且随着时间的过去,疫苗的效力不断下降。给打疫苗者疫苗护照让他们放松警惕是极不负责的态度。


3. 疫苗的副作用加重了医疗系统的负担,这个不必说了。 致死致残的人数超过几十年疫苗副作用的总数。已知的副作用有
GBS
妇女生理紊乱
心肌炎和心梗
血栓
耳鸣
根据以色列和美国的数据,疫苗开始后,年青人的死亡人数达到了历史的最高水平。


4.根据比利时医生和法国诺奖得主得理论,在疫情流行期间大规模打疫苗会促成病毒变异。不无道理。这些变种都是在疫苗出现后出来了。也是符合常识的。


疫苗护照的作用其实对防疫有害无益。如果实施的目的是为了逼人去打疫苗,效果可能也有限。没打疫苗的人都知道病毒的厉害。选择不打是觉得打了危险更大。一个疫苗护照很难让人屈服。


疫苗护照的另一个害处是让社会分裂。打两针的,打一针的和不打的区别开来。打一针的人不打第二针多是有不得已的苦衷。再压也不会打的。打第二针的人很快就会失宠,让位给打三针的人。如此类推。

Sign in and Reply Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下茶话 / 社会政治 / 加拿大终于宣布了实行疫苗护照。可越来越多的数据说明打疫苗比不打疫苗并没有防疫的作用。 +9

    1. 打疫苗者同样可以传播新冠。CDC的主任公开承认,打疫苗者同样可以传给别人。以色列的数据说明。大约20%疫苗接种者会把新冠传给别人。这和没打疫苗的人是一样的。


    2. 打疫苗者同样可以得新冠。前些日子,UK的数据说明医院中35%的人是完全接种的。稍后,以色列的医院中更有惊人的95%重症和85-90%的新患者是打过疫苗的。而且随着时间的过去,疫苗的效力不断下降。给打疫苗者疫苗护照让他们放松警惕是极不负责的态度。


    3. 疫苗的副作用加重了医疗系统的负担,这个不必说了。 致死致残的人数超过几十年疫苗副作用的总数。已知的副作用有
    GBS
    妇女生理紊乱
    心肌炎和心梗
    血栓
    耳鸣
    根据以色列和美国的数据,疫苗开始后,年青人的死亡人数达到了历史的最高水平。


    4.根据比利时医生和法国诺奖得主得理论,在疫情流行期间大规模打疫苗会促成病毒变异。不无道理。这些变种都是在疫苗出现后出来了。也是符合常识的。


    疫苗护照的作用其实对防疫有害无益。如果实施的目的是为了逼人去打疫苗,效果可能也有限。没打疫苗的人都知道病毒的厉害。选择不打是觉得打了危险更大。一个疫苗护照很难让人屈服。


    疫苗护照的另一个害处是让社会分裂。打两针的,打一针的和不打的区别开来。打一针的人不打第二针多是有不得已的苦衷。再压也不会打的。打第二针的人很快就会失宠,让位给打三针的人。如此类推。

    • 真像你說的,那幹嘛發疫苗”護照”? +15
      • C19试验性疫苗危害健康,疫苗护照夺走自由 +3
    • Mary Queen, +5
      本文发表在 rolia.net 枫下论坛[Aug 11, 2021 at 10:01:37 PM]:
      🔥🔥我们正在目击和经历着全球权力集团利用“病毒和疫苗”加速推进“纳粹化”的过程。

      几乎所有“发达”国家政府,都在强制政府员工,医务人员,学校,公司,甚至军队接种疫苗;在公民社会推动疫苗护照,否则禁止公民参加正常的社会活动;

      美国CDC甚至开始起草类似“集中营”的隔离设施,准备把“高风险”人群进行分离;澳大利亚新南威尔士州首席卫生官凯里.钱特博士公然在电视上宣称,“无论何时你离开你的房子......不要开始谈话。不要与任何会构成风险的人接触"。

      代表全球权力阶层的阴谋利益集团,通过政府健康部门爪牙和控制的舆论宣传媒体,释放恐惧,然后以此为名实施他们“纳粹化”的独裁暴政。而他们惯用的手法,就是通过各种手段分裂人群,在人群中制造矛盾。因为,当人们分裂时,也是人们最软弱无力的时候,也是他们最容易统治的时候。

      这种公然违反Nuremberg Code(1947),各国宪法,法律的行为,违反他们一直鼓吹的“自由”和“权利”的作法,居然正在发生在我们眼前。也许这一刻,你应当明白了德国纳粹屠杀犹太人是如何发生的。权力阶层是如何利用“谎言”,一步一步把轻信的羊群赶进屠宰场的。

      也许,我们无法直接抵制国家执法机器的威胁,也许我们面对公司和学校的强制感觉软弱无力,也许我们如此沮丧到了快崩溃的边缘,也许我们如此想念无拘无束的自由...但是,请别忘记,我们的确身处一场“看不见硝烟”的非常规战争当中。已经被国际阴谋利益集团全面渗透的“公民社会政治体系”正在处在最后的曝光中,崩溃中。

      在这场迎击看不见的敌人的战争中,你不需要拿起枪,你需要的只是“觉醒”! 对“病毒”,对“大选”,对“政府”,对“国会”,对“司法系统”,对“金融体系”,对“整个经济体系”,对“主流媒体”,对“大高科”,对“Woke实体和个人”,对“大药商”,对“学术圈”,对“教育机构”,以及对“发达国家政府”...的大觉醒。

      川普总统今天针对灾难性的“基础设施法案”发布了声明,他声明中最后一句话:“美国,你正在黑夜中被抢劫。是时候醒来了!”

      川普和正义力量曝光国际阴谋集团和深层政府的努力正在顺利实施,但是,他需要美国人民跟他一起战斗,才能打赢这场国家被阴谋集团全面渗透和接管,来自内部的“叛乱”。

      你是否听到他的呼叫? — 转发更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
    • 最离谱的是新冠病好的也要疫苗!所以说是All about Vaxx, Never about Covid! 说到底是要控制人。如果不反抗的话,就真成奴隶了! +12
      • 你连飞机都不敢坐,把自己圈在家附近,跟在牢笼里有啥区别 +6
        • 谁说不敢坐的了?你不能瞎说啊!我是说,如果公司必须要疫苗的话,我会考虑离职。当然如果航空公司非要疫苗不可,那我肯定不会坐飞机了。 +8
        • 坐不坐是人家的自由,让不让人家坐是对人家自由的破坏。再说不坐飞机人家可以开车,开车旅游在加拿大不算少数! +7
          • 你也就嘴硬,你能开到欧洲亚洲? +7
        • 还想说一句,我坐飞机和新馆康复者打针有联系吗?我们不要这样用这种Discredit办法来讨论问题好吧? +1
          • 是你说要大家打疫苗的目的是为了控制人类,你不打是为了不做奴隶。我就是想问问你,你把自己画地为牢圈在家和附近地方,这个和做奴隶有什么区别吗?再有真要不做任何人的奴隶的话你就不应该给人打工,完全靠自己谋生,你做得到吗?
            • 1,是游戏说的阴谋论。2,不打不是因为奴隶,是我衡量风险收益比。我4月就有一篇HCQ长文。3,我没有画地为牢,都是你瞎猜想,不过现在在家上班而已。4,这些和新馆康复者打疫苗有关系吗?你可以新开贴,但这里请直接讨论。
      • 大頭如果沒打疫苗,這篇台灣在”科學”期刊上的文章,” SARS-CoV-2感染後長達8個月的免疫記憶評估“,可能起些安慰或鼓勵作用.
        • 不用,我相信大拿 Dr. Peter McCullough.他说感染回家等死的话1%的死亡概率,吃药的话再降9成,然后终身免疫。我已经有药了,不怕! +8
          • 好好照顧自己,只有身體健康是真的,其他都是口舌,可聼可不聼! +9
            • 你也一样。疫苗不是100%,小心一点没坏处。 +2
              • 我比較早打完2劑,才能每週做義工,5月因為有點事要辦,去了Ottawa,Calgary,也回了Vancouver3天,就是不希望生活被打擾的太厲害,不過多注意是必須的,打不打疫苗都一樣. +3
    • 你这帖子里有几个是真实的信息? 最起码诺奖得主那个早就辟谣了,人家根本没说过那种话。其他的数据可靠吗? +10
      • 那个诺奖得主确实说了那些话了。辟谣的是指他没有说打了针都会在两年内死亡。 +5
        • 2年内死亡? 你们也真敢编。美国早期的疫苗自愿者打完疫苗差不多有一年半了,你们再等半年,如果人家活得好好的,你们这些造谣的人准备从地球上消失吗? +3
          • 不是我编的。是有些人编的,已经辟谣了。
      • +1
    • 神話已經破產了。所以在真相被揭露之前,必須要完成一些事情。所以這就是為什麼中國要控制互聯網企業的緣故。不然就會變得像現在的西方社會一樣,互聯網企業媒體控制的社會。 +1
    • 是越来越多数据表明疫苗有效,即使是那几个为疫苗而生的ID发放的文章。你不懂看,被那些文章朦混了。 +1
    • 疫苗护照可以用于外国人入境加拿大,但如果用于加拿大境内普通老百姓的生活中,很显然是对自由的践踏! +8
    • 现在就剩下一个防重症的神话了。 +4
      • 安省8月11日的数据


        :

        • 還是看大局吧!8月11日的安省資料,未接種疫苗佔安省人口27%,卻佔了昨天感染的72%,完全接種人口佔安省人口63%,佔昨日感染的的18%,只注射一劑佔安省人口10%,感染也大約佔10%. +5


          :

          • 如果大多数都能好,感染数字不重要。住院数字才重要。没打针的年轻人得病只是加快群免,没啥大不了的。 +1
    • 完全同意. 但是医疗部门治疗新冠的时候, 在同等条件优先治疗打疫苗的患者, 请没有打疫苗的同学自觉签署同意书, 接受这个条件. +2
      • 医院是纳税人的钱建立的,为什么纳税人不能使用呢? +3
        • 纳税人能用啊, 但是有优先次序啊 +1
      • 虽然不公平,不过没问题啊。但是最好打过疫苗的,如果不是因为副作用的问题进医院,如果是感染covid也别治疗了,看看到底是谁在传播吧,这样公平吧?至少能看出政府到底是不是在撒谎吧? +2
        • 你先说说怎么不公平了.
          • 你身体里面打进去的针也是用我们纳税人的钱买的。你认为你打一针就比不打针的人有更加有资格使用社会资源吗?问题是你打的针越多占用了更多社会资源。 +6
          • 打不打疫苗是个人的选择,公共医疗是大家都交的税。不让一部分纳税人用,但是还要纳税人接着纳税,你觉得公平? +3
            • 现在进ICU的是没打的多,还是打的多。打针的钱难道不是纳税人给的? +3
              • 所以我说索性不要治疗了,看看到底是打疫苗还是不打疫苗的得病多,现在其实不是打疫苗和不打疫苗的差别,是相信政府还是不相信政府的区别。既然如此,反正都是小白鼠,做一次小白鼠证明一下政府到底是不是在撒谎也好。 +3
    • 我得先问一下, 这里讨论的id是打了疫苗了,还是打了疫苗的呢?
      • 第1個你提出來的東西就是不合理的。醫療體系是用納稅人錢建起來的,當然應該服務所有的那些人。你現在講的東西第2個是個人隱私問題,沒有人有義務回答你的問題。一個在加拿大待的久的人,融入本地社會的人是不會問這個問題的。 +3
        • 希望你勇敢的说去跟病毒硬扛, 为毛病毒这么肆虐, 这不公平? +2
          • 很多專家,包括張文宏都已經說過要和病毒共存。既然張嘴閉嘴說講科學,那為什麼張文宏的話不聽呢?人身上帶著無數病毒。沒有病毒,除非生活在真空裡面。 +3
            • 张让大家打疫苗, 不少人也不是不听. +2
            • 張文宏的話就一定是科学的吗?張之前说错的也不少,说错了也是正常的,不应该对張文宏的話上纲上线地批,但也不过是一家之言吧。 +1
              • 对, 错误的科学也是科学的一部分, 也是探索对未知事物的代价
    • 因为有些国家需要这样的证明,如果是为了出国需要也很正常。但坚决反对国内旅行推行这种政策。 +2