×

Loading...
Ad by
Ad by

比较亚省打疫苗前后的数据。

亚省明天就要全面开放了。 祸福难料。在开放前,看了看亚省这一年半以来的数据,特别比较了打疫苗前后的数据。

从图形上看,到目前,亚省出现了两个高峰,峰值分别在,去年12月中和今年的4月底。最高的新增案例是约1900/天和2400/天。虽然第二次的数值高不少,但ICU的人数不高, 151到180.死亡人数更是从30/天反降到11/天。死亡率的降低应归功于包括疫苗在内的对新冠治疗的进步。现在如果因新冠入院,医疗人员都有比较有效的处理方法。比起去年年底的慌乱有了不小的进步。开放以后感染数量会怎加,但死亡人数希望能保持低位。

亚省77%的12岁以上的人口接种了疫苗,包括67%的人接种了两针。但这样高的接种率并没有明显的效果。

去年的夏天, 从5/1 to 1/10, 每日感染的人数低于200,多数时少于100. 而现在感染人数超过500. 还在上升。 同样时间,去年5/1 to 1/10,ICU的人数一直低于18人,今年夏天是17到37人。接近一倍。

打疫苗的数据和没打疫苗的数据
亚省的数据是从2021年1月1号算起,而疫苗开打是三四月。比例对打疫苗的有利。

94.2%的感染时没打疫苗的,91.8%的住院人数是没打疫苗的。86.5%的死亡人里是没打疫苗的。 让人警觉的是打疫苗的人的比例在住院和死亡中比例升高,说明打过疫苗的人一旦染病,重症的可能性要大。这也许是和打疫苗人的年龄有关。可惜没有更详细的数据做对比分析。

看上去开放了,只要打疫苗的人不出什么新花样,比如说ADE。亚省能和病毒共存ADE。

Sign in and Reply Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下家园 / 医药保健 / 比较亚省打疫苗前后的数据。 +3

    亚省明天就要全面开放了。 祸福难料。在开放前,看了看亚省这一年半以来的数据,特别比较了打疫苗前后的数据。

    从图形上看,到目前,亚省出现了两个高峰,峰值分别在,去年12月中和今年的4月底。最高的新增案例是约1900/天和2400/天。虽然第二次的数值高不少,但ICU的人数不高, 151到180.死亡人数更是从30/天反降到11/天。死亡率的降低应归功于包括疫苗在内的对新冠治疗的进步。现在如果因新冠入院,医疗人员都有比较有效的处理方法。比起去年年底的慌乱有了不小的进步。开放以后感染数量会怎加,但死亡人数希望能保持低位。

    亚省77%的12岁以上的人口接种了疫苗,包括67%的人接种了两针。但这样高的接种率并没有明显的效果。

    去年的夏天, 从5/1 to 1/10, 每日感染的人数低于200,多数时少于100. 而现在感染人数超过500. 还在上升。 同样时间,去年5/1 to 1/10,ICU的人数一直低于18人,今年夏天是17到37人。接近一倍。

    打疫苗的数据和没打疫苗的数据
    亚省的数据是从2021年1月1号算起,而疫苗开打是三四月。比例对打疫苗的有利。

    94.2%的感染时没打疫苗的,91.8%的住院人数是没打疫苗的。86.5%的死亡人里是没打疫苗的。 让人警觉的是打疫苗的人的比例在住院和死亡中比例升高,说明打过疫苗的人一旦染病,重症的可能性要大。这也许是和打疫苗人的年龄有关。可惜没有更详细的数据做对比分析。

    看上去开放了,只要打疫苗的人不出什么新花样,比如说ADE。亚省能和病毒共存ADE。

    • 今年新冠死亡人数是799.其中全接种者是691.疫苗以前,平均死者的年龄是81岁。现在年龄是80岁。精算以后,得出得是全接种死亡得平均年龄是73。6岁。比未接种者平均死亡年龄低7.4岁。 +3
    • 再过几个月看看,疫苗衰减后的数据。 +1
    • 浑水摸鱼,80岁以上的人一旦染病,重症的要多,这个与疫苗关系不大,请给出类如今年4-6月和今年1-3月的各年龄组犯病人数和死亡的数据
    • A省4月才开始打疫苗,看整年的数据不好下什么结论。还是看目前医院里是什么人吧
    • 有理有据,赞这样的数据分析! +2
      • 忽悠你这样的 +6
        • 我不会打的,早在4月我就帖过。#13637350@0 +4
          • 有效药物是正解。艾滋病毒与冠状病毒都是RNA病毒,几十年来都没有有效的疫苗。 +2
            • 新药在路上,但愿这次不是又昙花一现。 +2
              Israel's Covid drug EXO-CD24, subjected to Phase II trials in Athens, allowed 29 out of 30 moderate to severe patients to recover in up to 5 days. The Phase II trial confirmed the results of Phase I, conducted in Israel last winter. About 93% of 90 patients with severe COVID-19 were treated with…
              • 老药是现成的,已经有压倒性的证据 +1
                HCQ for COVID-19: real-time analysis of all 338 studies
                Full Story:
                https://c19hcq.com/
                • 不要把全世界的医生都当傻瓜好吗? +6
                  • 医生们当然不是傻瓜,只是大部分发不出声或者选择保持沉默 +7
                • 老药不赚钱呗,而且一直打压老药,也没脸说好用了吧? +3
                  • 为了某些人的面子,就让全世界的人们继续失去生命吗
                    • 那当然,depopulation不是本来的目的之一吗?呵呵。 +2
                      • 唉,我还是 图样图森破
              • 最近看了一个关于伊维菌素的视频,在下面看到这样一条评论有非常多的点赞:“伊维菌素有一个巨大的副作用,那就是太便宜。另外,这个药的致死率远低于疫苗,这个是CDC不能接受的。” +10
                • 有可能
    • 在所以新冠患者中,127,808是未接种的,7864是完全接种的.
      未完全接种者中, 5,363人住院。比例为4。2%。 完全接种者中,478人住院。比例为6.1%。未完全接种者的死亡人数是691, 约0.54%。 完全接种者死亡人数为108人,约1.3%。为未完全接种者的机率多一倍。
      • 从数据分析,完全接种者目前来看感染率较低,但一旦感染,重症和死亡的可能性大于未完全接种者。尤其是死亡率超出一倍。
        • 年龄组数据有吗?如果死亡者集中在7-80岁这个区间,则你的读解就不可靠了
          • 有的,请去官网查。
        • 又见“一旦”……
        • 要有年龄组别对比才好下结论,否则一个75+的疫苗后感染长者比较一个未接种的青壮年,不太科学哈。况且长者的接种率最高是不争的事实。
          • 从死亡年龄上看,是未接种的81岁对完全接种的73岁。打完疫苗后,亚省平均死亡年龄降了一岁。 +1
        • 我的解读是虽然未完全接种者有更大概率感染,基数大,因此降低了死亡率,不过假设疫苗有效可以防重症,死亡,死亡率不会这么高,除非有些两针后仍被感染的并没有统计进来,造成基数小死亡率高,也就是说两针后防传染的效率比想的更低 +3
          • 可能。不过可以等几个月后疫苗效用下降时再比较。可惜今天开始完全开放。数据不可比了。 +1
            • 没有放开啊,目前政策再维持6周
        • 统计学概率角度说,感染和重症死亡是非独立事件。你这么算死亡率或者说解读,不是特别对。
    • 这里有一个封闭实验。Carnival游轮,1400 船员和近3,000乘客, 98%的疫苗接种率,27人感染,都是轻症和无症状感染者。自己可以判断疫苗效果如何,要不要打。 +3
      A Carnival cruise on which 27 people tested positive for COVID-19 just before the ship made a stop in Belize City this week was headed back to Galveston, Texas Friday after stopping in Mexico.
      • 另一个例子是比较亚省去年和今年。没打疫苗的去年感染和重症都比今年少很多。可能现在重症少是和气候有关。 +2
        • Dr. Peter McCulough 说Delta毒性低,好治,可能是少的主要原因。 +1
      • 这个例子是不是说明了全打了照样会感染?然后感染了也不要紧。那就更搞不懂打完的人为啥还担心没打的人会传染给他们。 +4
        • 你算算打疫苗后的感染率和感染后的危险性。我自己打了, 不在意别人打不打。但疫苗的有效性如何, 看数据说话, 别乱说误导人。
          • 哪里乱说了?不是根据你的例子推导出的结论吗?“98%的疫苗接种率,27人感染,都是轻症和无症状感染者”,否则你这个例子想说明啥呢?
            • 我没说这句话乱说。打了疫苗, 无保护措施情况下近千分之七的感染, 近乎于零的重症率。不打疫苗, 就是去年武汉的状况。有没有效, 很容易判断。 +2
        • 我不担心他们会传染我。我讨厌现在的ICU病人数量高居不下,今天ICU全是没打疫苗的,整个社会为了降低ICU人数不能完全放开。很烦人。 +3
          • even with ICU empty, it won't be fully opened. It is not about Covid, it is all about Vaxx so as long as there is non-vax, there will be lockdown. +2
          • 说到ICU,那更是奇怪啊。去年没人打疫苗,那ICU高涨lockdown听起来还过得去,现在打了80%的,这20%的人,总人数下去这么多了,比例再高,也不会超过100%没打疫苗时的人数的时候吧?怎么ICU还是占满?这实在很难让人相信。当然我没有数据,纯数学推测。 +6
            • 是说ICU里的119个新冠病人都是没打疫苗的。当然还有其他病人,也没说占满啊。
              • 不占满,就没有理由不开吧?所有的防疫的目的就是降低ICU,如果ICU可以handle,就应该全面开放了,否则lockdown的理由时啥? +1
                • 是啊。我是希望赶紧全面放开。反正不打疫苗的人会带在家里也不会感染他们。打了疫苗的人就随他们去感染得后遗症吧 +3
                • 同感! 觉得医疗行业及政府公务员老师最好想继续封锁,不用干活,工资一分不少。所以很理解那些示威抗议游行。 +1
                  • 我都想去游行抗议了
    • 楼上的吃瓜群众,讨论疫情木关系,乱推神药真的不可以乱来,入戏太深,还真把自个儿当神医了。看看你们推荐的Ivermectin刚刚在马来西亚出事了。“Two poisoning cases involving Ivermectin reported” +2
      • CCP都不相信这些神药, 大家千万别把自己的智商拉到CCP之下。 +4
        • 坛子里吃瓜灌水甚至互怼互踩都是嘴皮上下一碰的小事,没有专业资格和认证的吃瓜客网上乱推搞出人命可是大事。😓 +2
      • 媒体早就报道羟氯喹有毒了,自从有医生发现它治C19有效以后。我已经把羟氯喹准备好了,不打“疫苗”。 +4
        • 你一个吃瓜马甲,就不要乱推了,推出个啥动静出来,咋收场?疫苗是政府行为,网上乱推个人行为,自己掂量吧。 +3
        • Ivermectin 不是羟氯喹好吧。
      • remind me the story of fish tank cleaner after Trump's HCQ tout. Ignore handreds of positive large quantity studies but focus on few unrelieable stories, so typical for MSM. +4
        • 您不听劝可以继续!现在人设流行吃瓜群众扮演专业医生吗?唉,入戏太深木办法!不要到时真搞出点啥动静,一个头两个大就好。😓 +3
          • You can continue believe in whatever spinning Goverment, Pharm or MSM feed you. we are not on the same path for sure! +5
      • 我是支持这些药变成非处方药,增加销售,活跃经济,药物中毒死得快不太占用icu,就算住院也不感染,比新冠病人好伺候 +4
    • 本月美国豪华游轮5375人狂欢,98%打过疫苗,27人染疫.去年2月钻石公主号约3500人中734染疫,病源只是1名香港老人.病毒还没现在的厉害 +3
      • 公主号老人多,carnival一般都是年轻人。再说吧,去年的时候不让下船,这个期间又感染了多少人也不知道。如果carnival也在船上也关那么久,看看还会有多少人被感染对比一下可能更有意义。 +2
        • 谢谢关注