This website requires Javascript to function properly. Please go to the setting of your web browser and enable Javascript for this website.

Ad by

最优利率和cashback可以申请特批，好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询，Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

Ad by

最优利率和cashback可以申请特批，好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询，Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

閆博士在上周末的Covid summit上幽默風趣地說以往的疫苗都需要大量動物試驗數據，可新冠疫苗是所有的動物都坐在那里看着人類試驗的數據，哈哈哈

nopush(nopush)

Faith, Health, and Hope Global COVID Summit

November 13, 2021

https://www.theepochtimes.com/live-faith-health-and-hope-global-covid-summit_4101323.html

(#14115206@0)
Last Updated: 2021-11-16

Replies, comments and Discussions:

枫下家园 / 医药保健 / BC省数据表明现在疫苗的保护力在下降，一周降2.7%，不知道以后是会继续这样线性下降呢？还是指数下降，只有时间能够证明。今天是大概是BC大规模2针后的第4个月。 -headbig(Let's Rock！); 2021-11-16 {1929} (#14115005@0) +8
新闻：11/8 vs 11/15:
As of Monday, Nov. 8, 2021, 90.3% (4,184,112) of eligible people 12 and older in B.C. have received their first dose of COVID-19 vaccine and 86.0% (3,986,497) have received their second dose.
Past week cases (Oct. 29 to Nov. 4) – Total 3,346
- Not vaccinated: 2,018 (60.3%) – 669 (20% under 11) = 1349 (40.3%)
- Partially vaccinated: 174 (5.2%)
- Fully vaccinated: 1,154 (34.5%)
Past two weeks cases hospitalized (Oct. 22 to Nov. 4) – Total 460
- Not vaccinated: 297 (64.6%)
- Partially vaccinated: 28 (6.1%)
- Fully vaccinated: 135 (29.3%)
对于感染来说，除去20%儿童，
实际感染比例： unvaxx vs 1+ shot: 1349 vs 1328,
人口打针比例: 9.7% : 90.3%,
保护力：89.4%. （计算方式：（1-x)*90.3 : 9.7 = 1328 : 1349)）
As of Monday, Nov. 15, 2021, 90.7% (4,203,257) of eligible people 12 and older in B.C. have received their first dose of COVID-19 vaccine and 86.8% (4,021,455) have received their second dose.
Past week cases (Nov. 5-11) – Total 3,445
- Not vaccinated: 1,890 (54.9%) – 689 (20% under 11) = 1201 (34.9%)
- Partially vaccinated: 181 (5.3%)
- Fully vaccinated: 1,374 (39.9%).
Past two weeks cases hospitalized (Oct. 29 to Nov. 11) – Total 336
- Not vaccinated: 202 (60.1%)
- Partially vaccinated: 23 (6.8%)
- Fully vaccinated: 111 (33.0%)
对于感染来说，除去20%儿童，
实际感染比例： unvaxx vs 1+ shot: 1201 vs 1555,
人口打针比例: 9.3% : 90.7%,
保护力：86.7%. （计算方式：（1-x)*90.7 : 9.3 = 1555 : 1201)）
有兴趣的可以算算对住院保护力下降多少。
第三针不是要不要的问题，而是什么时候的问题。这样一种可能带来死亡的针，就这么听话一针针打下去？

閆博士在上周末的Covid summit上幽默風趣地說以往的疫苗都需要大量動物試驗數據，可新冠疫苗是所有的動物都坐在那里看着人類試驗的數據，哈哈哈 -nopush(nopush); 2021-11-16 {74} (#14115206@0) +7
Faith, Health, and Hope Global COVID Summit
November 13, 2021
https://www.theepochtimes.com/live-faith-health-and-hope-global-covid-summit_4101323.html

很棒的视频 -cocojj(安静下来); 2021-11-16 (#14115529@0) +3
著名法轮功网站。 -curve(curve); 2021-11-17 (#14116797@0) +1

闫小姐的货卖的差不多了 -xiaozuiba(xiaozuiba); 2021-11-17 (#14117019@0)

你也賣得差不多了 -nopush(nopush); 2021-11-17 (#14117120@0)

打疫苗主要是为了即使得了新冠，不会or 减少进ICU... -zzj999(ZT); 2021-11-16 (#14115511@0) +1

我们美国加拿大公司都有不少人得了新冠，只有一个人进了ICU，这是在大家打疫苗之前。 -cocojj(安静下来); 2021-11-16 (#14115549@0) +5
so it is solely for protecting yourself individually. I am fine with that. Now question is then why separate vaxx vs unvaxx? you've already protected and regardless vaxx or not, infection still happens so what is the point? -headbig(Let's Rock！); 2021-11-16 {69} (#14115555@0) +8

while actually we know the point: not about covid, only about vaxx!

世卫组织对新冠疫苗有效性的要求是50％以上,楼主的结果高出太多了 -xiaozuiba(xiaozuiba); 2021-11-16 (#14115706@0) +1

WHO used to say last for minimum 1 year. cross fingers. -headbig(Let's Rock！); 2021-11-16 (#14115785@0) +2

你这个是有效期,一字之差呀 -xiaozuiba(xiaozuiba); 2021-11-16 (#14115792@0)

too bad the effectiveness is going down like a rock, we will see how it goes in another month or so. Meanwhile, enjoy your booster. -headbig(Let's Rock！); 2021-11-16 (#14115952@0) +3

我听说是一周5% -doris99(智🐮); 2021-11-16 (#14115745@0)

I think it will be "指数下降". may not see much in the first 3 months but will drop rapidlly reaching 5 months. -headbig(Let's Rock！); 2021-11-16 (#14115788@0) +3

不是终身疫苗的话，保护力肯定会下降的。疫苗的主要作用是防重症，防医院陷入过载状态。 -budongbudong(梦想中奖); 2021-11-16 (#14116180@0) +1

听说是减低自身免疫力。。。20个月以后。。。 -doris99(智🐮); 2021-11-16 (#14116183@0) +1

根据？ -budongbudong(梦想中奖); 2021-11-16 (#14116209@0) +1

现在反疫苗的研究很难发表。就说说我听到的吧，我一同学说，她认识的一位搞科研的研究白血病，以前很难找个病人自愿者，打针以后太容易了。 -headbig(Let's Rock！); 2021-11-16 (#14116262@0) +3

呵呵，又是传说。 -budongbudong(梦想中奖); 2021-11-17 (#14116774@0)

Much more reliable than Dr. Tam, 兔博之流。 -headbig(Let's Rock！); 2021-11-17 (#14116796@0)

疫苗对德尔塔变种的保护效力80%左右，不是很早就得出结论了吗 -moonhalf(减肥减多久); 2021-11-16 (#14116203@0) +1
所谓的打了疫苗就不会感染是自欺欺人的想法。大概率，打过疫苗的免疫系统对新冠病毒有一定的识别能力，会应对更及时正确，更大机会是轻症或微症。 -budongbudong(梦想中奖); 2021-11-16 {91} (#14116207@0) +1

打疫苗，于社会是减少医院过载的概率，于己是给自身的免疫系统提个醒，尤其是不再年轻的人群。

英国有研究表明疫苗人士感染病毒康复后，体内对付病毒外壳的N蛋白抗体比没打的少得多，再次感染可能性大。 -headbig(Let's Rock！); 2021-11-16 (#14116298@0) +4

免疫系统除了抗体外，有记忆的B cell和T cell在预防重症上作用更大。人的免疫系统是一个复杂而精确的系统，抗体只是它的一道防线而已。再重复一次，疫苗主要作用不是不感染，是大大降低重症的概率。 -budongbudong(梦想中奖); 2021-11-17 (#14116782@0)

呵呵，于是共进的最新疫苗定义吧。这根本就是药嘛。 -headbig(Let's Rock！); 2021-11-17 (#14116800@0)

胡扯 -moonhalf(减肥减多久); 2021-11-17 (#14118839@0)

在新冠疫苗之前的疫苗好像都是打了疫苗就不会得病的，难道我一直都理解错了？ -cicy(HuntforFreedom); 2021-11-17 (#14116781@0)

想象一下流感疫苗。 -budongbudong(梦想中奖); 2021-11-17 (#14116783@0)

还有甲肝乙肝 -wifi(远方); 2021-11-17 (#14116787@0)

甲肝疫苗打了还得甲肝？这个我就不知道了。好像乙肝疫苗三针保十年。如果你有了黄金抗体就终身免疫了，不用打疫苗。可新冠疫苗是每三个月一针，可能还没啥用？ -cicy(HuntforFreedom); 2021-11-17 (#14116791@0)

有的人打了疫苗也不产生抗体 -wifi(远方); 2021-11-17 (#14116805@0)

知道，那也是10年才三针，也不需要乙肝疫苗护照啊。其实也就中国人，本地老外打的人不多。 -cicy(HuntforFreedom); 2021-11-17 (#14116811@0) +1

我的回复只是针对你说的打了疫苗就不会得病的错误理解 -wifi(远方); 2021-11-17 (#14116825@0)

你是对的，我错了。其实错的是以前都没有需要像新冠疫苗一样当饭吃的疫苗。再说了乙肝疫苗有效期内好像真的不会得病哦……怎么那么多新冠疫苗得主在疫苗有效期内还得病，有的还死了？ -cicy(HuntforFreedom); 2021-11-17 (#14116843@0) +1

破伤风也算1个 -xiaozuiba(xiaozuiba); 2021-11-17 (#14117023@0)

据说每一种流感疫苗只针对那一种病毒，又据说流感病毒万万种，所以打了也是白打。我从来不打。 -cicy(HuntforFreedom); 2021-11-17 (#14116788@0) +1

流感已经伴随我们100年了， -budongbudong(梦想中奖); 2021-11-17 {234} (#14116866@0)
人类的免疫系统已经知道怎么对付它，尽管它一直都在变。新冠太新了，你不用疫苗来培训自身的免疫系统，捺只有直接感染了。愿意自然感染的人是赌自己不会重症，这个赌太危险了，因为需要入院治疗的大概率会造成后遗症，后遗症比疫苗可能的风险实在多了。

还有这么科学的说法？那政府可真是不知柴米油盐贵了，每年花这么多的钱宣传流感疫苗。 -cicy(HuntforFreedom); 2021-11-17 (#14116873@0) +1
有研究说孩子打疫苗风险比得病住院高很多倍。有风险，就应该有选择。 -headbig(Let's Rock！); 2021-11-17 (#14116882@0) +2

小孩子的免疫力强大，是不是要打疫苗的确值得考虑。 -budongbudong(梦想中奖); 2021-11-17 {40} (#14116913@0) +1

觉得家长和小孩应该有选择，不应该强制。

不是一种，几种，不过据说猜对的几率也很低 -doris99(智🐮); 2021-11-17 (#14116922@0)

猜对了也没有用，有的是其它种病毒来拜访 -cicy(HuntforFreedom); 2021-11-17 (#14117017@0)

人"科学家"是这样解释流感疫苗不防传染的，是预估的疫苗strength和流行流感不一致。起码2021年前流感疫苗不是为防重病的。 -headbig(Let's Rock！); 2021-11-17 (#14116848@0)

英国有研究表明疫苗人士感染病毒康复后，体内对付病毒外壳的N蛋白抗体比没打的多得多，再次感染可能性小 -moonhalf(减肥减多久); 2021-11-17 (#14116880@0)

胡扯。 -headbig(Let's Rock！); 2021-11-17 (#14116884@0) +4

@Calgary

閆博士在上周末的Covid summit上幽默風趣地說以往的疫苗都需要大量動物試驗數據，可新冠疫苗是所有的動物都坐在那里看着人類試驗的數據，哈哈哈

Replies, comments and Discussions:

More Topics