×

Loading...
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

没想到我说的话被人单独挂出来批判了啊,想批判的请继续留言。


怎么没人继续批判呢,想看看揉脸上有多少人支持男女同居,男人跟女人AA,让女人分担水电气和饭费呢。
回复自己的帖子,系统自动就添加到原来的帖子上了,还有这功能,第一次发现。
这话是我在那位奶酪蛋糕网友的回帖里说的,我不过是根据她的情况说了句简单粗暴的大实话而已。还要被人专门挂出来批斗。如果是那些小气抠门的猥琐男批斗也就罢了,偏偏还有那么几个自己能挣几个小钱,付点账单就一副圣母贤惠嘴脸的女ID,也在下面跟着阴阳怪气,真是恶心到家啦。
为什么我说的话不能直接 显示出来,非要加在原来的回复下面
我平时回复都是简短,尽量在标题里显示出来,懒得写长篇大论,既然被人揪出来批判,我也得回应一下。我想对那位奶酪蛋糕网友说,通篇的回复里,就我说的是大实话,别人为了显示自己的优越感,或者为了政治正确,经说些没用的。你那位男朋友,让你跟他同居,还让你分担水电气吃饭这样的基本费用,明明就是他不厚道。这样的条件很无理,根本不应该接受。你如果接受了,心里必定会觉得委屈,带着委屈没法生活。我这会子忙,回头闲了我再多写一点。其他想批判我,想砸砖的的各路小气抠门男和圣母贤惠女,你们先砸着。
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下家园 / 幸福家庭 / "再婚的话女的通常会找一个收入比自己高的吧。共同生活的费用男的出。女的钱负责自己孩子和自己私人花费" "我认识的都是这样,
    共同费用男方出,这是最基本的。条件好的,除了出共同费用,还会帮女方照顾孩子。如果连水电气,吃喝玩乐这样的基本费用还要跟女方AA的话,这样的男人就不应该有老婆。"

    如果再婚, 男人负责一切, 女的只管自己和自己孩子花销, 那么男的到底受益什么?除非女的真是年轻貌美。
    • 我合计着地球上总会有几个雷锋? +22
      • +号
    • 这样的女人有手腕嘛。 +4
      • 不少,每一次结婚挣了很多,比上班快多了。这种人的外表气质不是一般人能比的。 +2
    • 这个贴告诉我们穷逼男真找不到老婆, 所以男人轻易不要离婚。 +6
      • 实在不行,就只能找男人恋爱结婚了,还赶上了时髦。 +2
        • +号
          • “不是我真心想出柜,实在是娶不上媳妇儿。”
    • 我觉得不论男人女人,挣钱多的养家天经地义。收入少的打点自己就够了。挣不动了再说挣不动的话。如果没有决心背着别人走,就自己单过。 +2
      • c老板,这儿有一个活雷锋。 +1
        两个人既然决定一起过了,那么,每个人的事儿就是两个人的共同的事。不能是我的是我的,你的也是我的。
        刚看到,才知道我这是穷人的想法。
    • 有这样想法的女性应该是有的,多少不好说。但我在加拿大认识和听说的,只要女性有收入,没听说男方全部包办共同费用和孩子的。在国内也许不一样,我朋友说她一个女友就是这样的,男方包办共同费用和房子,但女方一切资产和收入给女方的孩子,但女方还不满足,
      因为男方希望将多余的一部分财产给自己的孩子;女方不依不饶,二婚因此鸡飞狗跳。我朋友完全支持她。我朋友自己是百强县前十排名的税务局副局长,婚姻早已破裂,但目前没有再婚的打算,说一来她这个情况不容易有看上的,二来再婚后对对方财产很难管理。
      • 不厚道的说,那男的看中那女的啥呀,娶了个领导? +6
        • 😂,这个笑话好。
          • 😛😛
        • 让领导先走😜🤣
          • 😉😉
      • 我觉得这个case里,女方的确太贪了。据我朋友说,再婚的这对夫妻再婚前经济状况都很好,各有一个孩子,也没生共同的孩子。我不能理解为何女方有很好的资产和收入,全留给自己孩子,新配偶已经包办共同费用和房子,她还不准他留点钱给他的孩子,真的太贪了。 +1
        • 再婚的人如果条件允许的话,最好有共同的孩子。当然是双方都愿意的话。
        • 惯的
    • 男女平等对女的是不公平的,是这个意思? +1
    • 是仙女吗? +1
    • 有这样的好事?让人不禁沉思:离与不离,还真是个问题。。。但也有反操作的。。。 +1
    • 这种女的是大多数。到底是因为智商低还是环境因素,我一直没弄明白 +2
    • 这个逻辑不对,因为男的有条件的,很容易找到很年轻的。所以情投意合,有共同的话题,合得来才是关键。 +1
      • 这才是最好的选择,凡是只找钱的那是把人家都当傻子
    • 女的真是年轻貌美 +1
    • 任何婚都会有不少女人把男人当长期饭票的。和第几个婚基本无关。婚的次数越多,其实应该是找到长期饭票的概率越少。男人也很现实的,还得给前任抚养费,还得养现任,谁愿意啊。 +6
      • 我的一个同事,本来收入很高。离了几次婚,要养几房妻子,现在穷的把房子卖了。真是可怜
      • 男女双方的创造经济的能力基本相当的话,才可以谈一场相对比较纯粹的感情 +1
    • 没想到我说的话被人单独挂出来批判了啊,想批判的请继续留言。 +6

      怎么没人继续批判呢,想看看揉脸上有多少人支持男女同居,男人跟女人AA,让女人分担水电气和饭费呢。
      回复自己的帖子,系统自动就添加到原来的帖子上了,还有这功能,第一次发现。
      这话是我在那位奶酪蛋糕网友的回帖里说的,我不过是根据她的情况说了句简单粗暴的大实话而已。还要被人专门挂出来批斗。如果是那些小气抠门的猥琐男批斗也就罢了,偏偏还有那么几个自己能挣几个小钱,付点账单就一副圣母贤惠嘴脸的女ID,也在下面跟着阴阳怪气,真是恶心到家啦。
      为什么我说的话不能直接 显示出来,非要加在原来的回复下面
      我平时回复都是简短,尽量在标题里显示出来,懒得写长篇大论,既然被人揪出来批判,我也得回应一下。我想对那位奶酪蛋糕网友说,通篇的回复里,就我说的是大实话,别人为了显示自己的优越感,或者为了政治正确,经说些没用的。你那位男朋友,让你跟他同居,还让你分担水电气吃饭这样的基本费用,明明就是他不厚道。这样的条件很无理,根本不应该接受。你如果接受了,心里必定会觉得委屈,带着委屈没法生活。我这会子忙,回头闲了我再多写一点。其他想批判我,想砸砖的的各路小气抠门男和圣母贤惠女,你们先砸着。
    • 这意思是男的要养女的吧,放在中国说得通,在加拿大,如果女的也有收入的话,就有点说不过去,当然如果是男的主动提出养女的,没有什么问题,如果女的拿这个说事,特别是双方都有小孩的,就显得女方LOW了
      • 能拿free money谁管low 不 low啊?
    • 我认识的抱此想法的女人,目前每一个嫁出去的lol