×

Loading...
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

不见棺材不落泪?

President Joe Biden on Wednesday ruled out sending US troops to Ukraine to defend the country from a Russian invasion a day after laying out the consequences for such an incursion during a stern phone call with President Vladimir Putin.
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下茶话 / 和平之路 / 美帝又怂了,乌克兰又被摆了一道。拜总明说如果俄入侵乌,不会派一兵一卒去乌克兰,俄罗斯将会面临更狠的经济制裁。这么罩小弟的大哥迟早众叛亲离。 +2
    • 通共又一证据? +4
    • 搞颜色革命的时候胸脯拍得震天响。保证安全,要钱给钱。现在是安全自理,要钱就给你点烂军火。再闹也没有。 +4
      • 给了80吨弹药,还要求负责地使用。不知道80吨弹药可以用多久?
        • 呵呵。活人不能被尿憋死。士兵没钱拿武器换呀。当地武器走私现象严重。美国也知道,那些军火都会流入黑市。
    • 燃料价格大涨,毛子躺赢,经济制裁鸡毛,石油价格40时俄罗斯可以保持财政平衡,这几年俄罗斯财政盈余攒了6800亿,加拿大也产石油,差距太大了, +5
    • 亲美的国家在关键时刻都被美国抛弃。亚美尼亚,乌克兰就是例子。 台湾还巴望着美国会出兵保护,TOO SIMPLE ALWAYS NAIVE. 美国在所有的问题上都是口惠而实不至,保护是虚,卖库存武器是实。 +2
      • 美国人并不想背弃盟友。以前是不怒而威,威严如果不足稍微动动拳脚别人也就服服帖帖了。现在世界太乱,sheriff 不好做。
        • 老年痴呆阿富汗搞成那个样子,还能指望俄罗斯不take advantage? +1
    • 乌克兰离美国太远离俄罗斯太近,除非在实力上美国对俄罗斯有压倒性的优势,亲美而仇俄是很危险的。 +2
      • 战略家们告诉他的:远交近攻。 +2
        • 😄
        • 中国成语告诉他朝晋暮楚是活命之道。 +2
      • 中国人几千年前就知道远亲不如近邻,远水解不了近渴。西方只是在科技上暂时领先东方,但在文明上,西方远落后于东方。几千年积淀的智慧不是只有几百年的爆发户可以理解的。
        • 我在想值不值得浪费我一点宝贵的时间来驳你一下呢? +6
        • 和文明无关,和实力有关。早些年乌克兰动荡,亲美亲俄斗得厉害,后来亲美派占了上风,那就是美俄实力对比的反映。现在这种实力对比发生了变化。 +1
          • 知己知彼百战不殆。不管谁上台,都要尽量搞平衡,游走于强国之间,在夹缝中求生存。非黑即白站队,还要引狼入室,把自己逼到悬崖边上去刀口舔血,很可能会死无葬身之地。 +1
      • 人们如果能够理解俄国对亲美的乌克兰的忌惮,就可以看到中土基于同样原则对亲美的台湾的忌惮。都是插在背上的刀子。 +4
        • 但“人们”不会这么想,他们会说,你这个粉红,民主和正义是不可战胜的 +4
      • 这话好像是汪精卫说的。很难想象你们这群识时务的人如果生活在三十年代会是什么样。
        • 上个网灌个水,你想说啥就直接说好了,不用替汪精卫说话😄
          • 别以为倒打一耙就能抹煞逻辑。三十年代中国离日本太近,离美国欧洲太远,“亲美欧仇日是很危险的” - 跟你现在的逻辑一样 +2
            • 我看不出三十年代的中国和现在的乌克兰有可比性。汪精卫说过什么没说过什么,也不是你耍几下钉耙就能说了算的。
              • 我没说汪精卫说过这话,我是说你的思维方式很像汪精卫当年的做法。说到可比性,没有两个完全一样东西,有相同也有不同,看你怎么解释了。你说没有可比性,我说有。 +2
                • 现在乌克兰和俄罗斯之间的纠葛很复杂,当年中国完全没有招惹日本而日本入侵,汪精卫在敌人无端入侵以后投降,我真不知道可比性在哪里。当然你有权坚持你的看法。 +2
                  • 看问题不能总找各种不同点,相同点更重要。假如没有美国,中国铁定会像宋明一样亡国。中国当年只有两个选择:1、被吞并;2、抵抗+寻求欧美支持。这一点跟乌克兰是一样的。 +3
                    • 当年欧美对日本的实力对比和现在美国对俄罗斯的实力对比是否一样?这个我也没有答案。如果一定要说逻辑,根据实力对比做判断是一种逻辑,美国就一定代表了实力跟着美国一定没错是另一种逻辑。慢慢看结果吧。
                      • 很多事情从后来看很明了,但当年处于其中不一定看得明白。当时来看,轴心国的实力不弱于同盟国。但这不重要,重要的是,面对一个铁了心要吞并你的强敌,你该如何应对。不靠欧美,必然亡国或成为附庸,这是现在乌克兰和当年的中国面对的同样处境。 +1
                        • 乌克兰内部很分裂,几次选举政权更迭亲美亲俄轮番上台也轮番被非法颠覆,并不是无辜小白兔马上要被大灰狼吃掉那么简单,即使有大灰狼也是有两只。后面的结果,乌克兰很可能会分裂成两部分。和中国当年的处境有太多不同。
                          • 中国当年军阀割据,中央政府内部都不齐心,更不要说还有个国中之苏维埃共和国。行了行了,没必要说下去了。讨论不出个子午卯酉。
                            • 🤝
      • 跟台湾一样
    • 有什么被摆了一道,乌克兰现政府本来就是借了美国搞的颜色革命上台的,不卖力演出岂不是马上要下台? +3
    • 说明白了也好。
    • 除了大陆简中媒体,实在找不到拜登说不会派一兵一卒之类的话。论废除英语考试的必要性。我只找到这段,就不给你翻译了 +2

      Jake Sullivan, the president’s national security adviser, described the president’s comments to reporters.

      。。。。

      Asked for specifics for the consequences facing Russia, Mr. Sullivan declined to go into detail. “I will look you in the eye and tell you as President Biden looked President Putin in the eye and told him today that things we did not do in 2014, we are prepared to do now,” Mr. Sullivan said, referring to the year Russia annexed the Crimean Peninsula. Virtually no country has recognized the action, and Western powers continue to condemn Russia for it.

    • 不出兵乌克兰就是怂了?肉联的杠精找到了。
      • 你钻字眼了,实际上也属于抬杠。有承诺但没有能力保护乌克兰不被俄罗斯入侵,这是主贴本意。 +1