newrover(漫游)
(#14238774@0)
Last Updated: 2022-1-3
This post has been archived. It cannot be replied.
Replies, comments and Discussions:
-
枫下家园 / 幸福家庭 / 【转帖】出轨不能当做离婚依据，那结婚是为了什么？—— 有点意思。加拿大法院是这么解释这个问题的：婚姻本质上是经济合同，不是感情忠实的合同。任何一方出轨，不影响财产分割。。。
-newrover(漫游);
2022-1-3
{430}
(#14238774@0)
-
没看，这是人性化的体现。婚姻不是麻袋，与人以自由。
-hongyetown(ye);
2022-1-3
(#14238787@0)
-
这个理解有误。出轨可以作为对方提出离婚的充足依据，但是不能成为财产分割的筹码。
-the_dumb_one(悔不该);
2022-1-3
(#14238789@0)
+1
-
记得以前在国内判离婚的时候，会酌情判出轨一方给另一方多一点经济上的补偿，因为出轨一方算是伤害另一方。
-shoushang(出水芙蓉);
2022-1-3
(#14238824@0)
-
漫游兄转贴里这句话是对的：”婚姻本质上是经济合同，不是感情忠实的合同“，所以法律不过问有无出轨或者何方出轨，在财产分割上一视同仁，除非有被法庭认可的婚前协议。
-the_dumb_one(悔不该);
2022-1-3
(#14238856@0)
-
这是我转述的加拿大法官对婚姻的解读，在加拿大，应该具有权威性。刚来的时候，看到这个观点还有点震惊。不过对理解加拿大社会的底层逻辑很有帮助。
-newrover(漫游);
2022-1-3
(#14239108@0)
-
现在不是这样了，司法解释跟加拿大学习了
-newrover(漫游);
2022-1-3
(#14239100@0)
-
估计过去出轨的少，而且大家公认出轨就是犯错，酌情给另外一方多一点经济补偿也是对的。现在社会变了，出轨和离婚已经稀松平常，一切都变了，估计没人认为出轨是犯错了。
-shoushang(出水芙蓉);
2022-1-3
(#14239258@0)
-
对。归根到底还是社会变了。
-newrover(漫游);
2022-1-3
(#14239358@0)
-
又灭了一个私家侦探行业：）
-shunshunshun(顺顺顺);
2022-1-3
(#14238828@0)
-
一直想问个问题，也是看电视想到的。就是私人侦探，请问私人侦探是属于公安律师类的受法律保护的正常职业吗？是不是他们像警察一样，可以随便查任何人的私秘资料？是谁给他们的这种权利？还是说他们也是考到资格证书的警察队伍里的一个分支？
-shoushang(出水芙蓉);
2022-1-3
(#14239285@0)
-
这个我也不知道：）
-shunshunshun(顺顺顺);
2022-1-3
(#14239413@0)
-
加拿大这边是需要license的，不算警察，但可以替政府做事情，比如当初抽查需要隔离的人是否在家隔离之类的
-househot(心想事成好运来);
2022-1-3
(#14239718@0)
-
对。文章实际上说的是这个意思。但是标题故意标题党了😂😂
-newrover(漫游);
2022-1-3
(#14239095@0)
-
婚姻对感情都没约束力了，以后也学西方各管各的钱吧。
-laohu667(成也萧何，败也曹操);
2022-1-3
(#14238845@0)
+1
-
嗯，与时俱进
-newrover(漫游);
2022-1-3
(#14239355@0)
+1
-
可以要求因为“出轨”造成的精神损失的补偿吗？
-guestagain(guest again);
2022-1-3
(#14238861@0)
-
以前行，现在好像不行了。😂
-newrover(漫游);
2022-1-3
(#14239105@0)
+2
-
不行
-anglia520();
2022-1-3
(#14240171@0)
-
爱结不结
-pili(小黑);
2022-1-3
(#14239363@0)
-
国内来说，离婚有协议离婚和诉讼离婚两种，最高法的解释是单是出轨不能作为诉讼离婚的为唯一原因，因为出轨很复杂，这个确实有争议，我觉得其实可以作为唯一原因，但不能作为财产分割的一个条件
-keysi(K.S);
2022-1-3
(#14239369@0)
+2
-
同意你的观点。离婚，任何一个人想离，就应该可以离，不需要理由。财产一人一半。出轨不作为改变财产分割的条件
-newrover(漫游);
2022-1-3
(#14239517@0)
+4
-
真是便宜了出轨者了。按说出轨真得会给对方造成精神伤害的，一点表示或惩治也没有，这不是变相鼓励出轨吗？这跟如果杀人放火抢劫没有任何惩罚或者惩戒很轻，会不会鼓励犯罪率上升？
-shoushang(出水芙蓉);
2022-1-3
(#14239603@0)
+1
-
没办法，是社会价值观变了。民事法律跟着社会价值观而变化。出轨方可以辩解说跟小三才是真爱。“真爱又会有什么错？”，现代社会很多人认同这个观点。总而言之，婚姻不再是捆绑的工具了，貌似人们获得了更大的自由。当然风险也大了
-newrover(漫游);
2022-1-3
(#14239672@0)
-
西方电影里有好多原配抓出轨证据来打离婚分家产官司，感觉在西方，出轨还是对分家产有影响的。
-rafale(好好学习daydayup);
2022-1-3
(#14239710@0)
-
那多半是因为有prenuptial，老夫少妻的婚姻中，死老头子们怕被人耍了而预留后路。
-the_dumb_one(悔不该);
2022-1-3
(#14239720@0)
-
按照法官逻辑 出现经济纠纷是离婚依据。所以发现小金库就净身出户😄
-facenorthface(小北);
2022-1-3
(#14240180@0)
+2