来了加拿大，才知道这里得学校挺注重德智体全面发展，考大学，光学习成绩好还不行，得综合素质高才能拔尖，其中一项技能，叫做Debate，说白了，就是文明拌嘴，体面撕逼。中学里，辩论队不少，大伙图个热闹，学个皮毛，真能像懂王那样豁出去满嘴跑火车还能镇住场子的几乎没有，倒是口吐莲花，费吐沫星子，跟左左那样明明嘴皮子动了大半天，却跟啥都没说似的，比比皆是
依我看，学啥Debate？ 吃饱了撑的，闲得慌， 除非从政，否则真没有鸟用，纯属浪费时间。预设立场不同，只有在自己看来，才是真理越辩越明，在对立面看来，说啥都是强词夺理加狡辩
听我过来人，老涯叔，一句真心话，Debate对于普通人，没啥用，真不如学Negotiation
谈判怎么玩，我两个亲身经历，权做实例分析，仅供大家参考
第一个例子，是我刚来加拿大那阵，在LORDCO开车送配件，一次开着开着，突然旁边小路窜出一辆车，有STOP没停直接上大路倒挺痛快，可上了大路偏又开的贼慢贼墨迹，这不，砰的一下，追尾了，还好我刹车及时，小破车就破点皮，损失轻微，但对方开的豪车，不依不饶，指鼻子骂，说我不会开车
新移民，傻里巴叽的，没加拿大经验啊，灰溜溜回到公司打电话做CLAIM，结果保险公司的Adjuster( 理赔专员)判我全责
我大怒，简直是没天理了，得TALK SOME SENSE INTO 那个王八羔子才行。
其实，开的是公司的车，上班送配件，职务行为。出再大的事，不影响我个人保险费率，公家兜着，纯粹就算被人算计了，心里堵的慌，要争口气而已
好不容易，找到ICBC的理赔员，作为一马列主义政治思想教育专业的文科生，搜肠刮肚，炒了遍初中数学物理的冷饭，给那傻白甜文科生上了生动的一课
废话不讲了，直接上干货，讲重点，公式（the basic "equations of motion"）如下
Vt^2-Vo^2=2as
https://www.calculatorsoup.com/calculators/physics/velocity-calculator-vuas.php
“This velocity calculator uses the equation that the final velocity of an object is equal to its initial velocity added to its acceleration multiplied by time of travel. This calculator does assume constant acceleration during the time traveled. This calculator can be used to find initial velocity, final velocity, acceleration or time as long as three of the variables are known.”
一个物体做匀加速运动经过一段距离S。则末速度的平方减初速度的平方等于距离乘以加速度的2倍。
50KM/3600Sec ^ 2 - 0 ^ 2 = 2 * Distance * 100KM/3600Sec / 10Sec
5KM/360Sec ^ 2 = 2 * Distance * ( 1KM / 36Sec * 10Sec )
0.0001929 = Distance * ( 0.0056 )
Distance = 0.034KM
一般家用汽车加速能力为加速到100KM每小时至少需要10秒（在狠踩油门的情况下），这样算来，根据以上公式，小路上大路被我追尾的那部师奶车，在最理想工况下，至少需要34米的距离方能加速到50KM每小时
撞车追尾之后，本着做思想政治工作要发动群众的基本原则，我立刻下车找了证人，而且在三部车，五名名目击证人的帮助下，拿出皮尺在事故现场丈量了撞车地点与路口的距离，众人作证，天意可鉴，撞车地点与路口只有5米不到，足以证明，是对方小路上大路没尽到安全观察义务，没有正确估量大路上来车的速度与距离，不顾停牌警示，一意孤行加危险抢行无法及时加速并入主路上的车流，才酿成的追尾事故，明显责任在己，而且是百分百全责
不好意思啊，我说大白话了，省的文科生讲科学理科生听不明白，就是我跟保险公司说的原话，通俗易懂。就算对方开车生猛，车子加速能力也猛于买菜车的平均水平，那么，我应该在离开路口34米以外撞上她，才是我的责任，不然，如果撞击点离开路口小于34米，就是对方的责任，这已经是很理论，对于我很吃亏的计算，而正常情况下，师奶开车很肉，这个距离还得放长。。。
铁证如山，小葱拌豆腐，一清二白，5米远小于34米，科学不容狡辩。这下保险公司没话了，只好内部讨论研究，过了两周，好消息传来，改判对方全责
为了这破事，前保险杠蹭破一点皮的小事，公司还给办了个PARTY， BBQ加啤酒有吃有喝庆祝胜利
这件事之后，知道江湖险恶，我开车更加谨慎，比国内无证驾驶还当心，从此相安无事
直到，第二个例子
第二个例子，几年前，我晚上马路上好好的开车，前面的车突然急刹，旁边有车紧跟，没法变道，所以我跟着急刹，还好，没撞上前车，不料，撞上个轮子，把车子底盘护板给搞坏了
靠边停车，前车也停了，敢情他也是被那道中央的轮子，刮到了才刹车的
是个带铁轱辘的轮胎，不是光一个橡胶轮胎哦，个头不小，破坏力惊人
这时，后方恰巧驶来一辆警车，见有情况，也停下了，下来一男一女RCMP俩条子，开始包公断案，这时，旁边有个快速换油的修车店（你懂的）来了个三哥，说他看见一HOMELESS往马路中间扔了这个车轱辘，然后跑了，我看看三哥，再看看店外堆成小山的轮子，再看到店面比路面高出一两米的落差，顿时明白了。。。
其实，九成九不带错的，就是小工装卸轮子时一不小心，失手滚马路中间了，闯了祸，他心虚，编了个故事打发警察
果然，警察一听就没兴趣管了，女警很豪迈地指着被人推到路边的那肇事轱辘说，问我要不要，要就送给我了。。。
我苦笑一声，心想，这个还是看破不说破比较好，没证据，修车厂不可能认证，没死人伤人，这种小事，警察也不会认真管，当面争执占不到便宜
警察啥事没干，一溜烟跑了，我摇摇头，去找前车苦主要个联系方式，不料人家开的破皮卡，说看了看没事，不报官了
得，跟当初那次一样，还得自个去跟保险公司搞
跟我料想得一模一样，保险公司说我全责，算一次Collison单车事故
我问对方，WHY？
她说，轮子在地上不动，我看到了压上去，就算我得错。我说，你错了，这个算Comprehensive，因为它起因是Vandalism（流浪汉, 扔轱辘），而且还是个Falling or flying objects（missile）击中了我得车，完全符合Comprehensive Coverage得定义
对方没料到我这手，有些语塞哽咽，问我轱辘不是躺地上，咋还能飞呢
我嘿嘿一笑，说，轱辘是有人扔得，外面带着胶皮轮胎还充了气，地上坑坑洼洼，它就不许蹦蹦跳跳嘛？撞到我车之前，轮子一跳，飞到半空，被我车头一碰，撞回地面，然后压车底了。。。
电话那头一听，完全无语了，还是那套词，跟主管去说，考虑考虑，研究研究。。。
我挂了电话，没闲着，毛主席说过，帝国主义都是纸老虎，战略上要藐视敌人，战术上要重视敌人，我这套说辞比较惊悚，得找人背书才行
找谁，当然找皇家骑警啦
我拨打警察局非紧急热线，简明扼要告诉接电话大妈有阶级敌人往马路上扔轮子搞破坏，英勇无敌的皇家警察路过拔刀相助，只可惜迟了一步，让那小子跑了，能不能给我警察蜀黍阿伊得联系方式，好让我得保险公司FOLLOW UP要一份Police Report。大妈听了我得遭遇，很是同情，很实诚地告诉我，警力有限，警察没法帮我报仇雪恨，抓到扔轮子的那王八蛋，我说，没关系，给我俩警官Constable的联系方式和CASE NUMBER就好
这两样宝物，没费吹灰之力要到手，马上打电话通知保险公司，我有警察为现场目击证人，以警方 CASE NUMBER为证，详情请联系有关部门
保险公司一听我有警方做证，立场立马软化，但一计不成又生一计，给我用Secured Email发了份调查问卷，让我填写
通篇都是些很TRICKY的问题，我印象比较深的，问卷上有一道题，问我事发现场照明如何
我哈哈一笑，小样，都是坑，都是套路。我要回答，路灯光线很差，保险公司会说，你车灯有问题，你全责。我要说，路灯光线大大的好，它会说，那你不长眼啊，看到了咋就撞上去捏，还是你全责。。。
我回答，“Municipal street lights were on at the time of the incident. However, neither street lights nor vehicle headlights are designed to trace and illuminate flying wheels on the street at nighttime”
诸如此类的傻问题有十几道，给我用同样的套路打发了。。。
没几天，保险公司通知我，鉴于整个事件过于太奇幻，又是流浪汉使坏，又是空中飞轮，所以特事特办，搞个特殊化，不算我责任，保险公司吃进，算Comprehensive，不影响保费，但还是要付个Deductible
我想，做到这步，也够瞧了，见好就收吧，本来2000多的损失，据理力争，降到了300
我举这两个例子，意思就是，遇事不慌，沉着冷静，有话好好说，沟通比吵架管用，谈判比辩论好使。加拿大这旮旯还是讲道理的，前提是能讲得出道理，并不是有道理就行
谨以此文献给摊上点啥事，不那么愉快的同学们参考, 动嘴之前多动脑，不管啥事，千万别慌