×

Loading...
Ad by
  • 予人玫瑰,手有余香:加拿大新天地工作移民诚聘求职顾问&行业导师!
Ad by
  • 予人玫瑰,手有余香:加拿大新天地工作移民诚聘求职顾问&行业导师!

那是本末倒置的借口, 符合土共宣传胃口. 想想普京想要什么? 他说两国人是one people, 早就计划把乌克兰收为麾下, 如果没有美国西方, 普京只会下手更早. 而乌克兰人当然愿意西方的自由,而不是一个霸权的邻居来指挥它. 统计表明, 乌克兰人把俄国视为最大的敌人.

What Putin actually wants to stop, many analysts in the West believe, is not NATO, but rather the liberal democracy on his doorstep that contrasts with his own repressive state.

Ukraine "had this simple idea that they wanted to have free and fair elections and not have people in Moscow telling them what to do," Michael McFaul, a former U.S. ambassador to Russia, said on MSNBC Thursday. And now Putin "wants them to pay the price."

https://www.nbcnews.com/news/world/russia-ukraine-invasion-putin-war-warning-us-nato-rcna17497

Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下茶话 / 和平之路 / 如果断章取义,你能说普京的话有什么错吗?"Are we deploying missiles near the US border? No, we are not. It is the United States that has come to our home with its missiles and is already standing at our doorstep." +4
    After months of military buildup and brinkmanship on its border with Ukraine, Russia invaded its ex-Soviet neighbor with a multi-pronged attack, threatening to destabilize Europe and draw in the United States.
    • 就是不断章取义,也没错。。。否则世界大战怎么打起来的。。。打不了不是不想打,是都有灭亡地球的东东了。 +3
      • 我只是希望人们借这个例子去推演一下我以前说过的老中的台湾心结。并不是一个简单的统独问题。 +2
        • 当然不是,全是安全利益和经济利益。台湾这么玩下去不会有好结果 +2
    • 基本点就是错误的。
    • 那时导弹拦截系统,当然在普金眼力,你不让它打到你就相当于你打它
      • 美国当年在古巴就是如此做的 +1
        • 古巴是真导弹,还准备运核武器。 +2
          • 所以,主权就是个屁,最多算个遮羞布。力量才是真理,你让我感受到威胁,我就要干掉你。别说什么国家主权,弱小的一方没有。 +3
    • 没错啊。无论你觉得他多么邪恶,有本事把他干掉,干不掉而又把他逼急了就得承受他的反击 +3
      • 当时川普就是走的怀柔政策,打不过就当朋友交,不论是出于真心假意。 +1
    • 普京有错的是星期一的长篇讲话,这篇文章也提到了。开战前的话没太大问题。现在普遍认为星期一的讲话是普京真实的想法:1. 俄乌有很长历史渊源,所以乌不应该独立,2.大俄罗斯民族主义的荣耀。所以战争不可避免,而且前苏联卫星国人人自危。
      In a recent speech, the Russian president laid out the nationalist ideas that animate him — and helped cause the Ukraine crisis.
    • 错的是拜登,没能力,没胆识,解决不了问题,还整天瞎逼逼。这也看出来,美国最辉煌的时候已经成为过去,慢慢走向衰退。 +5
      • 怪不了他,战场上拿不到的,刷嘴皮也拿不到。谁当总统也不会在乌克兰和俄罗斯开打。不过他的嘴皮刷的也确实不好,更加暴露了美国的虚弱 +2
        • 所以说,谁信他谁傻。台湾人民也要醒醒了,到时候他也不会出兵的。 +3
        • 普金两次打乌克兰都发生在两个民主党总统下,trump的时候就不敢。这次拜登在有确切情报的情况下确是太软,软弱的下场就是所有人都遭殃 +1
          • trump的时候不是不敢,是老川天天说普京是朋友(这是怀柔政策),搞的普京没脾气。 +1
    • 看着这里一个个‘苏爹’‘俄爹’ 气急败坏的叫着,,,这次俄国对乌克兰行动, 谁将是受益者(除了美国)不言自明了,,, +3
      • 算起来美国还是收益最大的,乌克兰本来就是美国安排在欧洲制造混乱的棋子,中国的收益一般;只是分散了部分美国注意力,但对中国经济影响也不小,尤其是能源和通欧洲的铁路运输 +1
        • 苏联难道收益就不大? 土地收回来了(无法用钱衡量),石油价格涨上去了,在安排一个亲苏的总统领导乌克兰。美国收益最大的是军火商和拜登个人账户,这钱谁出?当然是tax payer! +2
          • 成本太高,我觉得胜了最后也只会扶植傀儡政府,不会直接收回来 +3
            • 至少达到了不准加入北约的目的 +1
      • 莫非是你?或者作为加拿大人不应该气愤而应该高兴?莫名其妙。当然你如果是党派来的,一切就迎刃而解了。 +2
    • 辞职的德国海军司令说的是实话:俄国和普京值得尊重,普京寻求被西方平等对待 +2
      德国海军司令周六辞职,因其之前表示俄罗斯总统普京值得尊重,而且乌克兰永远不会从俄罗斯手中夺回被吞并的克里米亚,这招致了批评。
    • 当年,苏联要把导弹放到古巴,美国死活不干。现在,美国要把导弹放在普金家门口,普金要是干那,那就是总改底线的强国了。 +1
    • 那是本末倒置的借口, 符合土共宣传胃口. 想想普京想要什么? 他说两国人是one people, 早就计划把乌克兰收为麾下, 如果没有美国西方, 普京只会下手更早. 而乌克兰人当然愿意西方的自由,而不是一个霸权的邻居来指挥它. 统计表明, 乌克兰人把俄国视为最大的敌人. +1

      What Putin actually wants to stop, many analysts in the West believe, is not NATO, but rather the liberal democracy on his doorstep that contrasts with his own repressive state.

      Ukraine "had this simple idea that they wanted to have free and fair elections and not have people in Moscow telling them what to do," Michael McFaul, a former U.S. ambassador to Russia, said on MSNBC Thursday. And now Putin "wants them to pay the price."

      https://www.nbcnews.com/news/world/russia-ukraine-invasion-putin-war-warning-us-nato-rcna17497

    • 听着耳熟,当年中国派志愿军到朝鲜也是这么说的吧