乌克兰发展到今天这一步，是之前十几年一系列事件的结果。
2004 橙色革命，亲西方的势力颠覆了赢得大选的亲俄政府，然后西方站台，重新选举，亲西方政客获胜。一次不够，再来一次，2014年三个月的示威转变成暴力和警民冲突，甚至有人向双方开枪，最后死了一百多人，民选总统下台。然后才导致克里米亚事件。
从西方的角度看，这一切当然是正义的，选举作弊了、总统瞎搞了、激起民怨了。。。可为什么这么巧，总是亲俄的民选政府被颠覆？如果反过来，亲西方民选政府一再被颠覆，美国和欧洲会怎样反应？ 现在回头看，那些所谓亲俄的政客也未必就是多么亲俄，不过是比较理智，比较现实而已。
法律、民主、正义，这些大词后面从来都是赤裸裸的利益斗争、权力斗争，后面都是实力的较量，不是东风压倒西风，就是西风压倒东风。普通人看戏就好了，千万别太当真。
乌克兰发展到今天这一步，是之前十几年一系列事件的结果。
2004 橙色革命，亲西方的势力颠覆了赢得大选的亲俄政府，然后西方站台，重新选举，亲西方政客获胜。一次不够，再来一次，2014年三个月的示威转变成暴力和警民冲突，甚至有人向双方开枪，最后死了一百多人，民选总统下台。然后才导致克里米亚事件。
从西方的角度看，这一切当然是正义的，选举作弊了、总统瞎搞了、激起民怨了。。。可为什么这么巧，总是亲俄的民选政府被颠覆？如果反过来，亲西方民选政府一再被颠覆，美国和欧洲会怎样反应？ 现在回头看，那些所谓亲俄的政客也未必就是多么亲俄，不过是比较理智，比较现实而已。
法律、民主、正义，这些大词后面从来都是赤裸裸的利益斗争、权力斗争，后面都是实力的较量，不是东风压倒西风，就是西风压倒东风。普通人看戏就好了，千万别太当真。