×

Loading...
Ad by
  • 技多不压身,工到自然成:安省技工证书特训班,点击咨询报名!
Ad by
  • 技多不压身,工到自然成:安省技工证书特训班,点击咨询报名!

看看维基怎么说。

独立,是指一个地方的治理政府,向其宗主国取得主权,成为一个独立国家。最终,在其管理的领土与人口之上,行使完全统治和独立外交的权力,而不被其他国家干涉内政,并与其他国家以平等关系进行交涉。

。。。。

从法律常识的观点而论,一个“事实上”的独立国家,因其主权地位属于不明确的存在,而无法与“法理上”的独立国家,享有同等的地位。[3] 绝大多数的国家,是“事实”与“法理”兼备,但也有一些少数国家存在争议,称为“有限承认国家”。例如,台湾具备事实上的独立,但不具备法理上的独立,其民选政府能够有效地正常运作,而索讨台湾主权的中华人民共和国中央政府从未控制过有关领土;但是,台湾欠缺国际外交的认可,既非联合国成员国,也无法加入政府间国际组织[4][5]

相反的例子,巴勒斯坦具备法理上的独立,但不具备事实上的独立,其拥有国际外交的承认,并于2012年成为联合国观察员国,但巴勒斯坦的国土遭到以色列占领,迫使其政府无法正常运作。[5][6]

Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下茶话 / 和平之路 / 台湾有自己的军队·法制 总统 申请入联 政府运作跟大陆亳无关系 有自己国旗国歌国名 有国家承认。中华民国早已是个独立自主的国家。怎么有网友还在争论假如台湾独立中国就怎样怎样? +9
    • 我贴过:土共就是自欺欺人:你表弟姓王,你说:你要是姓李,我就揍你!你表弟说:我肯定姓王。 +1
    • 重复上万遍全世界也认为是中国一部分,大陆是中国的代表。 +8
      • 台湾是中华民国的。 +3
      • 如今并没有全世界认为大陆是中国的代表呀? 除了中华民国外,还有几个岛国也不承认大陆。 +3
        • 地理课都不提的小岛? +3
          • 你共的地理课有太多的盲点和错误。 +1
            • 台湾地理课肯定介绍那几个小岛,对台湾来说那就是整个世界。 +4
              • 你学过台湾地理课? +2
          • 中共数学课也是政治课,何况地理课呢。 +3
      • 你这个后面还应该加上,两岸各自表述一中,大陆不是中国,是中华人民共和国,如果将来两岸中国人觉得台湾可以代表中国,或是联合国再来个决议,换成中华民国做代表,也是合规的
        • 马英九这么占便宜的九二共识台湾都放弃了,作死不为过。 +5
          • 中华民国是主权独立的国家。 +1
            • 跟联合国说去,我没兴趣。 +4
              • 为啥要去联合国说?难道联合国是各国的上级领导?
                • 台湾人没听说过联合国,遗憾。 +5
    • 实际上的独立和法理上的独立有很大的差别。没有法理上的独立,台湾就不能寻求他国的军事保护。 +6
      • 是法理上独立了 但实际上不让独立。 +2
        • 看你是怎么理解法理。大多数人们认为台湾是作为独立国家运行,但是即便是美国人,也是在strategic ambiguity 到口号下,不明确认可它是一个法理上的独立国家 +5
          • 是啊,怎么着也得理解鹅爹不是?
            • 你可能忘了肉联第一金句,缺啥想啥,少啥提啥。哪里见过父爱足足的人一天到晚惦记别人家的老爹,又不是一心要委身于不伦之忘年恋。 +2
              • 劝你一句,不要每个马甲都这么婆婆妈妈,能不能改改风格?有的马甲说一句即可哈,也不要追别人后面挠死人😂 +2
                • 我们没有文化的人,只知道盲目相信古训。诗经里说,窈窕淑女,君子好逑。你可以回去温习一下说文解字,逑和挠是一回事儿。
                  • 糗呢?😂 +1
                    • 通米,通臭,潲水猪食是也。连穷困潦倒到只能数茴香豆的先尊孔乙己,都不会正眼瞧一下。
    • 美爹从来没承认台湾独立过 +7
    • 中华民国早没了。台湾独立只存在于你的心里。 +8
    • 这不就是长期同居和领证的区别吗?在大部分国家里,在联合国,台湾还没领证 +1
    • 看看维基怎么说。

      独立,是指一个地方的治理政府,向其宗主国取得主权,成为一个独立国家。最终,在其管理的领土与人口之上,行使完全统治和独立外交的权力,而不被其他国家干涉内政,并与其他国家以平等关系进行交涉。

      。。。。

      从法律常识的观点而论,一个“事实上”的独立国家,因其主权地位属于不明确的存在,而无法与“法理上”的独立国家,享有同等的地位。[3] 绝大多数的国家,是“事实”与“法理”兼备,但也有一些少数国家存在争议,称为“有限承认国家”。例如,台湾具备事实上的独立,但不具备法理上的独立,其民选政府能够有效地正常运作,而索讨台湾主权的中华人民共和国中央政府从未控制过有关领土;但是,台湾欠缺国际外交的认可,既非联合国成员国,也无法加入政府间国际组织[4][5]

      相反的例子,巴勒斯坦具备法理上的独立,但不具备事实上的独立,其拥有国际外交的承认,并于2012年成为联合国观察员国,但巴勒斯坦的国土遭到以色列占领,迫使其政府无法正常运作。[5][6]

    • 蒙古何尝不是一样的,自1924年独立建国,你说的人家都有。蒋介石对蒙古,和老共对台湾一样,闭眼装瞎,然后对世界说她是我的谁也别动。蒙古人选择共产并得到后果是他们自己的事,跟中国有毛关系

      科尔科蒙古“归顺”清朝是康熙武力威胁的城下之盟,之前一边一国,1924以后也是一边一国。跟蒋介石1945或是老共195x“卖”没有关系,本来就不是中国的

      看历史和时事,最怕双标

      • 这个例子举得真好。
        • 现在中国和蒙古国有正式外交关系,尊重互相主权,为什么对台湾不可以?
          • 你是问谁对台湾不可以,中国还是蒙古?
      • 蒋介石是和苏联签订了协议,但是在一定条件下才同意蒙古独立。后来苏联没有执行协议,蒋介石否认蒙古独立,联合国也同意蒋介石的要求
        • 说了半天,你问蒙古人了吗?和台湾一样,宝岛命运由2300万台湾人民决定,蒙古也不应该是大国玩弄的筹码
          • 蒙古本来就是中国的,要问也得苏联去问