uws(United We Stand)
(#14431435@0)
Last Updated: 2022-3-9
This post has been archived. It cannot be replied.
Replies, comments and Discussions:
-
枫下茶话 / 和平之路 / 应对“中俄威胁”，澳大利亚将斥资至少100亿澳元建造核潜艇基地
-maya0(maya);
2022-3-8
(#14430381@0)
+8
-
中国前两年蔑视羞辱澳大利亚的时候做梦也没想到会这样吧，搞外交真是一塌糊涂
-kw23(kw23);
2022-3-8
(#14430410@0)
+1
-
澳大利亚当初没有采取绥靖政策，看来是走对了。
-maya0(maya);
2022-3-8
(#14430415@0)
+7
-
袋鼠国就是搞笑，待在南半球没人去搭理它，它反觉得北半球的国家威胁它了，够霸道。
-hhyang(hhyang);
2022-3-8
(#14430458@0)
+6
-
习近平听不懂人话
-maya0(maya);
2022-3-8
(#14430467@0)
+18
-
袋鼠国没啥好鸟儿。
-hhyang(hhyang);
2022-3-8
(#14430554@0)
+3
-
上次大战日本就搭理了，下次也会有人搭理
-maplus(马+);
2022-3-8
(#14430570@0)
+1
-
抢来的落脚地儿，总是没有安全感哦。
-hhyang(hhyang);
2022-3-9
(#14430835@0)
-
如果没有耽搁的情况下, 紧赶慢赶估计形成战斗力也在20年之后
-killer(十步杀一人千里不留行);
2022-3-8
(#14430582@0)
-
澳洲的举止就像大人在吵架，孩子在一边上窜下跳找存在感。
-haploidus(今剩叹);
2022-3-9
(#14430883@0)
+3
-
也不能这么说，如果它核潜艇上装了核弹，中共老毛子也不敢动它。
-maya0(maya);
2022-3-9
(#14430891@0)
+1
-
英国核潜艇的核按钮都是美国掌控，澳洲的也会一样，核弹能不能到澳洲是几十年后的事情，变数很大。再说中国本来也没想攻下澳洲。
-haploidus(今剩叹);
2022-3-9
(#14430944@0)
-
你又在这里散布谣言。澳大利亚准备建造的是核动力潜力，里面根本就没有核弹。
-iamflying(叶和花);
2022-3-9
(#14430952@0)
+4
-
很难说。如果中共犯台的话，西方联盟卷进去，澳洲至少会提供支援。从俄乌事件来看，早做准备没错。
-maya0(maya);
2022-3-9
(#14430970@0)
+1
-
澳洲那点军备还不如台湾，一条两栖登陆舰到汤加执行个救灾任务就熄火不动了。
-haploidus(今剩叹);
2022-3-9
(#14430973@0)
-
以前没有危机意识，所以以后要加强
-maya0(maya);
2022-3-9
(#14431162@0)
+3
-
英国核潜艇的核按钮都是美国掌控的？听谁说的？
-uws(United We Stand);
2022-3-9
(#14431235@0)
-
参看1962年底美英《拿骚协定》
-haploidus(今剩叹);
2022-3-9
(#14431261@0)
-
谢谢信息，但是Nassau Agreement只说美国提供英国潜舰导弹，可以配英国的核弹头。没找到你的说法。
-uws(United We Stand);
2022-3-9
{351}
(#14431435@0)
-
北极星归北约控制，美国控制北约。英国只有在 "supreme national interests" intervened 才能使用
-haploidus(今剩叹);
2022-3-9
(#14431529@0)
-
要是美国真的能够控制北约，川总还需要可怜巴巴地求各国增加军费呀？
-uws(United We Stand);
2022-3-10
(#14433721@0)
-
北约又不管军费，北约司令永远是美国人
-haploidus(今剩叹);
2022-3-10
(#14433735@0)
-
请教，北约司令是怎么样产生的？
-uws(United We Stand);
2022-3-10
(#14433747@0)
-
台灣因應8條新潛艦建造進度順利,有極大可能重啓30多年前,在台東壽豐鄉建設洞窟式潛艦基地旳「安東計畫」,比較4000億的海昌計劃,花百億建設可以容納8到12條的潛艦基地,是非常合算的投資
-youarenotfunnyatall(草山);
2022-3-9
(#14431051@0)
+2
-
有一个事情想不明白，把潛艦藏在洞窟内，可是最终还是需要一个出入口。如果这个洞口被炸坏了怎么办？
-uws(United We Stand);
2022-3-9
(#14431233@0)
-
水面上出口只佔一小部分,從空中完全破壞的可行性不高,壽豐是亞洲少見的潛艦良港,一出港就是寬廣且深達一萬公尺的巨大海溝,加上黑潮通過,完全的隱避性,比目前蘇澳軍港,更適合
-youarenotfunnyatall(草山);
2022-3-9
(#14431252@0)
+1
-
天朝在海南岛三亚附近也有一个潜舰洞窟，有没有什么大威力的鱼雷或水下炸弹能够对付？美军在阿富汗用过一种炸弹，可以把地道都炸毁的。
-uws(United We Stand);
2022-3-9
(#14431411@0)
-
水下工事通常非牢固,水壓也大幅降低爆炸能力,還是得進入基地爆破,三亞的洞型基地,解放軍潛艦進出得仰賴拖船,不知道是障眼法,還是有其他原因
-youarenotfunnyatall(草山);
2022-3-9
{213}
(#14431438@0)
:
-
把入口上方的那块大石头炸了，入口不就堵住了吗？
-uws(United We Stand);
2022-3-10
(#14433727@0)
-
搞笑，南半球没人搭理，也来蹭核热度？
-zile(自得其乐);
2022-3-9
(#14431247@0)
