侵略與正義
2022 年 3 月 27 日
文：西奈山峰
1974年12月14日，聯大通過了《侵略定義》草案，這個定義首先指出「侵略是指一個國家使用武力侵犯另一個國家的主權、領土完整或政治獨立。」

根據這個定義，此次普俄的行為毫無疑問屬於侵略。

但是，侵略行為有時未必受到差評，比如按照聯合國的這個定義，美伊戰爭和轟炸南聯盟都符合「使用武力侵犯另一個國家的主權、領土完整或政治獨立」的特征，但是在許多人眼裡，它卻是正義的行動。

這些人也是此次譴責俄羅斯侵略行徑最猛烈的人。

為什麼如此雙標？因為人們對同屬侵略的行為，看到了是否符合自己價值觀的更深的東西，在那些東西面前，不要說侵略，哪怕是滅絕人類，都是正義的。

那麼俄烏之戰誰在正義一方？按不同的人群劃分，有三道分水嶺：

1、人文主義者。是否相信存在「大重置」，是否相信「大重置」的未來是「黑客帝國」那樣徹底的奴役，奴役到所有人都沒有自己的靈魂。

是，多挺俄。；否，多挺烏。

很多人發現，美、加卡車司機和支持者們，沒有一個挺烏反俄的，而反對他們的人，每個人的賬號都有一面烏克蘭旗。前幾天加拿大一個調查發現，對異喵的態度和對烏俄的態度有非常強烈的關聯。

加拿大總理特魯多前天在歐洲議會上演講直言不諱：普京、川普、卡車司機，都是一類人，都必須被消滅。

2、基信徒。是否拒絕巴別塔，是否警惕索多瑪，是否理解約書亞，是否堅信「祂忌邪」。

是，多挺俄；否，多挺烏。

3、人道主義者。是否相信頓巴斯有大屠殺，是否相信烏方阻撓民眾撤離戰區，是否認可「任何情況下都不能拿百姓當人質，以及用百姓的房產當作戰陣地」。是否承認這類行為應當被無條件否定，而不能以任何理由實施，包括「捍衛主權，抵抗侵略」之類的理由。

是，多挺俄；否，多挺烏。

如果，一個人既不相信有「大重置」，即使相信也認為那是人類進步的必然；或者他僅把約書亞、巴別塔、索多瑪當成一些寓言式的「預表」；再或者他認為「捍衛主權、抵抗侵略」高於一切包括百姓生命，那麼他必挺烏；

如果，一個人既相信有「大重置」計劃，又認為那是徹底奴役；或者他真的堅信「即使天地廢去，律法也不廢一點一畫」；再或者他認為百姓生命高於一切包括「捍衛主權抵抗侵略」，那麼他必挺俄，至少不挺烏。

除此之外還有一種情況。如果認為正義與否無所謂，最重要的是如何趨利避害，那他就是一個縱橫捭闔的投機主義者。所謂的小粉紅也在此列，他們的挺俄，其實也是一種趨利避害的投機本能罷了，再有珍寶島，秒變。

來源：洛克雜譚