×

Loading...
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

看看刚刚做过的实验:如何通过处理所发布的信息内容来操控人们的是非判断

除了成见和立场,多数人判断是非往往是根据所接触的信息来判断的,而信息媒体对信息的处理、传输、发布几乎直接左右着人们的判断,故操控媒体即可在很大程度上操控人们的判断,台湾有人做了实验,过程及结果慢慢看吧:


Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下茶话 / 社会政治 / 看看刚刚做过的实验:如何通过处理所发布的信息内容来操控人们的是非判断 +5

    除了成见和立场,多数人判断是非往往是根据所接触的信息来判断的,而信息媒体对信息的处理、传输、发布几乎直接左右着人们的判断,故操控媒体即可在很大程度上操控人们的判断,台湾有人做了实验,过程及结果慢慢看吧:


    • 这个不错。台湾老师做的社会学实验。其实莎士比亚早就写在凯撒传里面了。安东尼杀了凯撒,群众激昂反对,一番演讲之后就反转了。后来又一位仁兄发表另一场演讲,群众立刻转向。群众是容易煽动的,民意是时刻变化的,这些都是老生常谈了。 +10
      • 很多在所谓的“民主选举”的拉票战中早就运用得驾轻就熟了.....选民们在媒体的信息投喂下已经被忽悠,还以为是在自己的“独立判断”下作的投票决定,其实在接触信息时就已经被蓄意发布的信息操控了... +5
    • 政府媒体玩这一套都很熟练,告诉你一部分事实,隐瞒另一部分事实,引导你得出他们想要的结论。 +13
      • 而且同一个事换个角度讲,也会给别人留下完全不同的印象,不要以为只有专制政府才给人民洗脑 +3
    • 这不就是CBC的手法嘛 +4
    • 中国大陆的教育基本落后时代上百年,从中国移民就可以看出来,他们看了CBC或者CNN,脑子就会短路在CBC或者CNN,他们根本不知道西方还有大量的媒体和自媒体可以参考。 +8
      • 西人也一样相信CBC呢,因为其他媒体都被抹黑成了far-right +4
        • 当所有其他媒体都被贴上 far-right 标签,他自己也差不多就是 far-left 了 +2
          • 他们才不在乎far-left呢,大权在握就行 +1
    • 这位洪黄祥老师不知道教的是什么年级的学生。我们可以观察到,本坛相当多的坛友的独立思考能力也就是那些不断转换立场的学生的水准,喜欢在故事还没听全、事件还没结束的情况下,慷慨陈词。希望不是中小学生班吧,哈哈。 +2
      • 一个事件的真相有很多信息包括历史背景,媒体在发布信息时,可以根据自身立场或操控需求,将真相所涉信息有选择的做相关处理,比如不同侧面信息的比例、因果、详细程度、相关的背景强调、时间点、说部分隐部分等等都有操作空间的... +4
        • 而且,有很多事情永远没有完全客观的充分信息来让人了解、并判断对错,有些事情更是无法简单的判断对错,甚至没有对错。所以,少死人才是最实际的事情。可惜,唯恐天下不乱的人很多。 +2
          • 真相应该是尽可能对完整过程及各侧面的事实确认,仅凭某个片段、或重新组合后的局部/侧面事实,就下定论,往往不是幼稚或天真,就是故意的... +2
    • 国内媒体宣传真的要学习这里的方式,不是强迫你去接受,而是让你自己得出他们想要的结论,这就是西方社会的洗脑。就好比一个故事,每个情节都是真实的,但编在一起就会变成真实的谎言 +2
      • 嗯,这种操作是很专业的,所以忽悠得比国内那种政宣腔调更有效,当然欺骗性也更强,它投你所好,诱导你走向它所需的判断结果,让你还以为是自己的独立判断...从纯技术角度看,就是一种话术,通过信息的不同组合及词汇/口吻的装饰轻易地获取人们的信任... +5
        • 这不就是一般骗子的骗术吗?
    • 学生啊,最容易被忽悠的一群。换成油腻大叔和大妈们你试试,看看肉联谁睡服过哪一个。
    • 这实验不就是说明国内的言论控制有效。西方还是不同的,加拿大这么左的国家反对小土豆的还有很多人。国人自以为自己看的比别人远,是个笑话,连翻译的国外畅销书都能篡改的国家 +2