This website requires Javascript to function properly. Please go to the setting of your web browser and enable Javascript for this website.

Ad by

Ad by

借一图说明：人们可由媒体获得“真实”信息，但未必知道真相

see1see(Isee)

媒体提供的信息也可以是真实的，但若经过有意的组合与取舍等系列“编辑/剪辑”操作后发布，受众所获悉的“真实信息”与真相可能恰恰相反，而受众却往往深信不疑……媒体甚至还可以喊冤：我们没错啊！那猫腻在哪呢？一图以蔽之：

(#14483633@0)
Last Updated: 2022-4-4
This post has been archived. It cannot be replied.

Report

枫下茶话 / 社会政治 / 借一图说明：人们可由媒体获得“真实”信息，但未必知道真相 -see1see(Isee); 2022-4-4 {413} (#14483633@0) +3
媒体提供的信息也可以是真实的，但若经过有意的组合与取舍等系列“编辑/剪辑”操作后发布，受众所获悉的“真实信息”与真相可能恰恰相反，而受众却往往深信不疑……媒体甚至还可以喊冤：我们没错啊！那猫腻在哪呢？一图以蔽之：

That's the situation when only one single edition of "media" is allowed. In a society with freedom of information, different aspects will be covered by different media outlets. -sailor(Ocean & Mountain); 2022-4-4 (#14483634@0) +2

也不一定，当世界上的主要或流行的媒体平台，若形成若干个类似寡头的局势时，如果是同一利益阵营的，结果基本上是一样的。因其它平台规模小影响弱且受众份额也小，类似人微言轻，很难或根本改变不了结果，受众判断一旦形成定势，如同文革大潮不可阻挡... -see1see(Isee); 2022-4-4 (#14483637@0) +4

Competition is imperative. CNN once was a very creditable outlet. But now their market share has shunk significantly. -sailor(Ocean & Mountain); 2022-4-4 {99} (#14483638@0) +1

When FoxNews reported unfairly in the 2020 election, their audience switched to NewsMax and OANN.

平台间的竞争是分层级的，在国内或政党层面上或许是对手，而在国家之间或不同族裔、不同意识形态阵营层面，原来的对手也可以秒变队友的，利益使然，利益最大化考量之下没有啥是不可能的... -see1see(Isee); 2022-4-4 (#14483640@0) +3

So it would be like this -sailor(Ocean & Mountain); 2022-4-4 {382} (#14483635@0) +2

:

:

Many years ago, there was a car accident on Hwy 400. It was reported by the media. -sailor(Ocean & Mountain); 2022-4-4 {358} (#14483636@0) +2
CBC reported that the car rolled over by itself. That's it.
However, Toronto Sun reporters saw marijuana near the car. They informed the police at the scene, and, for sure, they mentioned it as well in their news report.
So, when there are media outlets not controlled by the authority, you would be able to know a bit different.
这正是中国专制与西方民主的区别之一。在中国，媒体都被各级党的宣传部所领导指挥，如习近平所述“媒体是党的宣传阵地”，宣传统一口径，人们很难知道真相。在西方，媒体独立于政府，虽有党派倾向，但各党互相竞争，还有非党派倾向的媒体，使你多角度看问题，不易被愚民 -viewing(viewing); 2022-4-4 (#14483657@0) +5

西方媒体独立于政府？不一定哦，稍微深度思考一下吧：影响力大的媒体其金主/股东往往不是政府就是大财团，然后政府高官甚至总统/总理靠啥出位上位坐到那个位置的？如果没有财团或庞大利益集团的背后支持捐助行吗？往利益阵营、利益链方面再想想... -see1see(Isee); 2022-4-4 (#14483662@0) +5

西方媒体敢骂政府甚至要推翻它，中国敢吗？西方多党竞争,各党羽翼下的媒体也是对立竞争的,况且还有独立于各党的媒体,媒体互驳,多面立体, 鲜明对比中国一党奴才的媒体。中国一切媒体都听党的。举例政府疫苗,中国媒体有敢说不字的吗？对比才知相对好坏。操控程度,天地之别 -viewing(viewing); 2022-4-4 (#14483689@0) +9

就媒体运作空间和言论自由度而言，墙内媒体肯定没法与西方媒体相比，内容审查、舆论控制就是明摆着的，很多受众也都心知肚明只是无奈罢了，但西方因为有民主自由的光环，若不懂从多渠道信源采集分析，大媒体暗操控的成效和忽悠性其实更强... -see1see(Isee); 2022-4-4 (#14485050@0) +2