本文发表在 rolia.net 枫下论坛是我想说的话,有人替我说了,多么希望芝麻绿豆DX能看到。
文章来源: 股市老兵 于 2003-11-9 16:30:00
我得谈谈我对股市的一个基本看法:股市内在的动力是如何驱动股市走向的。在这个问题上,目前没有一个统一和经典的看法。我的结论是我自己反复思考、摸索的结果,不一定全对,但有助于让我对市场有更深、更透的了解。不少朋友习惯把国内的庄家和散户的概念用在美国。我认为是不太适用的。美国极大部分较具规模的公司股票,最多也只是受多庄控制,绝无可能受到独庄的控制。这是制度使然,在此没时间多费笔墨。还有把市场划成我们散户和MM,即机构投资人二类,那也太过简单,不少机构投资经理其实也是草包一个,不见得比我们高明,只有少数大机构的一群精英经理,聪明绝顶,手上所控制的资金庞大,他们是大鳄,操纵市场的命运和走向。我认为较有效可行的方法也就是这样来划分:股市上几乎70-80%资金是属于中小盘的,其中不仅包括个人投资者,也包括相当一部份的机构投资者。他们占的资金总量虽然大,却扮演着市场走势的跟随者角色。他们的交易结果大致上让彼此的力量相互抵消,让市场在一个小泛围内波动,领不出一个大的趋势。主导市场趋势的是占资金20-30%的大盘。他们是谁?大机构的资金经理(相当一部分是由Hadge Fund组成,还有几家大muture fund家族)和极个别的大资金个人投资者,如那个沙特王子。这是一群最有经验,精明强干,且手上握有庞大资金的人。除此之外,他们还具有用高薪挖走的华尔街最好的经济学家和分析师组成的研究团队,他们的研究报告是对内不对外的,我们读到的华尔街发行的报告可能只算作第二流的了。大盘不是固定的群体,也不是一个公开的联盟。只是他们共同具有的特性,让他们形成一体。个别时候的个别大经理对市场判断有误,在那段时间里,他就不属于那个群体,相反资金虽然较小,但具有大盘思维方式的人,也可算入大盘。就是这个大盘才真正代表smart money的走向。由于他们资金庞大,行动也相对一致和集中,就很容易打破原来中小盘力量相互抵消造成的平衡,领导了市场的走势。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
文章来源: 股市老兵 于 2003-11-9 16:30:00
我得谈谈我对股市的一个基本看法:股市内在的动力是如何驱动股市走向的。在这个问题上,目前没有一个统一和经典的看法。我的结论是我自己反复思考、摸索的结果,不一定全对,但有助于让我对市场有更深、更透的了解。不少朋友习惯把国内的庄家和散户的概念用在美国。我认为是不太适用的。美国极大部分较具规模的公司股票,最多也只是受多庄控制,绝无可能受到独庄的控制。这是制度使然,在此没时间多费笔墨。还有把市场划成我们散户和MM,即机构投资人二类,那也太过简单,不少机构投资经理其实也是草包一个,不见得比我们高明,只有少数大机构的一群精英经理,聪明绝顶,手上所控制的资金庞大,他们是大鳄,操纵市场的命运和走向。我认为较有效可行的方法也就是这样来划分:股市上几乎70-80%资金是属于中小盘的,其中不仅包括个人投资者,也包括相当一部份的机构投资者。他们占的资金总量虽然大,却扮演着市场走势的跟随者角色。他们的交易结果大致上让彼此的力量相互抵消,让市场在一个小泛围内波动,领不出一个大的趋势。主导市场趋势的是占资金20-30%的大盘。他们是谁?大机构的资金经理(相当一部分是由Hadge Fund组成,还有几家大muture fund家族)和极个别的大资金个人投资者,如那个沙特王子。这是一群最有经验,精明强干,且手上握有庞大资金的人。除此之外,他们还具有用高薪挖走的华尔街最好的经济学家和分析师组成的研究团队,他们的研究报告是对内不对外的,我们读到的华尔街发行的报告可能只算作第二流的了。大盘不是固定的群体,也不是一个公开的联盟。只是他们共同具有的特性,让他们形成一体。个别时候的个别大经理对市场判断有误,在那段时间里,他就不属于那个群体,相反资金虽然较小,但具有大盘思维方式的人,也可算入大盘。就是这个大盘才真正代表smart money的走向。由于他们资金庞大,行动也相对一致和集中,就很容易打破原来中小盘力量相互抵消造成的平衡,领导了市场的走势。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net