从安倍先生遇刺说立场与态度

日本前首相安倍遇刺了，举世震惊之余，也有不和谐的声音，很多媒体报道：中国【粉红】【幸灾乐祸】。

为他人遭遇不幸叫好的人，显然素质低下，缺乏基本的修养，有些人甚至可以说是缺乏人性。事实上，那些叫好的人多数并不是【公开】叫好，而是藏在一个个网名后面，你无法知道他实际生活里到底是谁，如果让他本人当众表态，他很可能并不会如此偏激。

从这件事发散了一下。

如果，现在，普京遇刺了，乌克兰和世界上多数国家的民众会如何反应？我猜，很可能是欢欣鼓舞，像过年一样喜庆。如果用一个词来形容这种心情，那正是【幸灾乐祸】。那么这样的心情可不可以理解？可以，完全可以。这种态度是不是说明他们缺乏人性呢？不至于。因为，一个侵略者死了，对被侵略者和同情被侵略者的人来说，是一件好事。

再如果，俄罗斯发动侵略之前一年，普京遇刺了，上面幸灾乐祸的民众会如何反应呢？我猜，一部分人还是会幸灾乐祸的，因为在他们眼里，普京和他代表的俄罗斯仍然是他们的敌人，另一部分，很可能是大部分人，可能会表达惋惜哀悼，就像世界上任何一个国家领导人遭遇不幸一样。

那么，是哪些条件发生了变化、导致这后一部分的人态度有所不同呢？变化在于，前一个，遇难的是一个侵略者， 是世界的敌人，后一个，遇难的是一个和平国家的领导人。

观众对遇难者所持的态度，取决于他们对遇难者的定性。

这样就容易理解【粉红】们的幸灾乐祸了。因为在他们眼里，安倍和/或他代表的日本，是自己的敌人，是（曾经的）侵略者。对他们来说，敌酋意外遇刺，当然是一件值得庆祝的事。至于是谁让他们这么认为，这值得再写一篇。

同理，也容易理解有些人的【如丧考妣】，那是因为他们把安倍以及日本当成了自己人。

理解归理解，对这两种态度，我都是严重不支持，因为这两种态度其实都存在同一个问题：代入感太强了。

不信吗？设想非洲或者拉美某遥远国家的在任元首遇刺，双方的态度还会这样激烈吗？