发生打疫苗这样普遍的（注射几十亿剂）医学事件，当然在这（几十亿剂）时间点之后的每一个流产月经不正常等（无论与它是否疫苗有关）都要报VAERS，而在这之前的时间点都没有这样普遍的（注射几十亿剂）医学事件发生，比如2019年或2020年，那时即使有同样或更多数目的流产月经不正常等，当然也就不报VAERS了。
再说一遍，1.事件B发生在事件A(打疫苗)之后，不代表事件B就一定是事件A造成的。VAERS的设计逻辑是“不放过一个可能的坏人”。VAERS的数据是为了对当事人做进一步医学调查用的，不是供做统计用的。2. 如前，该统计错图对比错误得太离谱。说得这么啰嗦，是希望任何人都能看明白。
:
发生打疫苗这样普遍的（注射几十亿剂）医学事件，当然在这（几十亿剂）时间点之后的每一个流产月经不正常等（无论与它是否疫苗有关）都要报VAERS，而在这之前的时间点都没有这样普遍的（注射几十亿剂）医学事件发生，比如2019年或2020年，那时即使有同样或更多数目的流产月经不正常等，当然也就不报VAERS了。
再说一遍，1.事件B发生在事件A(打疫苗)之后，不代表事件B就一定是事件A造成的。VAERS的设计逻辑是“不放过一个可能的坏人”。VAERS的数据是为了对当事人做进一步医学调查用的，不是供做统计用的。2. 如前，该统计错图对比错误得太离谱。说得这么啰嗦，是希望任何人都能看明白。