×

Loading...
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

这个图把打1针的和不打针的一起算,现在的死亡率比1年前病毒大爆发时还高,可是看一下数据,全加拿大1月1日才死了2人。是哪里出了问题?


:

Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下家园 / 医药保健 / 安省最新新冠死亡统计数据(每十万人死亡数,按疫苗接种状态)。数据来源见链接。 +6
    • 👍 +1
    • 两针的表现也这么好?不可思议 +2
      • 人家反疫苗的看的是推特,油管,不看你们这些政府的数据 +3
      • Why? mRNA很多一线研究人员表示两针的保护率很高的。 +1
    • 谢谢分享,确实有点不敢相信,疫苗效果这么显著。这里多出很多疫苗,能否援助给中国?
      • 美欧早就要援助了,国内拒绝接受 +3
        • 据说现在接受了。
    • 和香港玩一样的花招吧,比较不分类。晚期癌症,各种快死的人,打不了疫苗,得新冠死,算是不打疫苗的 +5
      • 你来分分类 +3
        • 我怎么分类,详细数据都被政府藏起来了 +7
          • 那你咋知道不打疫苗的是重病?这里老人和有基础病的都优先打疫苗好嘛 +4
            • 因为有香港的数据。快死的总是占人口一定比例,晚期癌症,还有各种免疫缺陷的,打疫苗根本没用,否则也不叫免疫缺陷。而且可能被疫苗搞死,这样的人自然都没法打疫苗。 +4
              • 比例是多少,100%?20? 比照安省数据呢? +2
                • 谁知道,政府有胆子,就像香港一样,公布死的都是什么类型的。或者像英国,搞分类。不要用老的快死的,不打疫苗人群,和活蹦乱跳的打疫苗人群比较 +5
                  • 你还不如干点实事,去向政府要数据分类。省政府的都是public information,任何纳税人都可以索取 +1
                    • 我没这个闲工夫,你怎么不去要,给我们看看
                      • 是你自己说的“政府有胆子,就像香港一样,公布死的都是什么类型的”。省政府的数据都是公开的,你要分类自己去分类,为啥要浪费纳税人钱 +1
                        • 不放在网站叫公布?别吹了,就像美国CDC的数据,共和党开疫苗听证会,去要都要不到,还只能用英国的 +2
                          • 又来偷换概念了!省政府的公开数据你要不到吗? 你不在加拿大吧? +1
                            • 不放在网站上叫公开吗?你觉得容易要,你要来给我们看啊?来证明你不会碰一鼻子灰 +1
                              • 有规定公开数据必须都放网上吗?让你碰一鼻子灰的是哪国政府啊? 你翻墙出来的吧,到此为止。 +2
      • 香港还公布出来,死的都是什么人。一看很多不打疫苗死的,都是严重基础病,没法打疫苗的。加拿大,美国这些数据全藏起来了。 +5
    • 谢谢分享!👍 +3
    • 这种比较不分类,如果发表文章,人家肯定说文章造假。政府这么干,只能骗智商比较差的人群 +9
      • 只查到安省12月底的一个数据,2/3 是80岁以上的老人共16位。60~79岁的8位,40~59岁的1位。 未公布疫苗状态 +2


        :

    • 这个图把打1针的和不打针的一起算,现在的死亡率比1年前病毒大爆发时还高,可是看一下数据,全加拿大1月1日才死了2人。是哪里出了问题? +1


      :

      • 不完全免疫,当然打1针的比不打针的还少吧?另外太短时间的数据不说明问题
        • 为什么现在的死亡率比1年前病毒大爆发时还高?这是要证明辉瑞新冠药无效吗?
          • 估计那时候分母要大得多?
            • 不可能,安省现在的完全接种率跟1年前是差不多的,所以分母是差不多的。 +1
          • 你依据什么数字算死亡率?去年官方已经不统计感染人数了.民间的说法是新感染了2000万人(50%).
            • LZ的图是每10万人口的死亡率,跟多少人感染无关,也就是现在的死亡绝对数超过1年前,你觉得可能吗? +2
              • 生病的多死亡的绝对值就多,小儿科问题呀
                • 你是说现在生病的比1年前病毒大爆发时还多?我下面贴子指出了这个数据的严重问题了。 +1
                  • 分母是不变的全人口可以看到死亡率的增加,分母是,分母是变化的感染人数可以看到死亡率的下降
                    • 楼主的图,未接种的每10万人1天就死35,这个必须把死亡全部算成未接种的,而且未接种的总人口只有1万人,才能算出那个数字。 +1
    • 楼主提供的链接是安省英文与法文原始数据,楼主这个中文曲线图的原文在哪里? 另,楼主可以解释下2023年1月的数据是什么意思么? +4


      :

      • 这个图是有明显问题的,照你上面贴子,60岁以上1周才死24个,每天死亡3个多,就算全是没打疫苗的,要算出来每10万人死35,那么没打疫苗的分母只有1万人,这个太离谱。 +1