这种防卫到最后法官会怎么判？ -tracyd(等待明天) @卡尔加里华人论坛:卡尔加里枫下论坛 The Rolia Forum of Calgary

这种防卫到最后法官会怎么判？

tracyd(等待明天)

Taco shop customer fatally shoots armed robber, returns money to fellow victims before fleeing s...

Houston Police want to question a man who shot and killed a robber inside a taco shop in southwest Houston late Thursday, police said.

https://youtu.be/z3YPh04rE_Y

(#15090861@0)
Last Updated: 2023-1-8

这是后面一段视频，电视台没播出来. -tracyd(等待明天); 2023-1-8 {235} (#15090866@0)

Loading...

https://twitter.com/lidangzzz/status/1611956128400957443

给我的感觉是，枪手心想：finally -897102(路人甲的假马甲); 2023-1-8 (#15090879@0)

食客在劫匪倒地前打了4枪，倒地后继续打了4枪，这8枪应该没问题。问题出在最后1枪，食客走近倒地的劫匪，蹲下近距离看了一下，站起来打了1枪。这一枪明显是故意要致人于死地，估计会有麻烦 -zbeifly(苇子坑); 2023-1-8 (#15091159@0)

其实那白人枪手是为了怕对方起来反击。从他扔假枪的动作可以看出，其实他初衷并不是为了置对方死地的，无奈那小子太没脑子，用了一个假枪抢劫，没想遇到别人动了真枪。 -tracyd(等待明天); 2023-1-8 (#15091178@0) +1
这枪只要在店内，而且在控制对方武器前射出，就应该没有问题。而且，枪手控制武器的意图很明显。 -sunyemin(拉拉); 2023-1-10 (#15095236@0) +1

命贵们已经开始闹了，认为这是行刑式杀害命贵，但是这是在德州，估计命贵们最后只能认栽 -zxh2003(zxh2003); 2023-1-8 (#15090911@0) +4

那就是命贵脑子不好使，也不想想他们自己，是普通人多还是抢劫犯多。 -laohu667(老少不定); 2023-1-8 (#15090927@0) +3
开始闹了这事，是想象还是真的有链接能看看的？ -moonhalf(石室矢); 2023-1-8 (#15090945@0) +1
震慑犯罪的行为值得弘扬 - 关键是找不到目标，如何闹，闹不好还的得几粒铁花生，而且那个地方没有倒地就不进攻了一说，一定要补枪补到死翘翘的才算结束 -guanshui88(约定); 2023-1-8 (#15091004@0)
那劫匪是黑人么？我看不太清楚其肤色，脸几乎全蒙着 -tracyd(等待明天); 2023-1-8 (#15091180@0)
在德州？他们可能想多了。 -sunyemin(拉拉); 2023-1-10 (#15095231@0)

德州佛州的自卫法不同于加州，甚至可能不会被起诉 -wongbo(万宝); 2023-1-8 (#15090916@0)

不知道法官怎么判，他是为民除害的英雄，但愿警察找不着他。 -laohu667(老少不定); 2023-1-8 (#15090923@0) +3

警方已经联系上了开枪者，只是咨询了有关情况，目前没有起诉动作 -zxh2003(zxh2003); 2023-1-8 (#15090933@0) +1

昨天看了这个视频在一个推特爱迪，下面跟帖有一个爱迪好像对德州法律比较了解，德州没有“过分使用武力”的法律，德州法庭只判断武力是否公正 justice，对坏人坏事，使用致命武器无限制，当然法庭上细节控辩律师要辩论，由陪审团裁决。 -w4b(w4b); 2023-1-8 (#15090944@0) +1

前8枪完全没问题，但最后1枪的合理性就看律师如何说服陪审团了：开枪食客走近倒地的劫匪，还蹲下身子仔细检查一下，然后站起来又开1枪。我认为很难解释已被击中8枪，并且倒地的劫匪能有多大威胁 -zbeifly(苇子坑); 2023-1-8 (#15091181@0)

他可以辩解说：无法肯定八枪都打中了，可能只打中了一两枪，对方也有装死的可能，万一突然抓枪来报复死的是谁就不好说了，另外，情况突然，情绪冲动，只怕对方报复还击，所以只想着彻底干掉对方，确定其无还手之任何可能，你咋辩？ -see1see(Isee); 2023-1-8 (#15091205@0)
非常可笑，控方能走到这么远？陪审团只管罪名是否成立。 -firetrain(火车头); 2023-1-8 (#15091230@0)
电影里不都是那样的嘛，被打伤倒地的罪犯，突然睁开眼睛，抓了手枪，去打好人一枪。🤭 -wuxin123(饭袋子_不再凝视深渊); 2023-1-9 (#15093029@0) +1

It's clearly justifiable self-defense -duke06(duke); 2023-1-8 (#15090961@0) +1

虽然是假枪，命贵死得有点冤，但是开枪人除暴安良、震慑犯罪的行为值得弘扬 -clodhopper(爱是陪伴); 2023-1-8 (#15090964@0) +4

这种甚至都不是防卫，劫匪假枪指向别人，又没有指向带枪食客，食客枪手是见义勇为。 -w4b(w4b); 2023-1-8 {454} (#15090972@0)

In Texas, use of deadly force is justified to recover property from a fleeing robber if less than deadly force would subject the actor to a substantial risk of death or serious bodily injury. Tex. Pen. Code § 9.42."

Loading...

https://twitter.com/pjparkjd/status/1611757074593255427

这次事件，能不能震慑劫匪我不确定，但我预计会鼓励枪支爱好者随身带枪。 -897102(路人甲的假马甲); 2023-1-8 (#15091051@0) +2

在美国不同的州最后的结果可能大不一样。我估计如果是发生在纽约州的话，很有可能这个开枪的食客要坐牢。 -coolrock(coolrock); 2023-1-8 (#15091058@0)

纽约州不适合人类居住。连总统都要把户口迁走。 -uws(United We Stand); 2023-1-8 (#15091062@0) +2
那美国其他州呢？ -tracyd(等待明天); 2023-1-8 (#15091166@0)

感觉基本上蓝州可能要坐牢，红州多半无罪。 -coolrock(coolrock); 2023-1-8 (#15091228@0)

遥想水浒当年，人人随身带刀带剑，也没有全部死绝嘛 -uws(United We Stand); 2023-1-8 (#15091059@0)

这话说的，美国扔了两颗原子弹，日本也还是上亿人口嘛，可见原子弹并不能让人类灭亡。 -897102(路人甲的假马甲); 2023-1-8 (#15091068@0)

太有道理了！ -uws(United We Stand); 2023-1-8 (#15091069@0)
我有看到文章说美国国后来帮助日本重建家园。扔原子弹说白了不是毁灭日本人，是早日停止战争。 -tracyd(等待明天); 2023-1-8 (#15091169@0)

说点冷血的，物竞天择，自然选择，德州让“好”枪手选择掉劫匪，加州或许是让歹徒枪手选择掉手无寸铁的良民，经过时日，进化结果会出来了，两州会不会出现基因不同？🤭 -w4b(w4b); 2023-1-8 (#15091082@0) +3

判断逻辑有问题啊！“没指向带枪食客”那是因为根本不知食客有枪，否则，要么不进去，要么进去第一时间就开枪先把那食客干掉了！ -see1see(Isee); 2023-1-8 (#15091064@0) +2
He pointed a gun at everyone and robbed with a gun -duke06(duke); 2023-1-8 (#15091071@0) +3
我想说的，根据贴的推特洋人讨论（推特讨论真假自辨），自卫不自卫放一边，德州人民有法律权力用致命武器阻止犯罪，句号。另外德州也没有防卫过当这个词，大概是实践中根本无法判断吧。 -w4b(w4b); 2023-1-8 (#15091077@0) +2

此案若开枪食客被判有罪或防卫过当，就相当于中国的南京彭宇案，最终只会助长打劫罪案更多，愿意出手打击阻止犯罪的勇者减少，社会负面效果大大增加！有思想眼界的法官应该看到判案对社会效应的深远影响... -see1see(Isee); 2023-1-8 (#15091088@0) +3

大概如此，老美的法律健全多了 -w4b(w4b); 2023-1-8 (#15091109@0) +2

只要有视频证据和现场证人做证，凡是持枪打劫的（无论枪的真假）应该一概杀无赦！被劫者打死劫匪一概无罪！只有这样才能最终对持枪打劫有确实有效的威慑力，才是最终对减少罪案发生起实际作用的判决！ -see1see(Isee); 2023-1-8 (#15091073@0) +1

在这种地方共产党太难了，稍微恐吓别人就被当真枪干掉了 -firetrain(火车头); 2023-1-8 (#15091237@0)

呵呵，不需说共产党那么远，你拿假枪或像枪的任何东东来吓唬一下美国警察看看是啥结果？不被打成筛子算你好运！敢试试不？ -see1see(Isee); 2023-1-8 (#15091243@0) +1

警察？扯远了吧？还还没来。就是升斗小民，我不少朋友都有枪 -firetrain(火车头); 2023-1-8 (#15091373@0)

没错，面对着持枪劫匪，要么选择不掏枪，要么选择开枪把劫匪打死。没有第三种选择。 -wuxin123(饭袋子_不再凝视深渊); 2023-1-9 {111} (#15093005@0) +1
看看说的没错，对坏人的姑息就是对好人的危险。不过这么近的距离的确不需要，两枪就够了，第一枪打躯干，第二枪打头

刚刚有个视频，国内小伙去制止楼下女邻居被侵犯。结果被拘留14天，被性侵者告人身伤害。难道楼主喜欢这样的？ -sujianyu(Enjoy work and life); 2023-1-9 (#15091402@0) +1

我不知道你在说什么。我说的是我贴的视频，枪击时间，扯什么性侵干嘛，而且是国内的案例。 -tracyd(等待明天); 2023-1-9 (#15092636@0)

无需起诉。无需审判。 -235(豹平安); 2023-1-9 (#15093014@0)

估计法官没有资格判，因为检察官不起诉。 -sunyemin(拉拉); 2023-1-10 (#15095260@0) +1

@Calgary

这种防卫到最后法官会怎么判？

Replies, comments and Discussions:

More Topics