×

Loading...
Ad by
Ad by

租户支付不起租金的事情,以后会越来越多。记得前几天还有人讨论说政府允许无家可归的人搭帐篷,应该去反对。支付不起租金,看来以后搭帐篷的地方都没有了。见链接视频中CBC的纪录片。

Canada's rental crisis: Why we’re losing affordable housing - The Fifth Estate
Nearly one in three Canadians rents their home. Rental prices are skyrocketing, leading to the same kinds of bidding wars and disappointments that home buyer...
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下家园 / 房东 / 是时候了,受害房东应该加入集体诉讼。忍无可忍:安省房东发起集体诉讼告安省政府索赔 +9

    https://soloontario.ca/lawsuit-against-the-ontario-government-on-landlord-and-tenant-board-delays/

    渥太华一位房东对安省政府发起了集体诉讼。根据1992年集体诉讼法,房东Elsie Kalu已经在Cayuga安省高等法院提交了索赔声明。她的官司由Marshall Law Group代理,这是一家在安省Caledonia运营的律师事务所,根据他们的网站介绍 “专门处理复杂的诉讼” 。

    图源:soloontario

    根据索赔文件,Elsie Kalu(“Elsie”)是安省渥太华市的居民,她在2022年4月购买了一处房产,打算搬进去与她5岁患有自闭症的女儿同住。

    但是从买到房子的那一天起她就一天也没有住进过自己的家。因为房子里有住户,而租户拒绝搬家。Elsie向安省房东和租户法庭 (LTB)提交驱逐申请,但是面临无数次延误,至今她没有收到租户到期的租金,也没有得到获得听证会的日期或法庭的驱逐令。她申请加急处理此案的申请被LTB驳回。

    Elsie忍无可忍LTB发起诉讼,称目前这种情况是由于LTB未能及时履行其职责所致。

    诉讼称房东遭受了“极度的经济困难和损失,以及情绪和心理压力,因为被告(安省政府)允许并鼓励租户在Elsie的家中免租生活,并从根本上窃取了她和她的孩子生活。

    诉状说截至起诉之日,Elsie已花费超过15万元来维护她拥有的房产,而她自己因付不起房租被房东驱逐。

    据报道,Elsie于2021年从魁北克搬到渥太华,为患有自闭症的女儿获得更好的医疗保健服务。随后,她低于市场价的价格买了一套镇屋。签署购买协议后,她才发现房子内有一个不配合的租户和一个男性居住者。

    图源:soloontario

    Elsie的房子于2022年4月份交房,但她到目前为止没有收到任何租金,并已向LTB提交了法庭文件。

    一位代表租户的律师说,如果Elsie认为被拖欠房租应该去找LTB而不是租客。

    Elsie于5月向LTB提交了驱逐申请。但是LTB服务标准更新表明,目前需要7至8个月的时间才能审理。

    在那之后,她每月仍需为她目前租住的房子、水电费,以及她的新房抵押贷款、管理费和地税支付超过5,000元的费用。

    根据Elsie提交的LTB报告,她在今年8月失去了财务顾问的工作,因为该工作要求她通过定期的信用评分检查。由于她一直在贷款并背负信用卡债务,她的分数没有达到公司的门槛。

    Elsie说,由于不能搬进新房,她的女儿仍无法去新学校。

    在过去的三个月里,Elsie停止了对女儿的重症治疗,因为她负担不起。

    Elsie的律师助理提出了加快听证会的请求。LTB在9月拒绝了该请求,理由是情况不够紧急。

    Elsie说,我很沮丧,我很愤怒,我很生气,我很伤心。因为租客不搬家,她和女儿就要流落街头了。

    Elsie说,我对租户的愤怒是有限的,但我对政府的愤怒,我对LTB的愤怒,才是真正让我发疯的部分。他们不应该让这种情况发生。

    • 太惨了 +3
      • 故意拖延时间,是最恶略的因素。
    • 政府造成的社会分裂才导至赖租个案堆积如山,再不处理以后没人买房出租,房子供需情况将进一步恶化。 +6
      • LTB越偏向租户,就会有越多的租户赖租,越多租户赖租就会有越多的积案。越多积案,房东等的时间就越长,损失就越多。打破恶性循坏的唯一可能是LTB停止偏向房客。要我说,这类欠租案事实一清二楚,根本无需很多时间审理。LTB 拖时间其心可诛。 +14
        • 在保守的省份,一般是一两个月内先把不交钱的房客赶出去再慢慢处理金钱上的纠纷。 +2
          • 就应该是这样,所有法律行为都行希望把事情尽量缩小把损失降到最低的,只有LTB这样拖时间把事情越搞越大。 +1
            • 据说是为了保护私人财产神圣不可侵犯,必须在最短的时间内把非常侵占别人财产的人敢出去。
        • 有积案,LTB才有存在的必要,所谓养寇自重。 +4
        • 北美的法律系统已经形成了一套生意。做生意嘛,总是想越做越大的。看看交通告票收入多红火:“Over 730 municipalities rely on fines and fees for at least 10 percent of their revenue”,虽然这是美国的数据,我相信加拿大不会人后。
          Busted taillights, missing plates, tinted windows: Across the U.S., ticket revenue funds towns — and the police responsible for finding violations.
      • 这个事情政府失职,应该成立各级行业协会,黑社会 +2
        • 嗦的寺捏!咱就顺便倡议成立一个? +1
    • 虽说同情她的遭遇。 +10
      但这位也不是什么善茬,你买房的时候怎会不知有房客?而且多数背景介绍都是有问题的,也就是证词可信度非常低。估计也就是希望得到庭外和解,争取LTB提前处理她的案件。这个案子真要等得到上庭会被LTB的律师打得稀烂。而且这个案件的上庭时间会比LTB等得更久,你去告高等法院程序违法?
      • 原房东很贼 +1
      • 可能是因为价格便宜吧,不然她也买不起呀,真的无法抱怨她很贼,还是政府行为不当,有故意让叼房客钻空子的嫌疑。 +7
        • 文中交代清楚 两点 第一 她以低于市场价购入此房 第二 她对她自己的房东做了一样的事 因不交租被驱逐 +8
          • 嗯,她付不起房租被驱赶了,她却驱赶不了她那不交租的房客,是何道理? +7
            • 好比你第一次买彩票中了一千万 我买了一辈子从未中奖😂 +2
              • 这个并不只是运气不运气,有政府行为因素。 +8
                • 此人没有可信度,你仔细看看来龙去脉就懂 +2
                  • 难道她的房客不交租是假的? +2
                  • 你来给大家分析一下来龙去脉再总结下其人没有可信度的论据呢,我看文章内容合理的很嘛。
                    • 自己的脚踏车给人偷了,然后再偷一部脚踏车,你说有啥可信度?
                      • 有啥不可信的?租客长期不付租导致其流水出现问题,不是非常正常的事情?三角债导致破产没听说过?你自己举的例子是从来没有发生过的?
                        • 服了你,为什么跟她浪费时间?
            • 没枪?
          • 文中交代清楚:她交不起租是因为失业了,她失业是因为信用分数低了,她信用分数低了是因为信用卡欠款高了,她信用卡欠款高了是因为她的房客不交租也不搬走(租客搬走了她就不用再交租了)。异议? +2
            • 同样的套路也可以发生在她的租客身上,So》?
              • 如果她的租客也发生了同样的情况,那么也应该加入诉讼。根本原因是什么?难道不是其人正在诉讼的LTB拖延症?而LTB的拖延症怎么来的?不是因为案件太多?案件太多怎么来的?难道不是因为LTB政策偏袒房客?
      • 她应该直接开门也住进去, 把房客应挤走。

        硬挤走
      • 是的,买房子的时候不能贪便宜或大意.这地方太邪门
    • 直接雇佣打手武力驱逐,政府就能加快处理 +1
      • 同意老家,我记得有个华人房东是趁租客不在家、把门给卸了,租客受不了自己搬走了、都不用走LTB,华人还是聪明一些
        • 哎。一个怎么痛快怎么来的民族怎么会有法治社会呢?大家都把法律晾一边,要回归西部世界么? +3
          • 贵党是榜样 +9
          • 人家流氓了,政府也护着,不坏不行呀.这样的恶法砸烂又何妨
        • 好办法。但房客临走肯定会把房子毁了 +1
          • 门都拆了,房东派流氓地痞盯着
            • 看谁更流氓
        • 就在大温😂👍
      • 这次我支持老家,虽然对其政治观点不苟同。我是直接干,私下的,找不到证据,具体办法各人自己想。 +1
    • 以前看房,里面有租客,看来这种房子不能买 +2
    • 忍无可忍就对了。期望打官司就不要妄想了。高房价造成高房租。活着的成本越来越大,社会矛盾就象星星之火。政府无力解决只能拖。 +5
      • 已经纵容到高收入人士也赖租了 +3
        • 共产主义一定要实现 :)-
      • 我很早就发过文,小房东必须替政府出维稳费用,这就是潜规则和保护费,大房东(整栋公寓出租的)会得到政府保护
        • 一针见血,明白人! +1
          • 🤝
    • 去Facebook看老外房客得评论,大部分都骂房东SLUMLORD,好像他们应该像活雷锋一样。 +3
      • 房东房客之间的纠葛和冲突,只不过是贫富不均的一个反应而已。这种冲突历来就有,比如许多电影里描述的纽约犹太房东和贫民窟租客之间的冲突。现在只不过是矛盾更加激化了,尤其是在多伦多这样房价被人为推高的都市。 +1
        • 在税收这么高的国度,政府应该负更大的责任。 +7
          • 在过去的十来年中租金可是翻了一倍。税收有翻倍么?
    • 她都不知道房子里有房客,应该告以前的屋主或是自己的买房中介。她买了自主,应该等前屋主把房客请走再买。
      • 她怎么会不知道?要不然价格怎么能低于正常价 +2
        • 是的,她应该知道。但她说 "随后,她低于市场价的价格买了一套镇屋。签署购买协议后,她才发现房子内有一个不配合的租户和一个男性居住者"。所以这个官司她赢不了。她要么是说谎,要么告错人了。
          • 房东要入住,房客收到通知后60天搬家。但明显这个租客既不搬也不付钱,所以才被认为“不配合”。没辙,房东只能走漫长的LTB流程。当然, 本坛也有很多圣人觉得这是租客的权利,还可以上升到住房是人权,只是房东的人权就不重要了。
            • 这件事里好像没租客什么事。她冒了很大的风险买了个不了解租客情况的房子,这风险体现在低于市场价的房价里。她申请加急被驳回,决定走诉讼向LTB索赔。可是她没有什么加急的理由。如果LTB赔给她,LTB就得赔给所有其他也在等的房东们。
              • 奇怪的法律罩着无赖租客,搞得租客好像挺无辜的 +2
                • 之前没看到租客没付房租,是该赶走
              • 晕,租客不付租金很久了,按文章内容,间接导致新房东丢了工作,还没租客什么事?她按法律程序买了房子准备自己住,为什么需要详细了解租客情况?难道租客按时付租金、接通知到时搬走不应该么?
                “5月向LTB提交了驱逐申请” -> “8月失去了财务顾问的工作”->“LTB在9月拒绝了该(加快听证会的)请求”。LTB长时间拖延的问题根子在哪?难道不是过度倾向于房客的LTB政策导致房东只能走LTB程序么?
                • 抱歉,读贴不仔细。之前没看到租客没付房租,是该赶走。买房子不了解下里面的租客,还是太草率。
      • 她买了自住,有充足的理由赶走现房客。而前屋主没有理由赶人。至于她自己付不出房租被驱逐,按文章内容推断,很可能是由于预计的(新买房)房租收入收不到(信用卡债务导致信用分数低而失业)造成的。现在,她要告的是LTB的重度拖延症。
        • 前屋主卖房子,是个赶租客的理由吧? 卖房子带租客还是不带租客是必须讨论项吧? 如果讨论好带租客卖,一接手立刻轰走,租客有意见不配合也是可能的。当然,我完全是猜的。
          • 你仔细看LTB条款,卖房子不是合法的赶租客理由。但这可能是事主能“低价”(也不知道低多少)买到房子的原因之一。 +1
            • 嗯,同意你的说法。看来当房东真不容易,卖房子都不能让房客走。就是说政府希望下任屋主尽量让房客住。买出租屋自住风险太大。我的一个朋友倒是以卖房子的理由先让租客走,租客就乖乖走了,房子买卖的清清楚楚。
              • 我个人认为,通情达理的房客应该想想自己是房东的话会如何想。当然,肯定有人会说通情达理的房东应该想想自己是房客会怎么想。但我无论站在房东或者房客的角度,都想不出租着人家的(神圣不可侵犯的私有)资产,有什么理由在房东的合理、合法要求下不搬,
                一定要逼房东走漫长的、昂贵的LTB程序。
                • 通情达理还要法律,警察干嘛?问题是法律不公啊
                  • 法律是情理讲不通时才用上的,警察不关心法律公不公平,只是执行。我同意LTB法律不公,但这里圣人很多啊,本坛也不少。
    • 一个巴掌拍不响,这个房东没说实话,多几个这样房东排在LTB队伍里搅和,LTB不积压才怪呢。 +1
      • 你是住在房东隔壁了,还是现房东?不然你怎么知道这个人没说实话? +3
        • ta可能在租房子住,站在租客立场说话
          • 你猜错了。我开始读贴不仔细,以为房客交了房租,后来发现房客没交租,当然该赶。可是对房东不合逻辑的描述,我没法相信她,等法官来判吧。
            • 即使交了房租,房东自住都应该有收回房子优先权的 +1
        • "签署购买协议后,她才发现房子内有一个不配合的租户和一个男性居住者",这情况她都不告卖方或中介,谁信啊?
          • 很简单,卖方应该告诉她有租客了,但卖方没有合法理由赶人,但她可以房东入住的理由合法赶人,上面解释过了。是租客既不付房租,也不走人,即“不配合”。也许她本来是准备等待LTB程序的,但租客不付租导致她失业,没法等下去了。
    • 民主法制社会就是人多的说了算数,钱多的说了算数,权力大的说了算。在甩掉赖房客这件事上,房东明显不是政府的对手 +2
    • 如果当房东就得跟各种租客打交道,
      碰到无聊的租客就得认倒霉,就像开超市东西被偷被损坏的总是有一定的比率的。当房东是个辛苦活。买卖房子吧,买的时候交税,卖掉的时候还有经纪费,律师费,贷款罚款等。capital gain又的交税。经纪费律师费也还有hst,反正政府怎么着都挣钱。
    • 租户支付不起租金的事情,以后会越来越多。记得前几天还有人讨论说政府允许无家可归的人搭帐篷,应该去反对。支付不起租金,看来以后搭帐篷的地方都没有了。见链接视频中CBC的纪录片。
      Canada's rental crisis: Why we’re losing affordable housing - The Fifth Estate
      Nearly one in three Canadians rents their home. Rental prices are skyrocketing, leading to the same kinds of bidding wars and disappointments that home buyer...
    • 法治社会,呵呵