×

Loading...
Ad by
Ad by

昨天的事情,大白天, costco门口,就把人拉出来,把车抢了

Police are hunting what is believed to be two suspects following a violent carjacking at Milton Plaza this morning. The carjacking was captured on film by a bystander. Reports indicate the incident happened around 10 a.m. (Feb 21) when a stolen white pickup truck enters the Metro plaza at Louis St. Laurent Ave. and Thompson […]
Sign in and Reply Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下家园 / 保安防身 / Milton 22岁男子把非法闯入自家的4个歹徒打死一个居然被起诉二级谋杀?加拿大警察是吃饱了撑着吗? +5
    A 22-year-old man who is charged with second-degree murder after allegedly shooting an intruder inside his Milton home over the weekend made a brief appearance in court on Tuesday.
    • 加拿大一只是这样,以前那个唐人街老板拿着美工刀抓住个小偷,也是被起诉了,后来看民意才取消了 +4
      • 不只是民意,伟大的总理Stephen Harper去和他会面 +6
        • 所以说要支持保守党,和华人价值观相近 +1
    • 四个歹徒都是都是警察熟悉的惯犯吧,把自己的客户全打死了怎么能行呢 +8
    • 加拿大现在就是努力鼓励犯罪,限制合法公民自卫,觉醒 +13
    • 歹徒是命贵吧?猜的,不然太奇怪了。 +9
      • 但是自卫者是木木
    • 只要是没有邀请的人,随意开枪,不用犹豫。
    • 和中国一样。
      • 中国还是鼓励见义勇为
        • 这里讲的是self defense,不是见义勇为。 +2
          • 登堂入室,看穿制服的要跪
          • 法不能向不法让步,中国也支持正当防卫
            • 中国特色的正当防卫,打赢坐牢,打输住院。 +2
              • 要举例,不要嘴炮 +1
                • 昆山“反杀案”焦点:在中国认定“正当防卫”有多难 +1
                  中国法律认可“正当防卫”的存在,然而在实际操作中,实施防卫者能得到多大的保护,一直存在疑问。
    • 小土豆的客人? +1
    • 还没调查清楚,都是律师一面之词,万一是黑帮内斗?
      • 不管是否黑帮,非主人允许下持枪进入另一个家庭,犯罪意图昭然若揭,如果此时还不容许主人持枪自卫,法律就是赤裸裸皮护罪犯 +3
    • 入室抢劫是黑黑,自卫的是木木,手心手背,看法庭上谁会赢? +4
      • 有意思了。不知道穆斯林社区会不会发起签名抗议活动
    • 用二级谋杀起诉、不用深究、最后一定是无罪释放。如果真想定他罪、会以误杀罪起诉。 +2
      • 人家现在还在监狱里面被关着呢,自卫还要蹲监狱,难怪加拿大现在治安越来越差了。😡 +5
        • 上次有个华女杀人潜逃分分钟保释,律师的业务水平也很重要。当然也许是警方放长线钓大鱼 +1
          • 犯罪现场三个intruders 只逮住一个,两个在逃,警察也许是以重罪起诉引诱,被告律师已发statement 抱怨误导,警察release已修改 +1
    • 是滴,还有加拿大法律 +2
    • 这主要不是警察的问题,法律--。事实上不让苦主自卫 +3
    • 昨天的事情,大白天, costco门口,就把人拉出来,把车抢了 +2
      Police are hunting what is believed to be two suspects following a violent carjacking at Milton Plaza this morning. The carjacking was captured on film by a bystander. Reports indicate the incident happened around 10 a.m. (Feb 21) when a stolen white pickup truck enters the Metro plaza at Louis St. Laurent Ave. and Thompson […]
      • 眯盹挺乱的? +2
      • 看不懂这种抢车的,自己的皮卡不要了?皮卡也是抢的? 感觉到处乱哄哄 +1
        • 皮卡也是抢的 +1
      • MILTON 这么危险了?!
    • 对方那么多人,带着枪,如果是要取他和他母亲的性命,他自卫,也是必须的。不然警察建议如何处置?只是他为什么会有枪?也是黑帮的? +1
      • 刚下飞机?还是人在大陆? +1
        • 同样情况发生在你家的话,如果你手边有枪,不打出去的概率是多少?call911当然需要。但是,亲人的生命和自己的生命会不会没有了?这个更像黑吃黑。去年MississaugaGlen Erin那里的一个饭店,就是有人带枪进去杀了俩父子。目标杀人。 +1
          不好意思,我来加拿大生活的年头超过了在祖国的年头。
          • 那还会问 "只是他为什么会有枪?"
            • 22岁,枪法好,还随身带枪。你觉得一般人可以这样的吗?你有,我有?通常情况下,苍蝇不咬无缝的蛋。会招来好几个armed的人来自己家的,不一般的吧?
              • 家里啊,为什么你会理解成”随身带枪“?也许他去保险柜拿了呢?毕竟进来的人攻击了他妈妈,难道还不允许他去拿枪?再说,我在家里擦枪,可以吗? +1
              • 警察还没说你就开始judge 了,难道被强奸的都是因为自己穿的性感不成?
                • 这个事情发生前几天,那波人已经来过一次了。如果不是因为什么原因被盯上,为什么会二次上门?


                  :

                  • 盯上又如何?不请自来闯入人家家里就该承受后果。加拿大什么狗屁法律,连个castle doctrine都没有 +1
                  • 餐馆几次被砸,之前没人踩点? house break in 哪个不事先踩点?
      • 人家是光明正大的持枪,有license的。枪法还挺准,一枪毙命! +3
        • 加拿大光明正大持枪的,法律上可以反击吗?当自己和亲人的生命受到威胁的时候。
          • 首先这不是“反击”,这属于“stop the crime, self protection and protect loved ones"。其次,加拿大法律在这一块非常模糊,也很混蛋,这也就是为什么小伙子被charge 2nd degree murder,nonsense in the real world +2
        • 不知道是打在劫匪身体的哪个部位。记得加州法律是如果枪击在劫匪后背就不能算正当防卫
    • 赞小伙子干得漂亮!在自己家的私人空间,面对破门而入的亡命徒,防身自卫保护家人别无选择,果断出手干得好! +2
      • 碰到这么多带家伙的人闯入,如果心知他们是要灭口,肯定得反抗。
        • 碰到武装歹徒破门而入的,以合法武器恫吓歹徒如果不合法,就是加拿大枪法最--的地方了,拭目以待 +2
        • 不请自来破门而入私闯民宅的绝非善类,所以无需关心它们具体的目的,手里有枪就无需客气,保命要紧,死人是没有什么权利的 +3
        • 你怎么判断对方要”灭口“?
          • 看Raddit上的讨论,前几天已经来过一次了。这个屋子也不是在很大的地上,

            靠近森林什么的。所以更像是target的。这个屋子里面有故事


          • 你是对的。所以不要动枪。好了吗?满意了?
            • 我说过,对于持枪的态度在华人里也是泾渭分明的。你我这样支持持枪的,也有好多反对的,比如楼上这位。
              • 不喜欢胡搅蛮缠的人。这是做人的态度问题。
    • 警察是用来约束好人别犯法,不是消灭坏人
      • 加拿大人想法是人都是好的,变坏是因为社会造成的,作为社会一份子,所以受害者也有责任,不能把坏人干死。上次有个警察公开就说,当房主受到威胁而动用武力自卫时,潜意识下有“revenge"的想法。这种无聊无耻逻辑造就现在的奇葩法律 +2