本文发表在 rolia.net 枫下论坛女作家庄羽vs郭敬明：到底谁抄袭了谁?
文坛的热闹事儿向来不少，如今又添一桩。郭敬明的第二部长篇《梦里花落知多少》刚刚上市就卖了几十万册，比《幻城》还要火的一塌糊涂。不料，立即有女写手庄羽站出来指称《梦里花落知多少》系抄袭之作，有大量剽窃她的小说《圈里圈外》之嫌。据称，庄羽极为愤怒，已聘请律师积极取证，准备和郭敬明对簿公堂。官司还没开打，媒体的报道早早就出来了。
尽管已经估计这八成又是炒作，还是忍不住到书店买本《圈里圈外》看看。要掏钱的时候猛醒：别是自己已经成了赞助的冤大头还不知道呢。回到家里，从天涯网上免费下载了《圈里圈外》全文，顺便把相关的报道看了看，不禁一声长叹：郭敬明这个85年出生的娃娃，比起“七十年代”的庄羽的老道，差距实在是太大了。
庄羽：《圈里圈外》又一圈
庄羽的文笔一直不错，小说写的不光题材生猛火辣，确实有才华，语言也挺棒，可是多年以来，总没能大火特火起来，也许就缺这么一个契机。《圈里圈外》出版的时候，首印大概只有6000册，《幻城》和《梦里花落》加在一起，印数绝对已经超过百万册，两个人、两本书的官司一打，应该有个比价效应吧？没准儿现在《圈里圈外》已经开始再版加印了。
再者说，这种官司很难有个明确结果，胜诉不容易，败诉也难。即使官司打不赢，因为郭敬明曾经公开说过喜欢庄羽的作品，受过《圈里圈外》的启发，庄羽已经立于不败之地，不会有什么损失，完全可以放心地义正词严，好好过一把原告的瘾，以受害者的形象取得道德上的优越地位。舆论的同情与支持，知名度的飞速飙升都是可以预见的。
庄羽是记者、编剧出身，“文化圈”和媒体的朋友着实不少。这种极富娱乐性的官司，既能充分满足我们媒体的“逐臭欲”又能给市民的茶余饭后提供谈资，又何乐而不打？
最佩服庄羽的还不在这儿。《梦里花落》今年7月份在《萌芽》杂志连载，庄羽8月份就发现“情节和语言惊人地相似”，可庄羽能够做到隐忍不发，直到《梦里花落》出版发行了几十万册之后，才抓住出击的最佳时机，可能的获益因此数倍于前，实在是够稳健，够成熟。
这一个接一个的“圈”，要套牢毛孩子郭敬明还不是轻而易举吗。
郭敬明：花落了，梦没醒
本来以为能写出《幻城》的郭敬明有多了不起，现在看来，出了书的孩子他还是孩子。
据某报载，几个月前郭敬明接受采访，问到他近来最喜欢的作家，竟然还老实回答：是庄羽。人家正紧锣密鼓地筹备和他打官司，他却还在梦里。
如今《梦里花落》被指“大量抄袭”《圈里圈外》的“痕迹”，很多都是书中用来表现时尚和另类生活的小噱头、小道具。就算是生活中的颓废青年确实都离不开名牌服饰、酒吧、蹦迪、飙车、麻醉剂，就算是那个城市里供他们发泄多余精力的就那么几个地方。即使对塑造人物形象再有典型意义，为什么不能刻意改成别的东西？“燕莎”能不能改成“赛特”，“雕刻时光”可不可以换成“昨日再现”？不用“路易·威登”用“杰西亚”行不行？如今这些无足轻重的小细节被收集作为“雷同”的证据，实在太不值得了。
早就发现郭敬明有个毛病，他的语汇出奇地丰富又出奇地贫乏，他的书里，某些词某些句子会毫无必要地反复使用。这小子在写作上肯定是一个完美主义者和偏执狂，估计他会坚定地认为，在斯时斯地斯光景，能够充分表达他感受的语句永远是唯一的，是无法割舍的。他还在这里如醉如痴，好像令狐冲的“独孤九剑”，把各种剑招、拳招、掌招都融入自己的武功里，已经再无招式可循。不料突然被人找出，“吃饭是挥舞着鸡爪子”是为抄袭。郭敬明给《梦里花落》的一个主角起名“顾小北”显得尤其弱智，和《圈里圈外》的“张小北”太近了嘛，郭敬明的想法也许是纪念那次阅读对自己灵感的触发，然而这种自作多情的行为只能引来麻烦。
郭敬明目前面临最大的麻烦是：实际上现在他无论怎么做，客观上都会给对方带来好处。他的反应越激烈就越有效果，而沉默又可以等于默认。他已经必须义务参加演出，想不玩都不行。
《圈里》和《梦里》：还有什么可说的？
两本书都认真学习了，说《梦里花落》抄袭了《圈里圈外》实在是太勉强。两本书表面上风格相似，核心部分大相径庭。《梦里》表现的是青春后期的酸涩与叛逆，《圈里》则是这个社会上最堕落的群体，一些已经完全残疾的心灵的写照。穿的西装同一个牌子，在同一个地方狂欢放纵，实际上却是两个人，伤心人各有怀抱。
要说骨子里的相似，我觉得那个《成都，今夜请将我遗忘》和《圈里圈外》倒真是近亲。故事背景从成都拿到北京，大款、导演，编剧换成老总、部门经理，陈重就是女初晓，初晓就是男陈重，那种对自己彻底的放弃，对真实感情的彻底怀疑，恬不知耻地享受糜烂生活又彻底地鄙视它，从人物性格到氛围一模一样。
说这个抄袭，说那个抄袭，其实《圈里圈外》对自己好些地方的“借用”倒要当心了：该书开头部分前2段，“我习惯按猪的方式把这个令人迷醉的城市分成若干圈，工作圈、娱乐圈、朋友圈、文化圈……”，等等等等，如果听过盘古乐队的《猪三部曲之圈》，二者之间的亲缘关系一目了然。随手再举一例，《圈里圈外》47章一大段，“高原认为，一个女人应该有气质，如果没有气质，她就应该长得漂亮，如果她不幸长的又很抱歉，那她就应该体贴人……如果她……那她就只有等缘分了”，太熟悉了，这不是几年前《读者文摘》刊载过的一片翻译文章吗？相信知道的读者决不在少数。庄羽也许写的手滑了，唰唰唰，一“借用”就是几百字，如果哪天老外作者高兴了，来告《圈里圈外》跨国抄袭，真不知道庄羽如何应付。
这几天网上对庄羽和郭敬明的官司议论很多，时有妙语，萌芽网上一个孩子说：“这好比某人偶见一相貌与自己相似者，暴怒之下，当即持刀追砍，一边砍一边吼：叫你抄我！叫你抄我！”真是令人绝倒。
还有一点顺道提提，请注意鄙人的此篇文章，前两个小标题明显化用了《圈里》与《梦里花落》的书名，罪证昭彰。我正满怀期望地等待着：如果庄羽和郭敬明两个人都能来告我抄袭，打场官司，那我该火成什么样啊？
郑重声明：不是原创别告我抄袭啊！更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net
文坛的热闹事儿向来不少，如今又添一桩。郭敬明的第二部长篇《梦里花落知多少》刚刚上市就卖了几十万册，比《幻城》还要火的一塌糊涂。不料，立即有女写手庄羽站出来指称《梦里花落知多少》系抄袭之作，有大量剽窃她的小说《圈里圈外》之嫌。据称，庄羽极为愤怒，已聘请律师积极取证，准备和郭敬明对簿公堂。官司还没开打，媒体的报道早早就出来了。
尽管已经估计这八成又是炒作，还是忍不住到书店买本《圈里圈外》看看。要掏钱的时候猛醒：别是自己已经成了赞助的冤大头还不知道呢。回到家里，从天涯网上免费下载了《圈里圈外》全文，顺便把相关的报道看了看，不禁一声长叹：郭敬明这个85年出生的娃娃，比起“七十年代”的庄羽的老道，差距实在是太大了。
庄羽：《圈里圈外》又一圈
庄羽的文笔一直不错，小说写的不光题材生猛火辣，确实有才华，语言也挺棒，可是多年以来，总没能大火特火起来，也许就缺这么一个契机。《圈里圈外》出版的时候，首印大概只有6000册，《幻城》和《梦里花落》加在一起，印数绝对已经超过百万册，两个人、两本书的官司一打，应该有个比价效应吧？没准儿现在《圈里圈外》已经开始再版加印了。
再者说，这种官司很难有个明确结果，胜诉不容易，败诉也难。即使官司打不赢，因为郭敬明曾经公开说过喜欢庄羽的作品，受过《圈里圈外》的启发，庄羽已经立于不败之地，不会有什么损失，完全可以放心地义正词严，好好过一把原告的瘾，以受害者的形象取得道德上的优越地位。舆论的同情与支持，知名度的飞速飙升都是可以预见的。
庄羽是记者、编剧出身，“文化圈”和媒体的朋友着实不少。这种极富娱乐性的官司，既能充分满足我们媒体的“逐臭欲”又能给市民的茶余饭后提供谈资，又何乐而不打？
最佩服庄羽的还不在这儿。《梦里花落》今年7月份在《萌芽》杂志连载，庄羽8月份就发现“情节和语言惊人地相似”，可庄羽能够做到隐忍不发，直到《梦里花落》出版发行了几十万册之后，才抓住出击的最佳时机，可能的获益因此数倍于前，实在是够稳健，够成熟。
这一个接一个的“圈”，要套牢毛孩子郭敬明还不是轻而易举吗。
郭敬明：花落了，梦没醒
本来以为能写出《幻城》的郭敬明有多了不起，现在看来，出了书的孩子他还是孩子。
据某报载，几个月前郭敬明接受采访，问到他近来最喜欢的作家，竟然还老实回答：是庄羽。人家正紧锣密鼓地筹备和他打官司，他却还在梦里。
如今《梦里花落》被指“大量抄袭”《圈里圈外》的“痕迹”，很多都是书中用来表现时尚和另类生活的小噱头、小道具。就算是生活中的颓废青年确实都离不开名牌服饰、酒吧、蹦迪、飙车、麻醉剂，就算是那个城市里供他们发泄多余精力的就那么几个地方。即使对塑造人物形象再有典型意义，为什么不能刻意改成别的东西？“燕莎”能不能改成“赛特”，“雕刻时光”可不可以换成“昨日再现”？不用“路易·威登”用“杰西亚”行不行？如今这些无足轻重的小细节被收集作为“雷同”的证据，实在太不值得了。
早就发现郭敬明有个毛病，他的语汇出奇地丰富又出奇地贫乏，他的书里，某些词某些句子会毫无必要地反复使用。这小子在写作上肯定是一个完美主义者和偏执狂，估计他会坚定地认为，在斯时斯地斯光景，能够充分表达他感受的语句永远是唯一的，是无法割舍的。他还在这里如醉如痴，好像令狐冲的“独孤九剑”，把各种剑招、拳招、掌招都融入自己的武功里，已经再无招式可循。不料突然被人找出，“吃饭是挥舞着鸡爪子”是为抄袭。郭敬明给《梦里花落》的一个主角起名“顾小北”显得尤其弱智，和《圈里圈外》的“张小北”太近了嘛，郭敬明的想法也许是纪念那次阅读对自己灵感的触发，然而这种自作多情的行为只能引来麻烦。
郭敬明目前面临最大的麻烦是：实际上现在他无论怎么做，客观上都会给对方带来好处。他的反应越激烈就越有效果，而沉默又可以等于默认。他已经必须义务参加演出，想不玩都不行。
《圈里》和《梦里》：还有什么可说的？
两本书都认真学习了，说《梦里花落》抄袭了《圈里圈外》实在是太勉强。两本书表面上风格相似，核心部分大相径庭。《梦里》表现的是青春后期的酸涩与叛逆，《圈里》则是这个社会上最堕落的群体，一些已经完全残疾的心灵的写照。穿的西装同一个牌子，在同一个地方狂欢放纵，实际上却是两个人，伤心人各有怀抱。
要说骨子里的相似，我觉得那个《成都，今夜请将我遗忘》和《圈里圈外》倒真是近亲。故事背景从成都拿到北京，大款、导演，编剧换成老总、部门经理，陈重就是女初晓，初晓就是男陈重，那种对自己彻底的放弃，对真实感情的彻底怀疑，恬不知耻地享受糜烂生活又彻底地鄙视它，从人物性格到氛围一模一样。
说这个抄袭，说那个抄袭，其实《圈里圈外》对自己好些地方的“借用”倒要当心了：该书开头部分前2段，“我习惯按猪的方式把这个令人迷醉的城市分成若干圈，工作圈、娱乐圈、朋友圈、文化圈……”，等等等等，如果听过盘古乐队的《猪三部曲之圈》，二者之间的亲缘关系一目了然。随手再举一例，《圈里圈外》47章一大段，“高原认为，一个女人应该有气质，如果没有气质，她就应该长得漂亮，如果她不幸长的又很抱歉，那她就应该体贴人……如果她……那她就只有等缘分了”，太熟悉了，这不是几年前《读者文摘》刊载过的一片翻译文章吗？相信知道的读者决不在少数。庄羽也许写的手滑了，唰唰唰，一“借用”就是几百字，如果哪天老外作者高兴了，来告《圈里圈外》跨国抄袭，真不知道庄羽如何应付。
这几天网上对庄羽和郭敬明的官司议论很多，时有妙语，萌芽网上一个孩子说：“这好比某人偶见一相貌与自己相似者，暴怒之下，当即持刀追砍，一边砍一边吼：叫你抄我！叫你抄我！”真是令人绝倒。
还有一点顺道提提，请注意鄙人的此篇文章，前两个小标题明显化用了《圈里》与《梦里花落》的书名，罪证昭彰。我正满怀期望地等待着：如果庄羽和郭敬明两个人都能来告我抄袭，打场官司，那我该火成什么样啊？
郑重声明：不是原创别告我抄袭啊！更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net