×

Loading...
Ad by
Ad by

这么低用block就好,专用的,长这样。

Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下家园 / 美丽家居 / 想搭个deck,两尺高,长宽是14x12尺,请问立post的坑应该挖多深?地点是多伦多
    • 俩尺高,就不要用deck了。木头比砖头容易烂,需要更多维护。
    • read this, pay attention to sentence (7).


      :

    • 1 尺深
    • 我也有同样的问题,也是两尺高,但我认为这么高度的deck不需要挖坑,而是用lime stone升起来,然后用concete block,这样就不用挖坑了,不知道我的理解对不对? +2
    • 我上一个房子,我做过一个比你这个好像大一点儿,没用post,用 deck block 做浮动支撑,也不知道现在怎样了。
    • 坑的深度都是统一的,不管多大的deck都是4尺。柱子的粗细倒是有讲究的。deck越大,柱子越少,每根柱子承受的重量越大,柱子要求越粗。 +1

      我做的deck 18' x 15' ,6根柱子,政府要求水泥桩至少16寸直径。
    • 两尺高的deck需要permit,permit要求坑的深度是4尺
      • 两尺少一点就不需要了 +1
        • 是的,两尺或以上要
    • 两尺还挖什么,直接用floating啦
    • 如果你不挖,用block也可以。如果你挖,就一定要四尺。不是因为承重问题,而是因为冬天的冰冻线。如果不够深度,土壤里有水分冬天会结冰。热缩冷涨,会把不够深度的柱子(混凝土)往上抬。几个柱子抬得程度不一样,几个冬天下来,deck就散架变形了。 +3
      • 如果用block ,会不会因为冬天的原因也产生高度差或移位?
        • 好很多。因为就是放在地面,没有往上的力推它。但是下面的石子要铺好,铺够。否则会下陷。
          • 放在地面,为啥没有往上的力?
            • 在地下,在冰冻氏实际上是混凝土圆柱收到周围向中间,和下方向上的力。这样圆柱就被从孔中顶出来了。而各个孔的水含量温度都不一样,各个柱子上升的程度会不一样。地面是相对平均的。所以说好很多。 +3
              • 真能瞎说,我就是搞foundation的
                • 那你来几句?人家至少码了那么多字,你一句瞎说,然后就没了? +4
                  • 见下
    • 搭deck几年后没有不后悔的 +2
      • 为什么?我第一个deck搭了6年了,我还没后悔 +1
        • 再久几年木头中空就麻烦了
          • 任何东西都回年久失修的,patio年久了会变形长草
    • 这么低用block就好,专用的,长这样。
    • DECK这东东就是个劳什子,如果条件允许,尽量做成石头的。DECK容易腐烂,褪色,维护成本高,最讨厌的是,价格被装修界炒作到离谱的程度,远离。你的只有2尺高,做成stone retaining wall + flagstone patio最好。 +1
      • 你说的很对,在DECK上铺砖行吗?
        • 现在有种复合板的deck面板,不容易开裂褪色腐烂
    • 柱子深度和deck高度无关。如果靠墙一侧与房子相连,柱子深度要达到不冻深度,这一带大概是4尺,可查到。另一做法是用水泥block,做floating deck
    • 如果不接墙的话,用 block, 但我不知道2尺高对于浮动的是不是有点高。如果接墙用浮动的水泥块,两三年会后悔,与墙之间缝隙和扭曲的钉子连接片,特别难看
      • 大部分deck都有两层joist,那就是2x6一尺,加上block的高度和面板厚度,一尺半就没了,post只需要6寸高
    • 跟高度无关,由冰冻线决定,市政府有本地数据,至少四尺吧 +1
    • 还是老老实实的打个四尺的桩子吧,估计楼主也不知道地面的软硬程度,如果地下一两尺都是那软塌塌的泥土,用BLOCK估计搞不过几个冬天, DECK就不平了。 +1
    • 那我就说几句

      一个室外的木结构,基本不用考虑frost protection。冬天的时候(水是4度的时候密度最大,热或冰冻,体积都会膨胀),土中含水多的时候,膨胀还是很明显的,整个大地都上涨尤其是入冬或初春。一个室外木机构(就说deck),承受变形或不均匀变形的能力很强,砖混结构就会很差(抗压强,抗拉若,所以混凝土要加rebar,地基要求严格(地基够强且不受气候影响-1.2米以下)。对于deck,放在地表,floated 都可以,挖不挖,挖多深,能有什么关系?就承载来讲,没啥关系。比如,scarborough Museium的房子,木机构的,整个房子是几公里,几十公里移过来,抬起来,路上运输,到地点放下,受力变形能均匀吗?但啥问题都没有。比萨斜塔,砖混结构,多少工程师想主意,还不是移动,只是把它正一正,到现在也没人敢下手真干,那砖结构的,经不住一点不均匀。好了,作为deck,我总结几点吧:

      1. low deck,做 floated就行,一定要把topsoil (含有机质)挖去,下面的土不要太软就行,加6“ granular A 夯实即可。

      2. 如果做高一些的deck,我也建议挖POST,4’吧,我到不是考虑frost protection,我是考虑水平方向的风力,这个不容忽略。我见过建筑地基 caisson,结构工程师设计,是如何利用摩擦力,防止caisson从地下拔起来(由于风力)。一个deck,没啥重量,自己都hold不住自己,冻土膨胀,把它抱的紧紧的,大家一块往上移动,很容易,当然,就有啥了不起的,暖和了在落下去呗,deck完全能够吸收这些变化(均匀和不均匀变化),有风的时候,它自己重量不够,靠post的摩擦力,把它hold住,

      3. 停车场的灯的pole,你们知道它的post有多深吗?12-15‘深,post底面的承载力,一般都大大富余,而且比1.2米深了很多很多,这个时候,侧面防止风力就是主要的考虑因素。做高一些的deck,deck本身我也建议有些 truss,保证整体性

      4.我好像在这里听说过,挖坑搞了4’。但插post只插入混凝土1‘深,还是那句话,侧向风力很大,post多插一些进入混凝土,比如说至少2’

      5. 和房子接触的地方,或者连在房子的墙上,或者做post,但千万不要两个同时做,一个要涨,一个不让涨,会把墙搞坏。

      • 看样子我得检查一下自己家的DECK, 看看固定在墙上的部分咋样。