你自己读一下吧，都是中文的，无需我翻译了吧？如果杀死要糖时进入你们家的小孩，你是要被判刑的。不是一级谋杀，但是必定被判2级谋杀。推销员不小心推门而入同理。

tracyd(等待明天)

差异最终归结于检控官如何将事实适用于《刑法》的自卫规则。刑法第34条和第35条规定，如果某人的行为是对武力威胁或实际使用武力的“合理”反应，或者是为了阻止某人未经许可进入或破坏财产，那么他就没有犯罪。

刑法还列出判定该行为是否合理的几个因素，包括是否有其他应对袭击的方法，是否有人持有武器，以及双方之前是否有过冲突。

加拿大人什么时候可以使用武力自卫？

Global News的另一则报道称，加拿大有三个严格的标准，规定了加拿大人可以在不面临入狱的情况下，如何以及何时保护自己、他人或自己的财产。

刑事律师Solomon Friedman说：“首先需要的是对即将到来的死亡或他人严重身体伤害的合理恐惧。”

换句话说，一个人必须有合理的恐惧，担心自己或周围的人会被杀害或严重受伤。如果不是这样，你就不能使用致命武力来保护自己。

《刑法》中的自卫部分随后询问，所使用的武力是否“出于”保护自己或他人“不使用或威胁使用武力”的“目的”。

第三是使用武力的合理性。Solomon Friedman说：“这就是事情变得复杂的地方。因为你如何判断你的行为是否合理？”

什么是“合理”武力？

Friedman说，有“一系列因素”确定自卫行为是否合理。这些因素包括但不限于:

武力或威胁的性质

即将使用武力的程度，以及是否有其他可用手段对可能使用武力作出反应

此人在事件中的角色

是否有任何一方使用或威胁使用武器

事件当事人的身型、年龄、性别和身体能力

事件各方之间任何关系的性质、持续时间和历史，包括任何先前使用或威胁使用武力的情况，以及这种武力或威胁的性质

事件各方之间的任何互动或沟通历史

当事人对使用或威胁使用武力的反应的性质和相称性

所犯下的行为是否是对该人明知合法而使用或威胁使用武力的回应

https://www.bcbay.com/news/2023/02/23/845182.html

(#15684773@0)
Last Updated: 2023-9-27
This post has been archived. It cannot be replied.

太可怕了！怎么能够改变呢？ -**💘; 2023-9-26 (#15682514@0)

修改自卫有关的法律。几个贼很快就被群众打死了。 -dw9857101(黑松鼠); 2023-9-26 (#15682572@0) +4

禁槍? -once01(作风优良自找苦吃); 2023-9-26 (#15682603@0)

民众根本没枪，你还禁枪？ -tracyd(等待明天); 2023-9-26 (#15682640@0) +2

安分守己的民众没枪，干坏事的人有枪。多伦多三天两头发生枪击 -once01(作风优良自找苦吃); 2023-9-28 (#15685524@0) +1

让大家安居乐业，生活幸福指数大大提高。降低房屋租金，降低生活成本。按照每年能消化的额度适量引进移民，严格筛选难民申请，减少真假难民的输入。 -tracyd(等待明天); 2023-9-26 (#15682647@0) +5

那要那么复杂，把土豆赶下台，把自由党赶下台，问题解决了. 看看是不是这些问题都是过去8年，土豆上台开始的？ -fallcolor999(下一站); 2023-9-29 (#15686773@0) +4

讨论一下中国的问题，加美的问题就都不是问题了。 -897102(路人甲的假马甲); 2023-9-26 (#15682714@0) +4

警方要求大家有预案。应该改法律，可以无限制的自我防卫，只要进入property的就可以击毙。。 -dw9857101(黑松鼠); 2023-9-26 {268} (#15682556@0) +4

In case of an emergency, police asked residents to form a plan ahead of time.

“Prepare your family well-practiced emergency plan, including what to do in the event of a home invasion, how to contact emergency services and safe escape routes,” they said.

邻居家皮小孩要糖，结果擅自开门闯入住宅，你也把他立刻击毙？上门推销的，按了门铃没人回应，结果发现门开着，刚把门推开，结果你一枪把他毙了？ -tracyd(等待明天); 2023-9-26 (#15682637@0)

Correct. Never ever enter others' houses without invitation. It's called trespassing, a criminal offence. -**🐴; 2023-9-26 (#15682747@0) +6

你自己读一下吧，都是中文的，无需我翻译了吧？如果杀死要糖时进入你们家的小孩，你是要被判刑的。不是一级谋杀，但是必定被判2级谋杀。推销员不小心推门而入同理。 -tracyd(等待明天); 2023-9-27 {1561} (#15684773@0)
差异最终归结于检控官如何将事实适用于《刑法》的自卫规则。刑法第34条和第35条规定，如果某人的行为是对武力威胁或实际使用武力的“合理”反应，或者是为了阻止某人未经许可进入或破坏财产，那么他就没有犯罪。
刑法还列出判定该行为是否合理的几个因素，包括是否有其他应对袭击的方法，是否有人持有武器，以及双方之前是否有过冲突。
加拿大人什么时候可以使用武力自卫？
Global News的另一则报道称，加拿大有三个严格的标准，规定了加拿大人可以在不面临入狱的情况下，如何以及何时保护自己、他人或自己的财产。
刑事律师Solomon Friedman说：“首先需要的是对即将到来的死亡或他人严重身体伤害的合理恐惧。”
换句话说，一个人必须有合理的恐惧，担心自己或周围的人会被杀害或严重受伤。如果不是这样，你就不能使用致命武力来保护自己。
《刑法》中的自卫部分随后询问，所使用的武力是否“出于”保护自己或他人“不使用或威胁使用武力”的“目的”。
第三是使用武力的合理性。Solomon Friedman说：“这就是事情变得复杂的地方。因为你如何判断你的行为是否合理？”
什么是“合理”武力？
Friedman说，有“一系列因素”确定自卫行为是否合理。这些因素包括但不限于:
武力或威胁的性质
即将使用武力的程度，以及是否有其他可用手段对可能使用武力作出反应
此人在事件中的角色
是否有任何一方使用或威胁使用武器
事件当事人的身型、年龄、性别和身体能力
事件各方之间任何关系的性质、持续时间和历史，包括任何先前使用或威胁使用武力的情况，以及这种武力或威胁的性质
事件各方之间的任何互动或沟通历史
当事人对使用或威胁使用武力的反应的性质和相称性
所犯下的行为是否是对该人明知合法而使用或威胁使用武力的回应
https://www.bcbay.com/news/2023/02/23/845182.html

When it comes to issues of North America, I prefer reading English directly. -**🐴; 2023-9-27 (#15684892@0) +2

你可以直接用英文去问ChatGPT。估计给的答案应该是一样的。 -tracyd(等待明天); 2023-9-27 (#15684994@0)

难道你们家的孩子经常去别人家要糖吗？ -wmza(奔跑中); 2023-9-27 (#15684927@0) +1

记得前一阶段有一个是否自卫的讨论的。黑命贵打劫枪杀他是否属于正当防卫。1年只有一次讨糖的机会，不过类似擦边的血案很多。一生遇到一次够你受用一辈子的。前几个月参加一次警察的网上seminor，警察也提到对于小偷就是发出恐吓声先吓跑他们。 -tracyd(等待明天); 2023-9-27 (#15684993@0)

字里行间，你对擅入者有偏袒，什么叫“不小心推门而入”？擅入者是风险的启动方，防守方可能会过激，但瞬间的判断错误可以是致命的。 -ming2001(ming2001); 2023-9-27 (#15685028@0) +4

“我们做的是在遭受某种攻击的人的安全，与可能被枪击的人的安全之间取得平衡……我们不想低估其中任何一个生命的价值。” ---我想我的观点和这一致。你可以去杀死他们，不过法官也会按照这个理论来判定是否瞬间的判断错误导致误杀。我不是在偏袒，我是在科普。 -tracyd(等待明天); 2023-9-28 (#15685383@0)

“制衡”，难之又难的事。Again ，见法官的前提是得先活着。“不小心推门而入”，烦请科普一下它的合理合法性。我觉得对成人和对教育小孩来说，不能不该不可“擅入”，该是常识吧？ -ming2001(ming2001); 2023-9-28 (#15686386@0) +3

你把一个已经在逃跑的小偷杀了也是犯罪，你知道么？那篇文章举的2个对比例子还不够么？争来争去就是浪费时间。 -tracyd(等待明天); 2023-9-28 (#15686681@0)

谁都知道杀死人是个事，宁愿用这么激烈的方式来个两败俱伤，为什么？！小偷可以任其逃跑，而被偷的不管怎样都得付出代价，可悲吗？ -ming2001(ming2001); 2023-9-29 (#15687395@0)

官方教育良民要更良更宽仁，被偷被抢被击被杀的，常常连个肇事者都找不到，或者找到了也不了了之。犯罪成本太低，恶被纵容，公正不得彰显，会怎样？我同意你，不该滥杀，但非常时刻行非常手段，我不会要求被侵犯者在自身难保没有把握的时候记得手下留情，把握好分寸。 -ming2001(ming2001); 2023-9-28 (#15686625@0) +2

对，毙了。读书的时候经常有安徽浙江人挨个宿舍推销袜子，如果寝室里没人，他们就偷东西，好的衣服鞋子被偷了好几次。真想打s他们 -wandanla(s); 2023-9-27 (#15684779@0)

那么想打死他们，那你读书的时候干嘛不打死他们呢？ -tracyd(等待明天); 2023-9-27 (#15684785@0)

在外地读书的学生哪里能对付这些社会流氓 -wandanla(s); 2023-9-27 (#15684824@0)

随着经济的下滑，失业率，房屋租金的不断上涨加上生活成本包括吃的穿的不断上升，这种事情只会越来越频繁地发生。预测以后做钢窗钢门以及篱笆，还有安保方面生意会越来越好。 -tracyd(等待明天); 2023-9-26 (#15682632@0)

对方有枪，想进门，关门能有鬼用吗？ -xiyu66(lake); 2023-9-26 (#15682721@0) +4

全球化和资本逐利造成西方大量工作机会外流，贫富差距加大，穷人越来越多，治安就会越来越差，美国就是例子，加拿大算好些的 -beyondmountain(山的那边); 2023-9-26 (#15682778@0)

治安还是老老实实向学习中国吧，对老百姓好的事不管跟谁学习了都不丢人 -sammywang(地主管家); 2023-9-27 (#15684808@0)

那还不如跟北朝鲜学习呢 -flyingdagger(飞刀); 2023-9-27 (#15684874@0) +10

一针见血。中国的所谓的治安好就是把人圈起来养的结果 -maplus(马+); 2023-9-27 (#15684955@0)

圈起来管。没养 -**🐴; 2023-9-27 (#15684963@0) +5

只要对老百姓有好处的事，跟谁学都行 -sammywang(地主管家); 2023-9-28 (#15685084@0)

东亚国家治安比西方好是因为儒家思想，美国移民国家，文化良莠不齐，除非中国人来同化 -jackwan(Jack); 2023-9-27 (#15685030@0) +1

也能治理好，但西方没有政客和群体出来真正的关心低端人口，连房客都是靠屈打成招的房东来帮助治理 -sammywang(地主管家); 2023-9-28 (#15685090@0) +1
世界上安全的国家很多，北欧和其它小国也是儒家思想？ -dummyfrog(Tigerfrog); 2023-9-28 (#15685390@0)

北欧没事挺好，一有事就是枪击屠杀，冷知识挪威冷血杀手 -hash(哈希); 2023-9-28 (#15685528@0)

丢孩子的时候摄像头坏了，举张A4纸立马抓起来。这样的治安不大好学 -dummyfrog(Tigerfrog); 2023-9-28 (#15685398@0) +3

坏的不要去学，捡好的学，比如安装天网摄像头，把坏人全抓起来。其实也学了不少了，摄像头安装了不少了，就是为了开罚单用了，抓坏人一点也没有用上 -sammywang(地主管家); 2023-9-28 (#15685539@0)

就这种live cam的清晰程度，怎么抓人？如果装天网，估计土地税又得上涨不少了吧？多伦多涨了那么一点，市长就被骂死了。如果整个GTA都装天网，估计所有市长都被骂个狗血喷头。 -tracyd(等待明天); 2023-9-28 (#15685687@0)

也是，只能希望个人多防范了。夏天去纽约，看到一个片区的一楼都给窗户安装了铁栅栏，心里想肯定附近常有入室抢劫偷盗一类的活动，环顾四周发现很多流浪汉 -sammywang(地主管家); 2023-9-28 (#15685855@0)

@Calgary

你自己读一下吧，都是中文的，无需我翻译了吧？如果杀死要糖时进入你们家的小孩，你是要被判刑的。不是一级谋杀，但是必定被判2级谋杀。推销员不小心推门而入同理。

Replies, comments and Discussions:

More Topics