×

Loading...
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

同居也有代价,这个官司看明白了吗,最后谁得到的多?

https://nationalpost.com/news/canada/b-c-supreme-court-child-support-long-term-relationship https://www.canlii.org/en/bc/bcsc/doc/2023/2023bcsc1686/2023bcsc1686.html?searchUrlHash=AAAAAQARSm9obiBEYXJjeSBNY0xlb2QAAAAAAQ&resultIndex=1

卑诗省一名房地产经纪人与其情人兼商业伙伴维持了七年的关系,近日法庭裁定他要向这名女子和她的三个孩子支付抚养费。

图源:51记者拍摄

据报道,这名经纪人名叫John Darcy McLeod,与Laurissa Anne Code有一段“七年多的分分合合的关系”,两人在2012年还开始了商业合作关系,并在2020年结束。

两人最初于2007年成为同事。法庭文件称,Code曾考虑辞去房地产经纪人的工作,因为她的前夫一直抱怨她的工作时间过长。McLeod则劝她不要辞职,并建议她找个伙伴,后来,Code和McLeod成为了商业伙伴。

法庭裁决中称:“Code现在将这些视为McLeod利用她的弱点,参与她成功的业务。”

法庭文件指出,当两人发展恋爱关系时,Code的丈夫“袭击了McLeod,向他泼打火机油,显然想纵火烧他。”文件没有提供争吵的更多细节,但称到2013年,Code和McLeod都与各自的配偶分居,并分别于2014年和2015年离婚。直到2020年前,McLeod和Code一直保持着分分合合的关系。

Code和前夫育有三个孩子,现年分别18岁、15岁和12岁。BC省法院没有提到她前夫的名字,但是要求前夫为孩子支付抚养费。不过,Code声称“她的前夫没有收入”,而且“离婚后很少见到孩子们”。

所以这宗案件审理的是McLeod是否应被视为“继父”,为继子女支付抚养费。法官Nathan Smith分析了这对夫妇的关系,以及这是否构成“类似婚姻”的安排。

短信显示有段时间Code一再告诉McLeod,他们已经分手了,而McLeod继续追求她。她说她仍然认为他们是一对,因为他们继续经常有性关系。

McLeod同意他们继续发生性行为,但不像Code称的那么频繁。

证人证实了这段关系。Code的保姆要给McLeod洗衣服。还有同事作证说,“每个人都知道他们是一对,他们住在一起,一起上班,一起家庭旅行。”

McLeod还支付了私立学校的学费,“和孩子们和Code一起度假,带孩子们滑雪,庆祝生日。”

法官总结道:“没有足够证据证明他们是分开的。”

结果,McLeod被裁定要支付七年的子女抚养费。McLeod将每月支付4362元的子女抚养费,并追溯支付近13万元的子女抚养费。

不过,有意思的是,McLeod也获定Code购买的一套湖畔度假屋的一半所有权。

2020年6月,Code购买了Shuswap Lake一栋度假屋。Code坚称她打算自己拥有这处房产,而不是共同所有。度假屋目前价值150万元,法官指出它是McLeod和Code的共同财产。

法官说:“度假屋是在这段关系期购买的,在没有相反协议的情况下,夫妻双方都有权获得不可分割的一半权益,无论各自贡款如何。”

Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下家园 / 幸福家庭 / 同居也有代价,这个官司看明白了吗,最后谁得到的多? +1

    https://nationalpost.com/news/canada/b-c-supreme-court-child-support-long-term-relationship https://www.canlii.org/en/bc/bcsc/doc/2023/2023bcsc1686/2023bcsc1686.html?searchUrlHash=AAAAAQARSm9obiBEYXJjeSBNY0xlb2QAAAAAAQ&resultIndex=1

    卑诗省一名房地产经纪人与其情人兼商业伙伴维持了七年的关系,近日法庭裁定他要向这名女子和她的三个孩子支付抚养费。

    图源:51记者拍摄

    据报道,这名经纪人名叫John Darcy McLeod,与Laurissa Anne Code有一段“七年多的分分合合的关系”,两人在2012年还开始了商业合作关系,并在2020年结束。

    两人最初于2007年成为同事。法庭文件称,Code曾考虑辞去房地产经纪人的工作,因为她的前夫一直抱怨她的工作时间过长。McLeod则劝她不要辞职,并建议她找个伙伴,后来,Code和McLeod成为了商业伙伴。

    法庭裁决中称:“Code现在将这些视为McLeod利用她的弱点,参与她成功的业务。”

    法庭文件指出,当两人发展恋爱关系时,Code的丈夫“袭击了McLeod,向他泼打火机油,显然想纵火烧他。”文件没有提供争吵的更多细节,但称到2013年,Code和McLeod都与各自的配偶分居,并分别于2014年和2015年离婚。直到2020年前,McLeod和Code一直保持着分分合合的关系。

    Code和前夫育有三个孩子,现年分别18岁、15岁和12岁。BC省法院没有提到她前夫的名字,但是要求前夫为孩子支付抚养费。不过,Code声称“她的前夫没有收入”,而且“离婚后很少见到孩子们”。

    所以这宗案件审理的是McLeod是否应被视为“继父”,为继子女支付抚养费。法官Nathan Smith分析了这对夫妇的关系,以及这是否构成“类似婚姻”的安排。

    短信显示有段时间Code一再告诉McLeod,他们已经分手了,而McLeod继续追求她。她说她仍然认为他们是一对,因为他们继续经常有性关系。

    McLeod同意他们继续发生性行为,但不像Code称的那么频繁。

    证人证实了这段关系。Code的保姆要给McLeod洗衣服。还有同事作证说,“每个人都知道他们是一对,他们住在一起,一起上班,一起家庭旅行。”

    McLeod还支付了私立学校的学费,“和孩子们和Code一起度假,带孩子们滑雪,庆祝生日。”

    法官总结道:“没有足够证据证明他们是分开的。”

    结果,McLeod被裁定要支付七年的子女抚养费。McLeod将每月支付4362元的子女抚养费,并追溯支付近13万元的子女抚养费。

    不过,有意思的是,McLeod也获定Code购买的一套湖畔度假屋的一半所有权。

    2020年6月,Code购买了Shuswap Lake一栋度假屋。Code坚称她打算自己拥有这处房产,而不是共同所有。度假屋目前价值150万元,法官指出它是McLeod和Code的共同财产。

    法官说:“度假屋是在这段关系期购买的,在没有相反协议的情况下,夫妻双方都有权获得不可分割的一半权益,无论各自贡款如何。”

    • 看明白了,但我不敢说,不然可能被捶死。
    • LOL,这下男士们都老老实实回家呆着去了,单着吧😊
      • 有权利有义务,最后看下来,这男的经济上没亏啊 +2
    • 判的妙啊,我都想不出来,所有人都是赢家。 +4
      • 😂我也觉得法官玩得最转。 +1
      • 同感,法官太聪明了。
    • 最后好像经济上还是男的得到的多啊,至少也是基本持平。女的有娃,也有房啊。而且他俩既然可以商业合作,那女的看起来也挺会赚钱的,俩人半斤八两,谁都没有吃亏。 +1
      • 原告起诉方会比较郁闷吧。
      • 150万的度假屋要看净值,每月4000也不少
        • 她这房子肯定是疫情前甚至更早比如2015,16年买的,买的时候还是挺便宜的,通常度假屋不会太多贷款。净值应该能超过一百万。男的每月四千付七年加上之前的13万,大约也是五十万吧。法官肯定是算好了基本相当才这么判的。 +1
          • “2020年6月,Code购买了Shuswap Lake一栋度假屋。”
            • 价格起飞前
    • 如果度假屋继续保值或者升值的话,男的就赚了😄
      • 难说,要是全贷款的话
      • 不升值,房子现在的卖价出去贷款,然后男的也应该分到一半吧?法官并没有说只能有增值税啊。再说cottage,除非他们不去住,只投资出租,否则也会作为自住房被男的分掉一半吧?
    • 不过还要给继子女抚养费,挺奇怪的😄 +1
      • 看了一遍英文原文,那是因为code前夫没有收入,另外男方原本就一直在支付孩子的私校费用。一般法庭都会以孩子的教育为重来裁定的。
    • 俩人都赚大了,偷情必然是一段愉快的岁月。女的系好鞋带顺便帮孩子们找到父爱,男的提上裤子意外得到半个房子。 +3
    • 塞翁失马焉知非福
    • 这个判决的社会成本最低,保证了未成年人利益最大化,最后这两个估计看在度假屋的份上,还是凑活在一起算了,反正还有三个孩子共同抚养,没准抚养来抚养去,搞出感情来,整出来第四个也说不定,我还记得入籍时和我闲聊的法官,头发花白,说话和思路简直就是人精。
    • 法官很聪明啊!孩子们的权益也得到了最大的保障,觉得人人都是赢家,看的心情愉快 +2
    • 法官太可爱了,把他们用“钱绳子”捆绑在一起,lol +1
    • 说不定法官想用这方法让他们重新和好
    • 这个狠 公平明了 索要抚养费就得付出一半房子 +2
      • 女方要后悔了? +1
        • 晚了 +1
    • 估计下去又接着过日子去了