This website requires Javascript to function properly. Please go to the setting of your web browser and enable Javascript for this website.

Ad by

Ad by

最新的民调显示，加沙地带和约旦河西岸的巴勒斯坦人有75%支持哈马斯对以色列发起的恐怖攻击。

mikesmith(老猫)

加沙地带对恐怖攻击的支持率为63%，约旦河西岸的支持率更是高达83%！在爱尔兰都柏林大学里，一名穆斯林学生对以色列学生说：“我们还会一而再、再二三地对你们做同样的事情，奉万能安拉的名！”

与此同时，世界上保护儿童的女权组织，比如Save the children, UNICEF等，对哈马斯强奸杀害以色列女性和儿童的暴行视若无睹，不出一声。

(#15778215@0)
Last Updated: 2023-11-18
This post has been archived. It cannot be replied.

Report

枫下茶话 / 和平之路 / 最新的民调显示，加沙地带和约旦河西岸的巴勒斯坦人有75%支持哈马斯对以色列发起的恐怖攻击。 -mikesmith(老猫); 2023-11-18 {564} (#15778215@0) +2
加沙地带对恐怖攻击的支持率为63%，约旦河西岸的支持率更是高达83%！在爱尔兰都柏林大学里，一名穆斯林学生对以色列学生说：“我们还会一而再、再二三地对你们做同样的事情，奉万能安拉的名！”
与此同时，世界上保护儿童的女权组织，比如Save the children, UNICEF等，对哈马斯强奸杀害以色列女性和儿童的暴行视若无睹，不出一声。

:

大陆和恐怖组织又搅在一起也不奇怪，本身也是流氓，具体是大陆配着二胡的背景音，播放着“巴勒斯坦人民的苦难‘’，大妈们念叨着“以色列也不是好东西”，就这样，恐袭就被遗忘或不提了，最终变成以色列残暴侵略。 -iamnotanangel(Wolf); 2023-11-18 (#15778289@0) +2
how much do you support the military operation carried out by the Palestinian resistance led by Hamas?关键词是 Palestinian resistance，如果调查里加上“你是否支持哈马斯屠杀无辜的妇女和小孩” ，结果会不一样。 -narra(万儿八千); 2023-11-18 {427} (#15778292@0) +3
再如果加上“在抵抗以色列的时候，会造成平民的伤亡，你是否支持”，结果也会不同。总之，问的问题非常重要前两天我在这里问了个问题，如果哈马斯被消灭之后，巴勒斯坦人用什么样的方式（恐怖主义除外）反抗以色列的占领会得到国际社会的接受? 一位支持以色列的网友回答是“唯一的办法是和以色列和平相处”，意思就是不反抗，更不要武装暴力反抗。对于两个普通国家来说，一个国家有权对另一个国家的占领进行武装反抗，但两国都不能有违反国际法的战争罪行为
https://tor.rolia.net/f/0/t1301999?#p15772649
有人说：原子弹下无冤魂。人总要为自己的选择买单，哪怕是被洗脑后作出的选择 -newrover(漫游); 2023-11-18 (#15778679@0) +3

以色列杀了几千个巴人在先， -64jennifer(金羊); 2023-11-18 {375} (#15779582@0) +1
而且今年7月8月以色列又杀了几百个巴人，十月份哈马斯报复。这一个多月来，以色列在约旦河西岸也杀了近200人了。巴人与以军根本不成比例的，犹太人这么容易杀？你杀杀看，内塔尼亚吴就是犹太人的典型代表，犹太人就象他这样的，他们活在仇恨当中，与这场战争无关，没有战争他们也是这样的，不要以为内塔尼亚吴現在处在过激状态，没有！他冷静的很！他在做他一辈子想做的事。帮他老爸完成他老爸想做的事！

这个awrad是什么组织呀？够中立吗？ -letempsdescerises(越来越懒得说话); 2023-11-18 (#15778956@0) +1
就算真的有75%支持，也不能炸平民啦，如果只要是正义的事情就怎么做都可以，这个世界早不存在了，每个人做事都觉得自己在做正义的事情 -opulus(opulus); 2023-11-18 (#15779132@0) +1

你的表态就是你说的，做着你以为“正义”的事情。你好像分不清正常还击和恐怖袭击？正常人受到恐怖袭击会还击，但不会把平民当作目标，但伤及可能无法避免。无故伤害无辜平民，是恐怖组织做事的目标。你最好去告诉恐怖分子，不要做ta们觉得“正义”实际是毁灭世界的事情 -x2y(xfer); 2023-11-18 (#15779268@0) +6

你认为只要是正义的事情，国际法就可以不遵守喽，那美国为什么最后在联合国的决议中投弃权，为什么那么多国家赞成联合国决议？当然了，也可以不考虑国际法，但是最后要承担违反国际法的后果啦，你本来是在做正义的事情，结果走到了反面 -opulus(opulus); 2023-11-18 (#15779275@0) +2

你们很有意思，正常人做的正常反应，你们总要质疑是否没遵守国际法。你们为啥从不去问哈马斯等流氓遵守国际法了么？看来你们认为哈马斯做的都符合国际法。如没有哈马斯扔炮仗，会反击么？反击目标是如哈马斯一样是平民么？你选个正义战争，告诉大家是否不会伤到平民 -x2y(xfer); 2023-11-18 (#15779413@0) +3

哪来的你们，我就说个人的。哈马斯的做法符合不符合国际法还用说，有人说符合国际法吗？你反击强盗伤了路人，警察不会因为这样就判你没事，做事要符合国际法都那么难理解，真是的，那国际上定那么多法干什么，POW什么的肯定都是一伙的，能杀吗？ -opulus(opulus); 2023-11-18 (#15779509@0) +1

那是，如果哈马斯杀了你全家，你能把地球都给炸了，谁让哈马斯是地球人，真能打嘴炮 -opulus(opulus); 2023-11-18 (#15779824@0)

这是两国之间的战争，不是警察办案。民用目标一旦用于军事，就变成军事目标，这就是国际法。哈马斯藏身民宅作战，其实在拿自家民众做盾牌。 -l4dream(梦非梦); 2023-11-18 (#15779848@0) +3

哈马斯的民调标准流程，街上抓个甲乙丙丁，问人家，支持我不？手指放在扳机上，枪口对着那人，你懂的。那25%是因为有联合国人员陪同，然后联合国一闪就成一盒灰了 -eleclan(eleclan); 2023-11-18 (#15779280@0) +4