×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

以巴冲突:亲历加沙之战的国际机构医生分享自己眼中的战乱与悲剧


以巴冲突爆发时,“无国界医生”组织的急诊科医师洪上凯在加沙前线提供人道医疗服务,他上个月平安撤离到台湾。身处同一团队的菲律宾护理师达尔文也安全撤离到了菲律宾。他们在加沙期间和撤离的过程中,目睹空袭不断、物资短缺、还有无人机的轰鸣的日常,深刻感受到战火无情以及和平的重要。

div widget
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下茶话 / 和平之路 / 以巴冲突:亲历加沙之战的国际机构医生分享自己眼中的战乱与悲剧 +1

    以巴冲突爆发时,“无国界医生”组织的急诊科医师洪上凯在加沙前线提供人道医疗服务,他上个月平安撤离到台湾。身处同一团队的菲律宾护理师达尔文也安全撤离到了菲律宾。他们在加沙期间和撤离的过程中,目睹空袭不断、物资短缺、还有无人机的轰鸣的日常,深刻感受到战火无情以及和平的重要。

    div widget
    • 补充一下,战争绝对是悲剧,所以内塔尼亚胡说了,"we didn't want this war, it was forced upon us...we did not start it, but we will finish this war. " +9
      • 你杀我的人,我屠你全城那种。至于之前我把你当狗一样圈养的事,反正早没人记得了 +3
        • 圈养不是事实,加沙人可以自由进出。当然不能随便进以色列,这也正常,哪个国家也不能随便进。 +7
        • 有事说事,不要造谣,这毛病要改。 +11
          • 对啊,别造谣
        • 除了前六个字对, 后面都是谣言加推测。你是被派来增加论坛流量的吧 +7
          • 你是被派来增加论坛流量的?厉害 +2
      • 他怎么不提为啥国家机器失效,让哈马斯长驱直入的?怎么不提政府情报部门早就知道,但是没有采取任何行动的?怎么不提人质家属强烈抗议政府不作为不先派特种兵救人质,最近还有三个人质被以色列士兵误杀的?
        所有这些都有西方主流媒体报道过。以色列国内要他下台的声浪从来没停止过,很多人抨击极右翼在搞国家恐怖主义。杀戮不能带来和平,只能播种仇恨。
        • 这事哈马斯的领袖在电视上得意洋洋说了,长期韬光养晦,假装和平,麻痹以色列,和911的空袭同出一个策略,现在有大陆人说是以色列自演自导,和911雀跃的大陆人一样,都是些没人理会的臭虫而已。 +4
          • CNN报道,美国在9月28日和10月5日两次发出电报警告 BBC报道 埃及也提前三天知会以色列 哈马斯的可能袭击 均被以色列情报当局置若罔闻。导致在恐袭发生后的几十分钟里没有任何国家机器出现,难道不是重大失职?

            据熟悉情报的消息人士透露,美国情报界至少进行了两次评估,部分基于以色列提供的情报,警告拜登政府在周六对以色列南部发动地震袭击前的几周内,巴以冲突的风险增加。

            9月28日的最新消息警告说,根据多种情报,恐怖组织哈马斯准备升级越过边境的火箭弹袭击。美国中央情报局10月5日的一份电报警告说,哈马斯实施暴力的可能性越来越大。然后,在10月6日,也就是袭击发生前一天,美国官员散发了来自以色列的报告,表明哈马斯的异常活动——现在的迹象很清楚:袭击迫在眉睫。

            • 哈马斯建地道,训练死士岂止10年?哪一天会是真得袭击?这就是你yy的以色列“故意的”吗?知道6日战争吗?不知道自己去查,就是苏联给了以色列的假情报,搞了个先发制人,不要自作聪明。
    • 转,1991年3月科威特国王埃米尔回到光复后的祖国后,第一时间就是驱逐巴勒斯坦人,命令只有两条:1、赶紧滚!2、永远别回来! +13

      在1990年海湾战争爆发前,科威特是对巴勒斯坦解放组织、对巴勒斯坦人最好的阿拉伯国家,没有之一。

      阿拉法特1966年建立法塔赫的5万美元经费就是科威特给的,科威特是第一个派军官去约旦和黎巴嫩培训巴勒斯坦游击队的国家。从1966年到1990年,科威特一共给了阿拉法特30亿美元的资金,是所有巴勒斯坦金主中最慷慨的。

      科威特还收留了40万巴勒斯坦打工仔——在当时阿拉伯各国中,巴勒斯坦人在科威特享受的待遇是最好的。

    • 马斯克说每杀一个平民可能同时制造一个哈马斯,除非以色列杀死哈马斯的速度超过杀死平民才能击败哈马斯,以色列称已经消灭5000哈马斯,可是屠杀平民却制造了18000的哈马斯战士,看来悲剧要代代相传,不知道再过70年能不能有和平 +1
      • 1万8这个数又是从哪来的? +1
        • 意思是哈马斯一个都没死 +1
          • 以色列说杀死5000
            • 你说一个没死
              • 你愿意怎么说我管不住,我的话我自己会说
                • 我就是听你说的。你说死的18000人都是平民。
                  • 18000平民+5000哈马斯,听懂了?
                    • 没有那个数字,巴勒斯坦总共就死了18000人 +1
                      • 我没有这么说,那是你说的
                        • 从来没有23000这个数字,只有18000,没有区分哈马斯和平民 +1
                          • 那都是你说的,我可没这么说
        • 就连铁杆盟友美国都看不下去要求以色列保护平民,说明平民被杀数量惊人让美国坐不住 +2
          • 问题是1万8这个数哪来的? +3
            • 大多数国家相信就可以了,你爱信不信
              • 那就又是哈马斯卫生部胡说一个数,你们跟着传呗 +3
                • 我哪有那本事啊,全世界的新闻都在传,你和我抬什么杠?莫名其妙,你爱信不信,我知道美国政府肯定信,否则也不会给以色列施加那么大压力? +1
                  • 我查了CNN啊,明确写了1万8是哈马斯卫生部给出的数据,CNN无法独立验证数据的准确性 +3
                    • 你的意思是我要去验证才能说?我有逼着你信吗?要不你编个数据说平民零伤亡也宣传下? +1
                      • 正因为我不会编数据,才是我和你之间的区别啊;1万八这个数前几天楼主刚提到过,但是楼主这号的也知道直接引用哈马斯卫生部的数是丢人现眼的事儿,所以才拐弯抹角借用三德子的话说 +2
                        • 全世界都在用这个数据,绝大部分国家包括美国也都相信这一数据,然后得出以色列屠杀平民数量巨大,这就够了,你爱信不信,有啥可丢人的,倒是你到处抬杠却又没有任何数据莫名其妙, +1
                          • 全世界的左派媒体都在用,但是人家最后加了一句话:来自哈马斯卫生部,无法独立验证其真假;你们以后引用也需要加上类似的话 +2
                            • 有必要吗?我是不是以后说话还要加个DISCLAIMER?你是来搞笑的吧?你信你的,我信我的,我相信全世界大多数政府的判断,就这么简单 +2
                              • 因为你们引用的哈马斯卫生部没有任何信誉可言,所以如果数据出自这个机构需要加上来源 +3
                                • 你谁啊?还要干涉我的言论自由?我都说了这个数据来自新闻报道,你爱信不信,要不要你去法院告我造谣?LOL +2
                                  • 是啊,人家新闻报道后面还有一句:来自哈马斯卫生部,无法独立验证其真假; +2
                                    • 去看看西方主流媒体的新闻视频报道,还有各国政府的表态,你就不会纠结这个数字,这是人道灾难。 +3

                                      随着以色列与哈马斯战争的肆虐,加沙的人道主义危机恶化

                                      教皇就以色列国防军在加沙教堂的杀戮事件发表讲话:教皇弗朗西斯周日谈到了在加沙圣家教区避难的一对母女的死亡,教会领袖说他们被以色列军事狙击手杀害。“手无寸铁的平民是炸弹和枪击的目标。这甚至发生在圣家的教区建筑群内,那里没有恐怖分子,只有家庭、儿童、病人和残疾人、姐妹,“教宗方济各在每周的三钟经祈祷中说。

                                      美国向以色列施压,要求其确定战时目标:一名高级国防官员表示,美国国防部长劳埃德·奥斯汀(Lloyd Austin)将在周一访问期间推动以色列官员确定与哈马斯战争的里程碑。美国总统拜登警告以色列,由于轰炸加沙,它正在失去支持。

                                      • 的确。难以相信在二战后几十年,还会出现这种种族灭绝的罪行 +2
                                      • 这是你的链接里的原话:CNN cannot independently verify these numbers. The ministry bases its figures on data received from hospitals in Hamas-controlled Gaza. +3
            • 不必纠结于数字。看看占领zara的人,就知道远没够。
          • An independent analysis published by Lancet shows no evidence of inflating MOH reported mortality.
            • 权威医学期刊《柳叶刀》基于统计数据 在12月6日所发表的文章: 没有证据表明加沙卫生部报告的死亡率被夸大了 +1

              如果卫生部的死亡率数字被大大夸大,预计卫生部的死亡率将高于近东救济工程处的死亡率。相反,卫生部的死亡率低于近东救济工程处工作人员报告的死亡率(截至 2023 年 11 月 10 日,每 1000 人中有 5.3 人死亡,每 1000 人中有 7.8 人死亡)。假设,如果卫生部的死亡率数据被夸大,例如,每1000人中有2-4人死亡,这意味着近东救济工程处工作人员的死亡风险比公众高2.0-3.9倍。这种情况不太可能发生,因为近东救济工程处的许多工作人员死亡发生在家中或平民人口较多的地区,例如学校或避难所。

              在持续的冲突中,很难进行死亡率报告。最初的新闻报道可能不准确,随后经过核实的报道可能会低估医院或太平间未记录的死亡人数,例如埋在瓦砾下的人(附录第 1-2 页)。然而,难以获得准确的死亡率数字不应被解释为故意误报数据。

              尽管有效的死亡率统计很重要,但加沙的局势十分严峻,平民受到的伤害很大,获得援助的机会极为有限。对死亡率报告提出异议的努力不应分散对通过确保立即提供适当的医疗用品、食物、水和燃料来挽救平民生命的人道主义责任的注意力。

              • 被低估的可能性更大