×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

此书是以黑色幽默的风格来描述毒品供应链,大陆貌似没出过中文版,是台湾出的,书名叫《毒家企业》:


:


​​​​​​​


:

:

:

:

:

Sign in and Reply Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下沙龙 / 谈天说地 / 《毒品经济学》读后(一):作为一种商品的毒品 +2
    • 此书是以黑色幽默的风格来描述毒品供应链,大陆貌似没出过中文版,是台湾出的,书名叫《毒家企业》:


      :


      ​​​​​​​


      :

      :

      :

      :

      :

      • 我觉得是非常严肃的经济学著作,扎实的调查和数据,不是那种泛道德化的人云亦云,台湾版本,电子版我看到了
        • 那是,俺说黑色幽默是指其文字风格,学术味不那么浓,有点像读小说,呵呵.....随便截一页看看是不是:


          • 赞同,通俗易懂,否则以我26六个英文字母都没认全的粉红、工贼、玻璃心、碰瓷水平,不可能读懂,😄
    • 其实很多研究表明,大麻的毒副作用比尼古丁要低。就成瘾性来讲,也有研究表明酒精比大麻更容易上瘾。很多华人抽烟喝酒,却对大麻恨之入骨。其实抽烟更可恨,不仅对自己有害,对别人更有害。
      • 大家言论自由,愿意骂的骂,愿意泛道德的泛道德,愿意认真研究的认真研究,都没有任何危险,这就是我来加拿大最看重的
        • 哈哈,你这个网名就是被骂急了之后改的吧?你觉得在加拿大可以随便骂人那就大错特错了。在现实生活里你对人破口大骂试试,看看会发生什么。不要把网络当成现实。
          • 我没急啊,我觉得这些名字取得很好,所以网名都改成这个,还专门写了个文革语言博物馆的帖子,揉脸给我删了,约克还在。 您来了加拿大多年,应该分得清楚骂政府与骂私人,骂一项政策和骂一个具体的人之间的区别吧?
            • 所以你到底觉得是可以骂人,还是不可以骂人呢?
              • 对政府、领导要骂,
                对他们不能感恩戴德。对私人,生活中、网上,不能主动骂,但别人敢骂,一定不能怂,必须以暴制暴。我在大统华,对顾客和同事都很客气。但是,欺凌我的行政、店长,就算是大统华撑腰我也绝不惯着。我可不是只会在网上匿名骂骂捏捏的嘴炮,不服就干!就是网上,包括约克,都知道我的真名,骂人我都是实名,堂堂正正。错了我道歉。
                • 看来真是大陆刚来的新移民,对加拿大文化一点都不懂,加拿大领导的主要职责是给下属提供帮助的,我们都是有困难才需要领导去处理,汇报工作也都是领导看我们工作生活是否均衡然后给予帮助,政府只是按法律办事,你骂他们有啥用?这里唯一你能骂的就是政客
                  • 天朝语境下的领导就是政客。在天朝,只有体制内才有资格称领导。体制外叫老板。
      • 大麻致幻,伤脑。
        • 不是说大麻没有伤害,而是说与尼古丁比起来,伤害要小一些。
          • 肺癌的人会死,脑残的人不会死,所以伤害小一些?
    • 好文 首赞👍
    • 墙国化工厂是芬太尼和类似药物的主要来源,这些年已经是全球最大的毒品源头,作为商品来说黄俄贼获利巨大,应该多点篇幅才对
      • 里面说了,哪里来源不重要,打击供给没有意义,关键需求端帮助成瘾人士戒。
        • 如果戒毒真那么容易,那就不是问题了。在没解决戒毒问题之前,只能先打击供给
          • 您没认真看帖子。不过个人自由。
            • 看了。不过既然标题是经济学又是说商品的,前面大篇幅论述各地的毒品流通和利润,唯独到了墙国这里却匆匆带过,最大的毒品源却是最轻描淡写?
              • 说了,哪里来源不重要。这本书,包括我自己,对反华也不感兴趣,只关注毒品规制。打击供给,对需求端基本没影响,只能需求端合法化,标注清楚,自己选择,纳入监管。打击只是把毒品交给贩毒集团。
                • 如果来源真像你说的不重要,那就多说点戒毒吧,这么大篇幅扯毒品的流通又是哪门子的“来源不重要呢”?
                  • 您觉得重要,可以自己写,我能力有限
    • 对左派来说,不能强制戒毒,他们认为侵犯人权。
      • 这本书没说强制戒,反而从行文来看,他反对强制,而是合法化,明确标识。非法是把产业交给毒品集团。这和左派右派标签没关系,是实证加经济学分析。
        • 产业就是钱。道义呢?
          • 这本书反对泛道德化,只讲如何减少毒品以及带来的暴力犯罪对社会的危害。
            • 如果不泛道德化,毒品是肯定的,暴力犯罪也是肯定的,社会不太平更是肯定的。各位要交更多的税来对付这些也是肯定的。
              • 言论自由。不过要是真感兴趣,真的想深入了解这个问题,想提高自己所交的税的使用效率,可以读读原著,图书馆免费借阅。