×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络，最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络，最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

@Calgary

那是，俺说黑色幽默是指其文字风格，学术味不那么浓，有点像读小说，呵呵.....随便截一页看看是不是：

see1see(Isee)


(#16012383@0)
Last Updated: 3-20
Sign in and Reply Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下沙龙 / 谈天说地 / 《毒品经济学》读后（一）：作为一种商品的毒品 -songc(碰瓷玻璃心工贼刁民哥); 3-20 {8861} (#16011662@0) +2
    • 此书是以黑色幽默的风格来描述毒品供应链，大陆貌似没出过中文版，是台湾出的，书名叫《毒家企业》： -see1see(Isee); 3-20 {1442} (#16012160@0)


      :


      ​​​​​​​


      :

      :

      :

      :

      :

      • 我觉得是非常严肃的经济学著作，扎实的调查和数据，不是那种泛道德化的人云亦云，台湾版本，电子版我看到了 -songc(碰瓷玻璃心工贼刁民哥); 3-20 (#16012291@0)
        • 那是，俺说黑色幽默是指其文字风格，学术味不那么浓，有点像读小说，呵呵.....随便截一页看看是不是： -see1see(Isee); 3-20 {192} (#16012383@0)


          • 赞同，通俗易懂，否则以我26六个英文字母都没认全的粉红、工贼、玻璃心、碰瓷水平，不可能读懂，😄 -songc(碰瓷玻璃心工贼刁民哥); 3-20 (#16012385@0)
    • 其实很多研究表明，大麻的毒副作用比尼古丁要低。就成瘾性来讲，也有研究表明酒精比大麻更容易上瘾。很多华人抽烟喝酒，却对大麻恨之入骨。其实抽烟更可恨，不仅对自己有害，对别人更有害。 -whynot333(Hello); 3-20 (#16012324@0)
      • 大家言论自由，愿意骂的骂，愿意泛道德的泛道德，愿意认真研究的认真研究，都没有任何危险，这就是我来加拿大最看重的 -songc(碰瓷玻璃心工贼刁民哥); 3-20 (#16012348@0)
        • 哈哈，你这个网名就是被骂急了之后改的吧？你觉得在加拿大可以随便骂人那就大错特错了。在现实生活里你对人破口大骂试试，看看会发生什么。不要把网络当成现实。 -whynot333(Hello); 3-20 (#16012366@0)
          • 我没急啊，我觉得这些名字取得很好，所以网名都改成这个，还专门写了个文革语言博物馆的帖子，揉脸给我删了，约克还在。 您来了加拿大多年，应该分得清楚骂政府与骂私人，骂一项政策和骂一个具体的人之间的区别吧？ -songc(碰瓷玻璃心工贼刁民哥); 3-20 (#16012370@0)
            • 所以你到底觉得是可以骂人，还是不可以骂人呢？ -whynot333(Hello); 3-20 (#16012400@0)
              • 对政府、领导要骂， -songc(碰瓷玻璃心工贼刁民哥); 3-20 {304} (#16012418@0)
                对他们不能感恩戴德。对私人，生活中、网上，不能主动骂，但别人敢骂，一定不能怂，必须以暴制暴。我在大统华，对顾客和同事都很客气。但是，欺凌我的行政、店长，就算是大统华撑腰我也绝不惯着。我可不是只会在网上匿名骂骂捏捏的嘴炮，不服就干！就是网上，包括约克，都知道我的真名，骂人我都是实名，堂堂正正。错了我道歉。
                • 看来真是大陆刚来的新移民，对加拿大文化一点都不懂，加拿大领导的主要职责是给下属提供帮助的，我们都是有困难才需要领导去处理，汇报工作也都是领导看我们工作生活是否均衡然后给予帮助，政府只是按法律办事，你骂他们有啥用？这里唯一你能骂的就是政客 -qwedward(..); 3-20 (#16012446@0)
                  • 天朝语境下的领导就是政客。在天朝，只有体制内才有资格称领导。体制外叫老板。 -songc(碰瓷玻璃心工贼刁民哥); 3-20 (#16012483@0)
      • 大麻致幻，伤脑。 -uws(United We Stand); 3-20 (#16012573@0)
        • 不是说大麻没有伤害，而是说与尼古丁比起来，伤害要小一些。 -whynot333(Hello); 3-20 (#16012583@0)
          • 肺癌的人会死，脑残的人不会死，所以伤害小一些？ -uws(United We Stand); 3-20 (#16012591@0)
    • 好文 首赞👍 -eleclan(eleclan); 3-20 (#16012369@0)
    • 墙国化工厂是芬太尼和类似药物的主要来源，这些年已经是全球最大的毒品源头，作为商品来说黄俄贼获利巨大，应该多点篇幅才对 -shuidajie(淼 𡘙 犇); 3-20 (#16012468@0)
      • 里面说了，哪里来源不重要，打击供给没有意义，关键需求端帮助成瘾人士戒。 -songc(碰瓷玻璃心工贼刁民哥); 3-20 (#16012491@0)
        • 如果戒毒真那么容易，那就不是问题了。在没解决戒毒问题之前，只能先打击供给 -shuidajie(淼 𡘙 犇); 3-20 (#16012510@0)
          • 您没认真看帖子。不过个人自由。 -songc(碰瓷玻璃心工贼刁民哥); 3-20 (#16012555@0)
            • 看了。不过既然标题是经济学又是说商品的，前面大篇幅论述各地的毒品流通和利润，唯独到了墙国这里却匆匆带过，最大的毒品源却是最轻描淡写？ -shuidajie(淼 𡘙 犇); 3-20 (#16012586@0)
              • 说了，哪里来源不重要。这本书，包括我自己，对反华也不感兴趣，只关注毒品规制。打击供给，对需求端基本没影响，只能需求端合法化，标注清楚，自己选择，纳入监管。打击只是把毒品交给贩毒集团。 -songc(碰瓷玻璃心工贼刁民哥); 3-20 (#16012589@0)
                • 如果来源真像你说的不重要，那就多说点戒毒吧，这么大篇幅扯毒品的流通又是哪门子的“来源不重要呢”？ -shuidajie(淼 𡘙 犇); 3-20 (#16012593@0)
                  • 您觉得重要，可以自己写，我能力有限 -songc(碰瓷玻璃心工贼刁民哥); 3-20 (#16012616@0)
    • 对左派来说，不能强制戒毒，他们认为侵犯人权。 -uws(United We Stand); 3-20 (#16012564@0)
      • 这本书没说强制戒，反而从行文来看，他反对强制，而是合法化，明确标识。非法是把产业交给毒品集团。这和左派右派标签没关系，是实证加经济学分析。 -songc(碰瓷玻璃心工贼刁民哥); 3-20 (#16012565@0)
        • 产业就是钱。道义呢？ -uws(United We Stand); 3-20 (#16012578@0)
          • 这本书反对泛道德化，只讲如何减少毒品以及带来的暴力犯罪对社会的危害。 -songc(碰瓷玻璃心工贼刁民哥); 3-20 (#16012590@0)
            • 如果不泛道德化，毒品是肯定的，暴力犯罪也是肯定的，社会不太平更是肯定的。各位要交更多的税来对付这些也是肯定的。 -uws(United We Stand); 3-20 (#16012598@0)
              • 言论自由。不过要是真感兴趣，真的想深入了解这个问题，想提高自己所交的税的使用效率，可以读读原著，图书馆免费借阅。 -songc(碰瓷玻璃心工贼刁民哥); 3-21 (#16012621@0)

More Topics

  • 桂林市政府没有钱了，把城管辞退了。
  • 思科今年第二次裁员近6000人
  • 马斯克的妈妈向Taylor Swift道歉：他，不懂事，乱说话
  • 王局为你揭示全过程民主的真谛。
  • 这个人看起来很正常啊。打扮得人模狗样的，干着狗事？很恶心
    • 枫下论坛主坛 /  枫下沙龙 /  谈天说地