再放个来自台湾的绝版新料：《一萬四千個證人：韓戰時期「反共義士」之研究》(by台灣師範大學歷史學研究所沈幸儀），

see1see(Isee)

看一下在进入印度人的中立区前后发生了什么？

(#16080152@0)
Last Updated: 5-4
This post has been archived. It cannot be replied.

很多来自台湾的中立研究资料证明了：远在后期的进中立区及战俘甄别解释之前，台湾早已在美方的支持下派人组织介入，对很多原本不了解台湾的战俘进行洗脑策反，战俘中的反共分子通过刺字和各种恐怖行径进行胁迫甚至杀害而促成了大部分战俘后来的走向... -see1see(Isee); 5-4 (#16080168@0)

挺好挺好 -uws(United We Stand); 5-4 (#16080177@0) +1

如果你的“挺好”是赞同采取这种恐怖手法来胁迫和洗脑，那么，也就等同于赞同共党采取恐怖手法来搞运动，否则就是双标.....或者你实际上就是完全赞同“丛林规则”的，若说什么正义、道义其实都是虚伪的，骨子里只认同拳头而非道理。 -see1see(Isee); 5-4 (#16080297@0) +1

是滴是滴，我是双标。我鼓励中国人回国享受祖国的温暖，我自己留在万恶的资本主义国家受苦。 -uws(United We Stand); 5-4 (#16080303@0)

为什么说是中立？为什么不能是拥共反蒋？ -yiran1(实话实说); 5-4 (#16080188@0) +6

这是俺的个人读后印象，其叙述方式及所引用的材料来自多方而非只偏向某一方或具有政宣立场的东西，有的信息来源于台湾政府及军方档案，更重要的是对当事人的采访，是有实证基础的调研结果。 -see1see(Isee); 5-4 (#16080214@0)

鲁迅是民国的人，还不是一样偏向共党？ -yiran1(实话实说); 5-4 (#16080234@0)

台湾是有出版自由的国家，不需要和政府的立场保持一致。光从这一点，战俘们去台湾，去对了。 -uws(United We Stand); 5-4 (#16080220@0)

赞同，台湾虽然当时还是比较差，但毕竟五十步的确也比一百步要强。肉联网友不是搞学术研究，大体方向对了就行。 -zouzhuoqiao551104(还是霸屏哥); 5-4 (#16080243@0) +1

呵呵，然后对那些在战俘营里搞恐怖活动和蓄谋杀人的，统统都对了，是吗？然后说战俘没有被胁迫，是自愿去台的也对了，是吗？结论就是：为了目的，无论啥手段都是对的，是吗？嗯，这也是某些人的一种价值观，理解。如同美国为借口推翻萨达姆可以炸死炸伤N多无辜百姓... -see1see(Isee); 5-4 (#16080256@0) +1

我不用看书，我一年多前，刚从大陆来，大陆发生的事情，我是清楚的。志愿军战俘回国的事情，我没有亲见。但是，我们村里有一个志愿军老兵，他养父是我们村的地主，发生在他身上的事情，我是知道的。注意，他不是战俘。 -zouzhuoqiao551104(还是霸屏哥); 5-4 (#16080263@0) +2

注意，俺对此话题连续贴料，根本不是为了去讨论战俘归宿的对或错，那就偏离主题了！是为了证明那些说战俘没有被胁迫去台湾的说法是胡说八道！你来说这些是为了转移话题么？ -see1see(Isee); 5-4 (#16080270@0) +1

肉联就是这样，大家各说各的，谁也没有权利规定别人只能说什么。唯一的办法，就是向版主举报，禁言，封号。 -zouzhuoqiao551104(还是霸屏哥); 5-4 (#16080272@0) +1
您在楼下不是开始偏离主题到64了吗？ -uws(United We Stand); 5-4 (#16080306@0)

那是拿64来举例说明思维水平咋那么高，拿64来说算Ok了，还没拿乌泱泱投敌的伪军呢，别说是被彻底解除了武装的战俘，那可是有枪炮在手的军队呢，咋不在日寇占领区里起义一下？ -see1see(Isee); 5-4 (#16080311@0)

反正去了台湾的事实上都比回大陆的要生活幸福多了，少受了很多罪。这就够了 -hyg(泠泠七弦上); 5-4 (#16080300@0) +2

呵呵，那些在此胁迫过程中被杀掉的就是活该？那么你是赞同胁迫恐怖行动的吧？幸好不是你本人或家人亲人，否则你也这么想那才够伟大呢....... -see1see(Isee); 5-4 (#16080307@0) +1

至少，他们比那些被志愿军督战队杀掉的多活了一些时候吧。知足了。 -uws(United We Stand); 5-4 (#16080308@0)

知道在抗日战争的战役中被国军督战队机枪扫死的有多少不？了解一下中条山战役..... -see1see(Isee); 5-4 (#16080314@0)

惨。他们是志愿参战的志愿军吗？ -uws(United We Stand); 5-4 (#16080322@0) +1

你也太上纲上线了吧？居然连家人都拿来扯，这样很rude的。就事论事，如果别人说什么事情都说如果你孩子怎么怎么，你会是什么感受？你今天太让我吃惊失望了，这还是我一直认为的那个博学儒雅的书生吗？ -hyg(泠泠七弦上); 5-4 (#16080313@0) +2

see! 很多事情没涉及到自己是无法体会到善恶的，一触及就知道了......说别人的事道理都懂，一轮到自己头上就不是那么回事了，这就是只有设身处地才能明白的道理 -see1see(Isee); 5-4 (#16080316@0) +1

我错了，错认人了！我有眼无珠。没啥可说了。你现在就是一自以为是的马列主义老太太，就你对，别人都是错的 -hyg(泠泠七弦上); 5-4 (#16080317@0) +3

看来你并不明白此话题争论的由来，贸然进来发表看法的。若有伤及很抱歉。此话题是因为有人发帖说不存在胁迫，俺才放料证明存在大量的胁迫，可有人仍然在硬掰，俺才持续放料。并不是专门为讨论去台或回大陆的对错问题，别人扯这个是为了转移话题，你中途插入不知就里 -see1see(Isee); 5-4 (#16080327@0)

我并没有掺和你们的历史根源对错，只是说了一句我知道的事实而已。你这样随便迁怒还拿别人家人来举例，是我不能接受的做法。而且在我提出这样不合适之后，不但没有道歉，还see! 那就没啥可说了 -hyg(泠泠七弦上); 5-4 (#16080331@0) +2

俺在跟楼上的帖子，你插进来，俺本能就觉得是为其辩护的，或许是俺的误读，但绝不是为了故意伤人....其实争论至此已经歪楼了，俺的本意是为了证明存在大量胁迫，而不是为了证明回国比去台幸福，不信就去翻遍俺所有相关帖子也没有这个观点。 -see1see(Isee); 5-4 (#16080340@0)

别人说荷花很美，您老一定要逼他们承认荷花下面的污泥很脏 -uws(United We Stand); 5-4 (#16080347@0) +1

俺是为了探究一段历史发生的真相，不是去探究这段历史后来所导致结果的好坏。你是要故意混淆么？ -see1see(Isee); 5-4 (#16080378@0)

又来这套！对不对另说，硬要说战俘没有被胁迫去台而不惜信口开河或盲从胡说才是此话题争论的焦点！ -see1see(Isee); 5-4 (#16080253@0)

有啦有啦有胁迫，胁迫去了自由世界台湾。挺好。 -uws(United We Stand); 5-4 (#16080267@0)

那就是承认那些没有被胁迫的说法就是胡说八道了嘛！进一步可以再探讨一下：为什么胡说八道呢？这就有很大的展开空间了！ -see1see(Isee); 5-4 (#16080275@0) +1

你们双方对胁迫的定义不同。That's it. -uws(United We Stand); 5-4 (#16080292@0)

如果你上面的“挺好”是赞同采取这种恐怖手法来胁迫和洗脑，那么，也就等同于赞同共党采取恐怖手法来搞运动，否则就是双标！或者你实际上就是信奉“丛林规则”的，若说什么正义、道义其实都是虚伪的，骨子里只认同拳头而非道理。 -see1see(Isee); 5-4 (#16080301@0)

我信奉“枪杆子里面出政权”。 -uws(United We Stand); 5-4 (#16080305@0)

所以，老毛武器夺权有错吗？若骂老毛此论的你就得狠狠的反驳他.....哈哈.... -see1see(Isee); 5-4 (#16080318@0)

主要是有人以为共产党上台是“人民支持”。 -uws(United We Stand); 5-4 (#16080326@0) +1

为何这么认为呢？用commen sense想一下：共党军力原本就是弱势，所控制地盘也没国民党大，更没有美国的金援军援支持，若无“人民支持”，凭啥翻天坐了江山？老蒋既有钱又有强大兵力，按理实力远大于老毛，若有“人民支持”又咋败了呢？ -see1see(Isee); 5-4 (#16080424@0)

(#16079986@0)，看看谁在崇尚从林法则。 -anexplorer(页于); 5-4 (#16080398@0)

那就是按你的逻辑推导的结果... -see1see(Isee); 5-4 (#16080405@0)

台湾敢胁迫战俘？难道不怕这一万四千人去台战俘，到时在岛内趁机起义？ -monte_cristo(基度山伯爵); 5-4 (#16080274@0) +1

说话太天真了，64时全国示威游行包括北京和天安门的有多少人？他们咋不起义一下？不是说台湾的具体动手胁迫，而是指导和暗中指挥操纵的胁迫，ok? 等于是幕后的操纵者.... -see1see(Isee); 5-4 (#16080282@0) +1

64是军事政变，军队哗变推翻党总书记 -**🥯; 5-4 (#16080411@0) +1

此材料的参考资料有很多页，其中最后一项“網路資料”所列的：恰恰就是穆正新发在大纪元网站上的〈志願軍戰俘系列〉！ -see1see(Isee); 5-4 (#16080266@0) +1

回到中国的多数人都很悲惨，确实比回不了家还要惨。有一种考证，我觉得就像屎上雕花。 -l4dream(梦非梦); 5-4 (#16080277@0) +6

俺发这些帖子的目的并不是为了证明去台或回归大陆哪个幸福或悲惨，而是！为了证明去台确实存在大量的胁迫，至于其它的另论。因为有人硬要瞎掰说去台不存在什么胁迫，都是自愿去的....但这并不符合史实，是颠倒黑白的说法。说战俘回国咋咋那是另一个话题，不是俺的帖意。 -see1see(Isee); 5-4 (#16080335@0)

很多人没有看到美丽的荷花下面脏脏的污泥，谢谢你提醒。 -uws(United We Stand); 5-4 (#16080338@0) +2

那正好问你了：你当初又是依据啥认为不存在胁迫去台的呢？详细说来看看......这也是俺很好奇和关心的 -see1see(Isee); 5-4 (#16080344@0)

我不是早就承认有胁迫了吗？荷花下面确实有污泥，我承认啊 -uws(United We Stand); 5-4 (#16080348@0)

又来回避问题了，你是后来承认的，但为何原来不这么认为呢？一定有你的依据吧？否则你是盲目相信不存在胁迫的？ -see1see(Isee); 5-4 (#16080385@0)

回去没有好下场，可以说是言语恐吓，也可以说是对共产党政策的预判。事实证明是对中共的正确预判。 -l4dream(梦非梦); 5-4 (#16080364@0)

俺不认为是预判，或许是歪打正着而已。恰恰因为多数去了台湾，大陆才深感战俘被台方影响之大，或许才审查得更狠，期间还发生了高岗下台事件等国内政治因素影响，审查又加了码，原本已轻处理的被加重了，后来的形势变化就众所周知了。 -see1see(Isee); 5-4 (#16080415@0)

@Calgary

再放个来自台湾的绝版新料：《一萬四千個證人：韓戰時期「反共義士」之研究》(by台灣師範大學歷史學研究所沈幸儀），

Replies, comments and Discussions:

More Topics