This website requires Javascript to function properly. Please go to the setting of your web browser and enable Javascript for this website.

Ad by

最优利率和cashback可以申请特批，好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询，Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

Ad by

最优利率和cashback可以申请特批，好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询，Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

不偏不倚(第二集)：川普案中的选择性起诉和陪审团一致意见

jackliu8688(Jack)

不偏不倚(第二集)：川普案中的选择性起诉和陪审团一致意见

🔺耶鲁大学法学院教授杰德·鲁宾菲尔德(“虎爸”)在《不偏不倚》上一期节目中，从宪法层面全面解析了川普封口费案。因为篇幅有限，他无法展开来谈要证明”选择性起诉“所需要的参照案例，以及陪审团非”一致同意“之裁决的细节考量。在本期节目中，他再次发挥其严谨的法律学者的长处，细细解释分析以上两点，内容极其精彩。美国《宪法...

https://www.youtube.com/watch?v=Zskg7hw25l4

(#16136011@0)
Last Updated: 6-13
This post has been archived. It cannot be replied.

Report

Replies, comments and Discussions:

枫下茶话 / 社会政治 / 不偏不倚 - 耶鲁法学院教授从宪法层面解析川普封口费案 -jackliu8688(Jack); 6-13 {703} (#16136009@0) +2

不偏不倚 - 耶鲁法学院教授从宪法层面解析川普封口费案（全文）

🔺6月3日，耶鲁大学法学院教授杰德·鲁宾菲尔德(“虎爸”)从宪法层面，引经据典、深入浅出地解析了川普封口费案，并回答了不少常见问题，因其中立、严谨、全面而深受欢迎，我们特地翻译了视频全长，以飨观众。视频共分三个部分，基本上每8分钟为一个部分：（1）“川普封口费案”基本情况；（2）三大违宪争议之处；（3）下一步该...

https://www.youtube.com/watch?v=On_sjbsxDUs

不偏不倚(第二集)：川普案中的选择性起诉和陪审团一致意见 -jackliu8688(Jack); 6-13 {704} (#16136011@0) +3

不偏不倚(第二集)：川普案中的选择性起诉和陪审团一致意见

🔺耶鲁大学法学院教授杰德·鲁宾菲尔德(“虎爸”)在《不偏不倚》上一期节目中，从宪法层面全面解析了川普封口费案。因为篇幅有限，他无法展开来谈要证明”选择性起诉“所需要的参照案例，以及陪审团非”一致同意“之裁决的细节考量。在本期节目中，他再次发挥其严谨的法律学者的长处，细细解释分析以上两点，内容极其精彩。美国《宪法...

https://www.youtube.com/watch?v=Zskg7hw25l4
不偏不倚(第三集)：如果川普当选，能赦免自己吗？法官是否存在利益冲突？这个案子有诉讼时效的问题？第二项罪行的认定是否恰当？川普何时才能主张第六修正案规定的权利？ -jackliu8688(Jack); 6-13 {789} (#16136012@0) +3

不偏不倚(第三集)：如果川普当选，能赦免自己吗？法官是否存在利益冲突？这个案子有诉讼时效的问题？第二项罪行的认定是否恰当？川普何时才能主张第六修正案规定的权利？

🔺6月7日，耶鲁大学法学院教授杰德·鲁宾菲尔德回答了5个对川普判决的有关问题。1. 如果川普当选，川普能赦免自己吗？2. 法官是否存在利益冲突？3. 这个案子有诉讼时效的问题？4. 第二项罪行的认定是否恰当？5. 川普何时才能主张第六修正案规定的权利？不偏不倚(第三集): 川普封口费判决案常见问题问答。我希望...

https://www.youtube.com/watch?v=GQnsktRWHfk
这个教授20年因涉嫌与异性学生发生不必要的触摸和亲吻而被停职二年 -bwright(过客); 6-15 (#16138742@0) +4

查无实据。而且，他的太太也被调查了，同样查无实据。Jed Rubenfeld认为是政治迫害。 -uws(United We Stand); 6-16 {1383} (#16141033@0) +3
Rubenfeld responded to the investigation in a statement to The Guardian, writing, "For some years, I have contended with personal attacks and false allegations in reaction to my writing on difficult and controversial but important topics in the law. I have reason to suspect I am now facing more of the same. While I believe strongly that universities must conduct appropriate reviews of any allegations of misconduct, I am also deeply concerned about the intensifying challenges to the most basic values of due process and free, respectful academic expression and exchange at Yale and around the country. Nevertheless, I stand ready to engage with this process in the hope that it can be expeditiously concluded."^[28] Rubenfeld has repeatedly denied the allegations against him, stating that he has “never sexually harassed anyone, whether verbally or otherwise.”^[29]

视频一开头就就站立场而不是讲事实，看了开头就知道不会是一个公正的评论，背景被咋吹也没用。 -curve(curve); 6-15 (#16138761@0) +1

楼主喜爱拉大旗作虎皮的传教模式 -xiaozuiba(老牌铲屎官); 6-16 (#16140269@0)

虽然是保守派观点，感觉还是基于事实的，学到了一些知识。 -tzm_oasis(绿洲); 6-15 (#16140115@0) +3

第一、三集讲到一个重要的问题：检方指控川普伪造商业记录以掩盖另一个罪，但没有在审判前说明这个罪是什么。这可以解读为：一边审判川普，一边检方还在寻找给川普扣上什么罪名。这让人想起斯大林时代克格勃头子贝利亚的名言：“告诉我这个人是谁，我将为你找出他的罪。” -jackliu8688(Jack); 6-16 (#16140267@0) +7

在另一个罪没有成立的时候，按说伪造商业记录罪也不能成立，陪审团怎么会脑残成这样 -tzm_oasis(绿洲); 6-16 (#16141107@0) +4

因为他们来自曼哈顿，是高度反川的地方。如果换一个地方组成陪审团，可能就不会给川普定罪了。川普曾以公平审判为由要求换一个地方审判，但被法官拒绝。 -jackliu8688(Jack); 6-16 (#16141122@0) +3

川普把公司注册在纽约吃了大亏。怪不得马斯克要把公司挪到德州 -tzm_oasis(绿洲); 6-16 (#16141128@0) +3

慢慢的，各企业会发现蓝州不适合投资 -uws(United We Stand); 6-16 (#16141735@0)

按常理，Manhattan应该是高度pro-business的地方，是资本最集中的地方，不应该反对主张低税收的川普。为什么？ -uws(United We Stand); 6-16 (#16141733@0)

另外一个罪肯定不成立，因为没有任何法庭判了另外一个罪。 -marklon(Go); 6-16 (#16141626@0) +5

保守派观点才是基于事实的。 -uws(United We Stand); 6-16 (#16141003@0) +4

他太太是华人，中文名蔡美兒，曾经被TIME评为2011年度最有影响力的一百人之一 -uws(United We Stand); 6-16 (#16141085@0) +1

这也能嗨，1%的名人挺老川？ -xiaozuiba(老牌铲屎官); 6-17 (#16141945@0)

@Calgary

不偏不倚(第二集)：川普案中的选择性起诉和陪审团一致意见

Replies, comments and Discussions:

More Topics