×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络，最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络，最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

@Calgary

The Blog of 阿松551104

加拿大老人摔倒了不知道有没有人扶？

songc(赵家拎包人粉红哥)

1.去年冬天，我送孩子上学，下雪路滑，一个华人老太太摔倒完全躺地上，怎么挣都爬不起来，我和孩子扶起来的，不扶，她起不来。幸好，她没有摔伤。但是，我不是加拿大人，我只是来加务工人员，我是中国人。

2.凯文说，中国大陆，马路上无人扶跌倒老人。凯文用的是全称判断，也就是说，只要找出一个反例，她就是在胡说八道。我先不说我自己就扶过。凯文说，他在国内至少还有同学老同事，她回去的时候，老同事都盛情款待，还喝点酒。不知道，凯文在和老同事老同学聚会之余，又没有借机会了解他们有没有扶摔倒的老人。

3.就算凯文和大松鼠说的，不能断章取义。但是，这么说，起码是大部分情况是这样，对吧？那么，凯文有没有做过抽样调查呢？样本是怎样的呢？

4.如果是引用的他人的说法，请凯文告知出处，避免我一小人之心度君子之腹，冤枉好人！


(#16169565@0)
Last Updated: 7-7
Sign in and Reply
Modify
Report
The Blog of 阿松551104

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下沙龙 / 谈天说地 / 加拿大老人摔倒了不知道有没有人扶？ -songc(赵家拎包人粉红哥); 7-7 {906} (#16169565@0) +4
    • 加拿大有个什么撒玛利亚法 -**🌟; 7-7 (#16169760@0) +2
      • 嗯，我相信加拿大绝大部分人都会去扶，但是我认为，加拿大肯定有不扶的。我也同样相信，中国绝大部分人都会去扶，但肯定有人不扶。那些成天见到网友批评党国政府就喊人是恨国贼的，见到这样赤裸裸的辱华，反而视而不见，是真正的假粉红，是以爱国的名义压制他人批评公权力。 -songc(赵家拎包人粉红哥); 7-7 (#16169767@0) +1
        • 不扶的有更重要的事，不要操心别人...中国是法律限制 -**🌟; 7-7 (#16170294@0)
          • 我也认为扶了可以表扬，不扶不应当受到指责，但是总有人喜欢把道德挂嘴边。。。中国法律限制这句话没看懂，加拿大法律，我不懂，中国法律，尤其民法，我不谦虚，我懂 -songc(赵家拎包人粉红哥); 7-7 (#16170356@0) +1
            • 中国的法律就是个屁，你懂，是觉得屁香么？ -clodhopper(爱是陪伴); 7-7 (#16170364@0) +2
              • 我说的是事实判断。你认为中国的法律是不是屁，你觉得屁是不是香，是价值判断。这是你的个人自由。对了，我里面提到的凯文，是不容别人批评党国政府半句的粉红，梧桐鼓吹者，普京、巴勒斯坦的铁粉，你也是吗，这么激动？ -songc(赵家拎包人粉红哥); 7-7 (#16170366@0)
                • 不是激动，而是你作为一个曾经的法律从业人士言谈中吐露的自以为是让人觉得不爽，所以要拍就拍狠点。你初来乍到，还是谦虚一点比较好 -clodhopper(爱是陪伴); 7-7 (#16170378@0) +1
                  • 从不怕拍， -songc(赵家拎包人粉红哥); 7-7 {334} (#16170383@0)
                    只要说得对，越狠越好，有道理我都接受，不管话是否难听。但是，从你不会区分事实判断和价值判断来说，你应该不具备这样的水平。其次，我只关心我说的是否有道理，我说的不对，欢迎指出。上一个认为我初来乍到，应当懂事点的人是大统华的管理层，你可以了解一下。你要是觉得你来得早，就有资格教训我，你要是自认为比加拿大第一华人超市更有实力，你可以试试。
                    • 哪敢教训你这曾经的法律界人士？我觉得你的当务之急是尽快融入新的环境、找到新的工作，掌握新的技能，应对新的挑战，而不是把主要精力用于逞口舌之能。在肉联做网红没什么出息。 -clodhopper(爱是陪伴); 7-7 (#16170391@0) +1
                      • 我有没有要求你施舍我一分钱？你有没有施舍过我一分钱？你不是很加拿大吗，你为什么觉得你有权利对我指手画脚？ -songc(赵家拎包人粉红哥); 7-7 (#16170398@0)
                        • 好了，就当我没说 -clodhopper(爱是陪伴); 7-7 (#16170407@0)
                          • 我告诉你，管好你自己，少管我的事情。我这个人，闰土哥说的，团结了肉脸左派右派，实话实说姐说的，左派右派都不待见。你要是觉得你很行，你可以尝一尝我怎么踩人。什么先来后到，论资历，倚老卖老，少在我面前装。我只关心我认为正确与否。 -songc(赵家拎包人粉红哥); 7-7 (#16170411@0)
                            • 你觉得别人都在装，而你说你懂中国民法，是不是在装啊？到了加拿大，懂中国民法有屁用啊？你就算中国民法的顶级专家，又能怎样呢？ -clodhopper(爱是陪伴); 7-7 (#16170432@0)
                              • 四个大字：关你鸟事！没吃你家的，穿你家的！ -songc(赵家拎包人粉红哥); 7-7 (#16170439@0)
                                • 想当网红就不要怕被拍。你真好玩，以后不再接你的茬。 -clodhopper(爱是陪伴); 7-7 (#16170460@0)
                                  • 怂人、键盘侠躲我远一点，我读的加拿大法律的书、判例都足够火化你。接我的茬，写的加拿大宪法的帖子，特朗普刑事豁免权案的帖子，早都贴出来了，你接试试，你接得了吗，无非就是会喊喊口号，无非就是党国红旗下的蛋， -songc(赵家拎包人粉红哥); 7-7 (#16170462@0)
                                    • 加拿大持牌律师都没有你这么狂妄，你才来了几天加拿大？ -clodhopper(爱是陪伴); 7-7 (#16170469@0) +1
                                      • 你可以试试。别看你来了几十年，我来的这一年多，读的加拿大法律，远超你几十年。 -songc(赵家拎包人粉红哥); 7-7 (#16170553@0)
                                        • 不是我小看你，你读得再多也没用，只能在华人论坛炫耀，再也做不回律师 -clodhopper(爱是陪伴); 7-9 (#16172987@0)
            • 你是学习法律的，一定懂得中国法律多得多，不必谦虚。 -111111(快乐老家); 7-7 (#16170473@0)
              • 肯定的，他学过的中国法律可以火化肉联论坛的所有人。 -clodhopper(爱是陪伴); 7-7 (#16170485@0) +1
                • 所有人不够。火化你，不管是中国法律、加拿大法律都够了。 -songc(赵家拎包人粉红哥); 7-7 (#16170555@0) +1
                  • 加拿大是衡平法，讲究公平。西人常抱怨的unfair 很强烈，可能在中文里无感 -**🌟; 7-7 (#16170791@0)
                    • 德法日民法典，台湾/中国民法典，有诚实信用原则这个帝王条款，足够实现衡平法的功能。中国没有实现公平，关键不在这个地方。我的我读，至少德国、台湾，不比加拿大差。 -songc(赵家拎包人粉红哥); 7-7 (#16170796@0)
                      • 德国人怎么说unfair 台湾人怎么说？ -**🌟; 7-7 (#16170907@0)
                        • 德国、台湾法官不用英语审案，不用unfair这个词。。。 -songc(赵家拎包人粉红哥); 7-8 (#16171264@0) +1
                          • 那不就你随便编啦 -**🌟; 7-8 (#16171304@0)
                            • 对于粉红或者反贼来说，难道我在这个网上有一句话不是编的？ -songc(赵家拎包人粉红哥); 7-8 (#16171305@0)
            • 中国法官有质疑精神，客串检察官。受党教育多年，可以对扶起动机产生联想。 -**🌟; 7-7 (#16170788@0)
        • 你在中国不会去扶的，除非你是警察。请不要欺骗和误导肉脸老实的网友。听你的，肉脸网友会倾家荡产。 -111111(快乐老家); 7-7 (#16170471@0)
          • 老家，你这么不相信肉脸网友吗？肉脸网友这么容易被欺骗 和误导吗？你以为肉联网友自己没有主见吗？在中国，我有没有扶，你比我还清楚？ -songc(赵家拎包人粉红哥); 7-7 (#16170559@0)
    • 加拿大很多人（非医护人员）接受了急救培训，如果视而不见，会受到追究。而在天朝，有人在医院晕倒在地上几个小时，医护人员来来往往，视若无睹。这就是两国的差别。 -clodhopper(爱是陪伴); 7-7 (#16170359@0) +4
      • 不太懂加拿大法律， -songc(赵家拎包人粉红哥); 7-7 {449} (#16170363@0)
        中国民法典有无因管理，救了，如果支付了费用，可以要求补偿，社会道德也提倡去扶。这是传统道德，目前遵守这样道德人很多，我和孩子扶那个华人老太太，仍然是遵从这样的道德。但是不救，如果纯是陌生人，且危险不是这个陌生人造成的，我的了解，没有责任。二十年前读过一个HLR上的论文，您说的这种法律，德国法国等过的确有规定。不过没有自己去考证，不敢乱说。你说的差别，我认为不是。天朝的医院，人很多，医护人员工作压力非常大，他们没有精力去管。这样要求他们，是不合理的。
      • 不知道你是不知道还是故意误导，受过first Aid training的人不是必须要救助，是完全自愿的 （除了在魁北克），如果看到一个人倒下了，最好的方法是打911，不是去救，除非你有100%把握不会造成别人的伤害，这是基本常识，否则造成意外你有责任 -opulus(opulus); 7-7 (#16170387@0) +2
        • 我说的是不能“视而不见”，而不是你说的必须直接救助。打“911”或者找更加专业的人员救助是必须的。你才是在故意误导 -clodhopper(爱是陪伴); 7-7 (#16170408@0) +1
        • 这你就错了。受过first aids的人看到这种情况必要时要采取一些救助措施，同时打911。我就去上过这些课 -newnews1(wu); 7-7 (#16171213@0)
          • 对， -titima2(活到老学到老); 7-8 {531} (#16171590@0)
            是必要的时候。我拿firstAid cert时候，没有必须急救的说法，是否要急救取决于现场判断。相反，训练员建议先要确定现场的人没有亲属，如果有，要说明自己有cert，征得同意才能施救。这是为了保护cert持有者不被现场伤害。有cert的人是有保险的，万一遇到事后质疑，由保险公司的律师出面打官司。
            至于讹诈这种事，我认为人性阴暗是不分种族的。这边要告赢需要证明对方确实是肇事者，别说好心扶一把，就算真是肇事者用身体碰的，对方除非特有钱，否则连律师都不爱接这种没有保险没有钱的案子。
            中国老人不敢扶的现象，主要还是制度造成的。讹诈是因为有好处。
            • 赞同。现在国内，不敢扶也是个案，都有手机，大部分人是善良的，不过，正确的救助，国内对普通老百姓培训宣传太少，央视不干正事，这个是个问题 -songc(捡菜叶哥); 7-8 (#16171595@0)
          • 自己重新再学啦，这都不知道 -opulus(opulus); 7-8 (#16171738@0)
    • 新来的还是不了解加拿大制度，这里扶不扶不是关键，关键是这里医疗是免费的，这种碰瓷讹诈没意义。强盗抢劫银行，这里是不鼓励奋不顾身保卫财产，一切交给警察叔叔办理。不过，倒是有人碰瓷撞车骗保险，这个可以有 -m0ba(莫⑧); 7-7 (#16170397@0) +3
      • 你没有认真看我的帖子。中国碰瓷讹诈也不多，不能因为一个个案，就怀疑人生。不管在哪个地方，我相信，见死不救都是少数人。我以前发过帖子，大统华的supervisor、店长就是见死不救。店长就是加拿大公民（华人）、supervisor来了至少五六年，有PR。 -songc(赵家拎包人粉红哥); 7-7 (#16170402@0)
        • 现在国内摄像头那么多，碰瓷讹诈已经绝迹了。见死不救是中式思维，这里有专业人士，不是每个人都经过专业训练，这里是术业有专攻，以后遇到此事一定第一时间报警叫救护车，这才是好公民 -m0ba(莫⑧); 7-7 (#16170412@0)
          • 对的，您这个我觉得是建设性意见。盲目施救，的确有时候会造成更大的伤害。打急救电话，报警，呼叫专业人士，这就是助人为乐，事不关己，才是见死不救。 -songc(赵家拎包人粉红哥); 7-7 (#16170413@0)
            • 盲目施救是一回事，万一搭上小命，得不偿失，公民的人生安全是第一位 -m0ba(莫⑧); 7-7 (#16170420@0)
              • 对，人家的命，自己的命，不当救助，都会危及，非常赞同。 -songc(赵家拎包人粉红哥); 7-7 (#16170423@0)
      • 是这样的，但也不止是这样，有的人倒地如果不是专业人士，贸然去扶动过甚至有可能反而加害，不是所有倒地的伤/病都适合立马扶起的。万一有啥意外或被人赖上，跳进黄河洗不清...若倒在道上就帮拦车保护和打911才是最保险的 -see1see(Isee); 7-7 (#16170416@0) +1
        • 第一时间求助警察叔叔急救人员就对了，这里给警察急救车让路是必须的，在国内这点还不行。 -m0ba(莫⑧); 7-7 (#16170435@0)
          • 国内我看到的，给警察急救车让路还是可以的。我说的是北京哈，其他地方我不了解，北京我生活了20多年，比较了解。 -songc(赵家拎包人粉红哥); 7-7 (#16170442@0)
            • 遇到堵车，真没法子让。国内还是法不责众 -m0ba(莫⑧); 7-7 (#16170448@0)
              • 堵车那种情况，加拿大也让不了吧？法不责众，要看情况。反对习大大试试。 -songc(赵家拎包人粉红哥); 7-7 (#16170452@0) +1
                • 加拿大路很宽，从路肩就走了。个别挡道的，消防车力气大轻轻推开就是了。 -**🌟; 7-8 (#16171631@0)
        • 被人赖上在加拿大是不可能的，唯一的就是要先确认现场秩序，如果现场有医务，保安人员，就配合。只有你自己，当然是凭自己学识经验当机立断，把患者挪到安全位置，留在高速路中间肯定不合适。 -**🌟; 7-8 (#16171627@0)
    • 有啊，我见过啊，很多人围着啊，还叫救护车 -wu831(NA); 7-7 (#16170421@0)
    • 看了大家的总结，不管在中国还是加拿大，不直接扶，而是根据实际情况，如果自己不具备专业知识，打急救电话，寻求专业人员帮助，这个不叫不扶。一概而论说不扶就是人人向前看，是胡说八道。 -songc(赵家拎包人粉红哥); 7-7 (#16170431@0)
      • 别自说自话了， -qwedward(..); 7-8 {258} (#16171262@0) +3
        上面没有一个人赞同你，我回国在医院门口亲眼看到有人倒地，人来人往无人上前关注一下，我打电话给警察，警察还心不甘情不愿问了好多问题才答应来，这在加拿大不可想象，就是因为大陆法官一个判案造成道德败坏，从你大桶华官司也可以看出国内律师素质都是碰瓷在行，没有职业道德
    • 不要去扶，先给警察打电话，立案。 -111111(快乐老家); 7-7 (#16170466@0) +1
      • 很多年轻人有急救证书的就自己动手了，当然包含报警步骤 -**🌟; 7-8 (#16171635@0)
    • 别人扶不扶俺管不着，俺是肯定去扶，至少查看一下情况，打个电话，否则良心过不去，这种事儿一般还抢不到，偶尔遇到，总有几位热心肠在俺前面就抢先下手了。当年拿的CPR基本用不上。 -ff2021(码农闰土); 7-8 (#16171233@0) +1
      • 嗯，中国加拿大大部分情况都会有人帮助，也都会有人见识不救，哪儿都有闰土哥，哪儿都有凯文哥，不能一概而论 -songc(赵家拎包人粉红哥); 7-8 (#16171270@0)
        • 1%和99%对于你来说是一样的，国内律师就培养狡辩的嘴 -qwedward(..); 7-8 (#16171298@0) +1
          • 告诉过你了，肉脸怼人不是请客吃饭，智商知识不够来现眼，是你自找的 -songc(赵家拎包人粉红哥); 7-8 (#16171306@0)
            • 理屈词穷就开始谈智商，你有吗？你连捡菜都会被开除被小主管欺负，你有智商？看看上面全部都是嘲笑你无知和嘴硬的 -qwedward(..); 7-8 (#16171593@0)
      • CPR很多人有 -**🌟; 7-8 (#16171638@0)
        • 公司要为员工提供培训，俺的理解是一个公司至少得有一个由CPR的证书，大公司的每个部门都要有一个类似安全员的角色。俺的CPR已经过期了，按当时培训老师的说法，这玩意儿没多大用处。 -ff2021(码农闰土); 7-8 (#16171642@0)
          • 大统华有一个急救室，的确管用 我知道至少三起工伤安全事故，都是紧急处理，然后救济车来，有一次还是我告的那个店长自己，都给氧气罩了 -songc(捡菜叶哥); 7-8 (#16171646@0)
    • 10年前扶过一个老太太。两个白人老太太逛街，一个忽然萎倒，另一个拉她拉不起来。把她扶起，还问要不要911，老太太说不要。 -235(豹平安); 7-8 (#16171313@0)
      • 赞一个，走到哪里都要有善举 -songc(捡菜叶哥); 7-8 (#16171597@0)
        • 謝謝。有顧慮不伸手的話最起碼打個911. -235(豹平安); 7-8 (#16171662@0)
    • 扶不扶是个人选择，不应该道德绑架。会不会被讹诈取决于具体的人性，好人坏人哪里都有。会不会被大概率讹诈取决于讹诈的成功几率。 -titima2(活到老学到老); 7-8 (#16171609@0) +1
      • 非常赞同，扶了表扬，不扶不应该被批评。 -songc(捡菜叶哥); 7-8 (#16171630@0) +1
        • 彭宇案是不扶的问题吗？难道不是大陆法律人道德沦丧的代表？不要故意搅浑水给道德败坏洗地 -qwedward(..); 7-8 (#16171644@0)
          • 彭宇案法官代表不了大陆法律人，就像你上班摸鱼聊天，代表不了加拿大华人一样，OK？ -songc(捡菜叶哥); 7-8 (#16171647@0)
            • 太代表了，彭宇案让大陆社会道德倒退30年，而你还在洗地说明了大陆法律人底线之低，大陆法律界从没有道德感而只有法律条款，这从你的对话中可以看出来，属于普遍现象，上班摸鱼可以代表全世界上班人，不仅仅是加拿大人 -qwedward(..); 7-8 (#16171666@0)
              • 1.哦哦，讨论的是彭宇案法官是不是代表大陆所有法律人，不是该案判决的社会影响。2.原来哈马斯代表所有的巴勒斯坦人，那以色列还有啥顾虑啊。3.原来上班摸鱼不违反员工行为准则（职业道德）啊，那大统华规定上班不得摸鱼，不得网上聊天，纯是扯淡。 -songc(捡菜叶哥); 7-8 (#16171681@0)
                • 你以为人人都在大统华捡菜啊？我们不但可以聊天，公司还提高脸书聊天软件。你拿出来看看哪条规定不能上网聊天？你能不能代表中国法律人不知道，但从你的言论可以看出中国法律人的素质，就是只有法律条款，没有职业道德，有彭宇案是典型 -qwedward(..); 7-8 (#16171728@0)
      • 加拿大讹诈会身败名裂。中国讹诈可以发财致富升官进爵 -**🌟; 7-8 (#16171639@0)
        • 夸张的说法可以，如果当成普遍就不行了，中国的商场国企官场，讹诈不遵守基本道德，不会做人，很难成功，大家都不傻 -songc(捡菜叶哥); 7-8 (#16171640@0) +1
          • 没有把柄也能管人？ -**🌟; 7-8 (#16172402@0)
    • 没人学过first aid? 我记得问过老师，简单回答答案是不要扶。提供帮助可以，911 -china-cat(chinacat); 7-8 (#16171672@0)
    • 当然会扶。家母有一次在商场跌倒，并不严重，马上就有数人来扶。中国几千年历史一直到天朝前，也是这样的，社会风气和道德是一个国家的根基。儒家思想与基督教教义的道德标准都是相似的。 -allpurpose(AP用户-扎心话,句句真); 7-8 (#16171705@0)
      • 非常赞同，我的基本看法也是，儒家总体和基督教道德相通尤其夫子的思想 -songc(捡菜叶哥); 7-8 (#16171710@0) +1
      • 在中国还是在加拿大跌倒？我家亲戚里两个老人在中国都发生过跌倒无人帮的事。 -titima2(活到老学到老); 7-8 (#16171714@0)
        • 加拿大 -allpurpose(AP用户-扎心话,句句真); 7-8 (#16171718@0)
          • 那就对了。我家两个中年亲戚开车都遭遇过被老人讹诈的事，警察要求我们这方赔钱，理由就是对方是弱势群体。有人说彭宇案是个案，我不信。 -titima2(活到老学到老); 7-8 (#16171727@0)
        • 哪里都有没人帮，哪里都有不帮 -songc(捡菜叶哥); 7-8 (#16171720@0)
          • 在中国有99%没人帮，在加拿大有99%有人帮，你这样狡辩不就是想否认道德败坏的程度？知道为什么你成为千分之一被开除的员工？连个lay off都没有？因为你是中国的99%， 加拿大的1% -qwedward(..); 7-9 (#16173085@0)
    • 不要说老人了。我一个年轻人摔倒了，路人都会过来问：Are you OK? Do you need help? -everynight(无涯星海); 7-8 (#16172399@0)

More Topics

  • 中国政府目前应该做的，1.淡化历史教科书的二战亚洲部分，删除南京大屠杀。2。禁止抗日题材的小说和影视。3，严控互联网上仇日言论，一律删帖。
  • 妈宝男老了之后的日子令人唏嘘啊！ ZT: 上海69岁男子带96岁母亲酒店养老，遭拒被集体拉黑
  • “仇华” 到底是怎么回事儿？
  • 中国突然同意了日本的核处理水排放计划，还撤销了对日本的海鲜进口限制。这说明日本福岛核辐射污染水平也是中共“可防可控”的。
  • 这篇cnn关于竞选北卡州长的共和党人Mark Robinson的报道，值得一看，我对谁当州长不关心，和我无关，是这篇报道的证据意识值得学习。这就是民主，只要选择要当官，就要接受各方面的品头论足
    • 枫下论坛主坛 /  枫下沙龙 /  谈天说地