×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络，最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络，最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

@Calgary

看看国会山警察自己怎么说的

venus(处处闻啼鸟)
(#16212713@0)
Last Updated: 8-3
This post has been archived. It cannot be replied.
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下茶话 / 社会政治 / 哈里斯不出意料的话将成为民主党总统候选人，川普麻烦大了 -lay(lay); 8-1 (#16210172@0) +3
    • 意料之中。大多数选民都不会改变，只有摇摆州的选民有变数。 -jzsjw(:+-×÷); 8-1 (#16210197@0) +2
      • 想想也挺有意思。美国选举结果，就是看那几个摇摆州 -moonhalf(一生不羁爱自由); 8-2 (#16210396@0)
        • 得摇摆州着，得天下 -zzj999(ZT); 8-2 (#16210615@0)
    • 有啥麻烦。一个靠陪睡上位的，肯定没什么本事。 -vanity_fair(不冷不热的心); 8-1 (#16210356@0) +7
      • 她能当副总统说明这都不是事儿 -lay(lay); 8-2 (#16210624@0) +3
        • 有拜登曲线，一坨屎上大位，我觉得都不算意外。 -westvv(Bestway); 8-2 (#16211360@0) +2
    • 炮灰的可能性非常大，连希拉里美国人都不能接受，能接受她？ -opulus(opulus); 8-1 (#16210362@0) +1
      • 希拉里那次是trump第一次，给人好感，这次不一样了 -3293(春眠不觉晓); 8-2 (#16210395@0)
        • 这次民主党躺赢。美国社会变化巨大，共和党江河日下没有前途，将会被永远反对党位置，毛主席说的，城市包围了农村将来。 -caa(1); 8-2 (#16210655@0)
          • 躺着一定输，不能大意，票还得偷，曲线也还要做。 -xiangcaosh(船头); 8-2 (#16210661@0) +2
            • 现在印度裔的力量不能低估，满大街都是印度人，哈里斯的优势明显。 -jzsjw(:+-×÷); 8-3 (#16212002@0)
          • 太乐观了 -zzj999(ZT); 8-2 (#16210786@0)
          • 我就不明白，作为政党，选择候选人的标准是什么，别人如何看待，党内压倒多数推举一个罪犯，没别人了吗 -3293(春眠不觉晓); 8-2 (#16211233@0)
        • 上次很多人害怕川普，人都当了一次了，什么情况选民清楚啦，我觉得老贺根本不是川普的对手，况且不觉得美国人会选女性总统 -opulus(opulus); 8-2 (#16210677@0) +3
          • 哈哈 美国人喜欢标新立异，选黑人，选女性，选亚裔，下次可能变性人。美国人看腻了拜登这类老年痴呆白男人。川普不幸落入了这种审美疲劳综合征，Not you again! 时代抛弃川普，招呼都不打一下。川普这张旧船票，已经上不了2024的新客船。她说了: American deserve better. -caa(1); 8-2 (#16210681@0) +1
            • 废话太多。不如说deserve younger -**🌕; 8-2 (#16210703@0)
            • 算了吧！这个黑女人压不住阵的，地球🌍各路人马纷纷出洞，难啊！ -zzj999(ZT); 8-2 (#16210793@0) +1
          • 上次人们还没有害怕trump，因为选举之前还没有J6，只是trump感觉国家不能再胡闹下去，对付covid不力，这次，连vance都说trump是纳粹，人们不想让独裁者控制美国，所以才一边倒地支持贺锦丽。除了trump，只有贺锦丽能战胜trump -3293(春眠不觉晓); 8-2 (#16211254@0) +1
            • 首先J6本来就是个大骗局，其次就算J6是真的，冲击的也是那帮政客，相比较而言，你觉得黑民贵打砸抢，哪个问题对老百姓更严重？ -westvv(Bestway); 8-2 (#16211363@0) +1
              • 你这个解读 interesting。 -897102(bluebiu); 8-2 (#16211369@0) +1
                • 你不这么解读才interesting -westvv(Bestway); 8-2 (#16211617@0) +2
              • 黑命贵打砸抢是治安问题，而J6是推翻政府的问题，当然后者问题更严重 -3293(春眠不觉晓); 8-2 (#16211721@0)
                • 呵呵，你受大陆教育毒害很深。对政府不满意，不就是拿来推翻的吗？要不美国的国父制定第二修正案干嘛？黑命贵打砸抢直接威胁老百姓的生命和财产安全，才是最重要的事情。共产党从小把你反过来教育。。。 -westvv(Bestway); 8-3 (#16212129@0) +3
                  • 你不是非要在黑命贵和推翻政府之间做选择吗？你不满意政府有更多人满意政府，容许你可以和平抗议。第二修正案是有条件的，是在民主制度条件下的修正案，民主制度你都要推翻，还好意思提什么第二修正案 -3293(春眠不觉晓); 8-3 (#16212137@0)
                    • 如果说推翻民主制度，那也是民主党自己的行为，你去问问佩洛西为什么拦着国民卫队10000人不让他们进入国会山维持秩序？为的就是让现场负责煽动的内线把场面搞得更乱然后可以栽赃给川爷。J6最大的责任人就是民主党和FBI，你记住这句话就行。 -venus(处处闻啼鸟); 8-3 (#16212705@0) +1
                      • 你说的这个都是已经证实是谎言 -3293(春眠不觉晓); 8-3 (#16212762@0)
                    • 你真会扣帽子。那么多人抗议游行而且没带武器，算推翻政府？ -laohu667(老少不定); 8-3 (#16212709@0) +3
                      • 谁一边喊吊死彭斯，一边冲进国会，又砸玻璃又破门，还要带武器，做梦吧 -3293(春眠不觉晓); 8-3 (#16212768@0)
                        • 不带武器咋推翻政府？做梦带不算。 -laohu667(老少不定); 8-3 (#16212770@0) +4
                          • 选举呀 -3293(春眠不觉晓); 8-3 (#16212774@0)
                            • 你睡糊涂了？通过选举换政府就是民主制度。 -jackliu8688(Jack); 8-4 (#16213522@0)
                              • 你才知道啊 -3293(春眠不觉晓); 8-4 (#16213622@0)
                    • 看看国会山警察自己怎么说的 -venus(处处闻啼鸟); 8-3 {769} (#16212713@0) +4
                      • 看看trump的女儿怎么说选举结果的 -3293(春眠不觉晓); 8-3 (#16212771@0)
                    • 警长的揭露 -venus(处处闻啼鸟); 8-3 {753} (#16212718@0) +3
                      • 美国好就好在每个人都有自己的观点，可以通过法律改变别人的观点。 -3293(春眠不觉晓); 8-3 (#16212778@0)
                        • “可以通过法律改变别人的观点” -- 这是什么法律？ -uuontario(uuontario); 8-4 (#16213350@0) +2
                          • 比如你认为你没犯法，结果陪审团一致认为你有罪，所以从此你就是罪人待遇 -3293(春眠不觉晓); 8-4 (#16213405@0)
                            • 大部分法律本身没错（除了坏人推行的恶法）， -venus(处处闻啼鸟); 8-5 {264} (#16215875@0)
                              但法律的执行过程也是可能会出错的，因此并不能避免冤假错案，所以才会有上诉等流程。当人们打心眼里知道某个人是被冤枉的时候，法律本身并不能改变每一个人的观点，只能改变那些没有独立思考能力的人的观点。正如耶稣勇赴十字架的时候，有多少人深知他根本无罪，他就是来拯救世人的。
                              • 没那么复杂吧，美国的司法独立，大陪审团认为你有罪，法官同意这个意见，你就是有罪。你可以上诉，上诉结果下来之前你还是有罪，上诉结果认为你有罪，不管你是什么观点，只能按有罪执行。上诉结果认为你没罪，不管你什么观点，只能按无罪执行。 -3293(春眠不觉晓); 8-5 (#16216145@0)
                                • 法律执行结果的公正性本来就不是绝对的， -venus(处处闻啼鸟); 8-5 {425} (#16216321@0)
                                  只能以最大程度操作程序正义来确保最大可能的公平，但是，如果程序正义这一点有瑕疵，那这个公平就受到了损害，比如川普案件中，Smith并没有被任命为特别检察官，所以他实际上没有资格起诉，所以这个案件本身就是程序正义的缺失，是不公平的。同样，当陪审团人员的筛选存在利益冲突，并且有一些陪审团必读文件并没有事先给到陪审团员的时候，这也是违法的操作，所以这个陪审团的意见不应该具有法律效力。这里面民主党的骚操作多了去，等着一个一个被揭露吧。
                                  • 公正性是一个主观概念怎么能衡量法律对与错。如果你不相信美国的法律，那你相信什么 -3293(春眠不觉晓); 8-5 (#16216340@0)
                                    • 你的“法律”概念非常笼统混淆， -venus(处处闻啼鸟); 8-5 {819} (#16216388@0)
                                      相信法律包含很多个层面，1.相信法律条文本身是合理恰当的 （这一点我说了只是大部分，比如加州的法律禁止父母干涉未成年孩子的变性决定，这就是不合理不恰当的）2.相信法官、检察官、陪审团的任职和任命是公正符合程序正义的（这一点就有很多值得质疑之处，比如前面说的Smith，陪审团，还有索罗斯安插的很多地区法官都是值得质疑的）3.相信以上人员在具体案件中的操作是符合程序正义的（这一点必须跟踪具体案件，比如上述陪审团必读文件没给就有问题）4.相信有法必依，违法必究（现实是拜登家族的大量违法行为就没有被追究，选举舞弊的大量参与人员都没有被追究），如果以上4点全都成立，我们才能说法律执行的目的、过程和结果都是值得信任的，有任何一条不成立，都会大大影响法律的公平公正与约束力。Deep State长期对司法系统的把持操控正是造就了今天这个腐败的司法体系的原因，这也是目前川普要透过他和支持者被缠讼让大众看清的事实，也是今后的美国需要着力改变的领域之一。
                                      • 是比较笼统， -3293(春眠不觉晓); 8-5 {253} (#16216460@0)
                                        因为这是一个专业，包括许多东西，不是我们常人能理解的。但有一点肯定是法律影响的人都同意法律的规则。所以是相对公正。美国的司法是独立的，所以让专业人员去处理专业问题。可以improve，但improve之前，还是按老规矩办。至于trump有意做些change，可以只要美国人民认可
                • J6这个事情还需要继续调查 -uuontario(uuontario); 8-4 (#16213349@0) +3
                  • 老百姓已经有了结论 -3293(春眠不觉晓); 8-4 (#16213406@0)
                    • 你只是一棵还没睡醒的韭菜，凭什么就代表人民！ -jackliu8688(Jack); 8-4 (#16213492@0) +3
                      • 选票数是最终结果，现在的民调也说明一些问题 -3293(春眠不觉晓); 8-4 (#16213613@0)
                    • 去的都是老百姓，自然有结论，不过不是左左污蔑的结论 -laohu667(老少不定); 8-4 (#16213529@0) +3
                      • 民意很有意思，不管怎样操作，民意一旦形成，它就是民意，不管喜欢不喜欢 -3293(春眠不觉晓); 8-4 (#16213620@0)
                        • 所以你宁愿被操控而对事物留有不真实不准确的意见吗？相信你也不愿意，对真实的渴求来自人性的深处。所以，不要听信主流媒体告诉你的，去做自己的研究，得出自己的意见。 -venus(处处闻啼鸟); 8-5 (#16215880@0) +1
                          • 这个说法同样适用双方。你认为别人信息不准确，同样别人认为你的信息不准确，所以选票说话 -3293(春眠不觉晓); 8-5 (#16216150@0)
                            • 不是同样的，我是不看主流媒体的哦。当舆论被操控，民调就不可信了，同样，当一个选举被操纵，选票说的话也是假的了。 -venus(处处闻啼鸟); 8-5 (#16216214@0) +1
                              • 自己选上了，就是真的了。自己没选上，就是作弊。 -tulipwa68(_); 8-5 (#16216220@0)
                                • 有很多作弊的证据。你如果之前没看到，可以去自己搜索一下。 -venus(处处闻啼鸟); 8-5 (#16216283@0)
                              • 如果你不相信选举，为什么还要参加 -3293(春眠不觉晓); 8-5 (#16216302@0)
                                • 相信选举， -venus(处处闻啼鸟); 8-5 {310} (#16216345@0)
                                  是建立在确信选举流程及操作方式方法公平公正的基础之上，如果这一前提不存在，那选举结果也就不可信。对于参加选举，其实也是美国人民从DS手里夺回美国的这场大战争的其中一个战役，知道对手一定会作弊，所以在立法和现场监督的基础上，必须所有人都去投票，才能确保真实票数远远超出他们能够作弊的范围。这就是依然要去投票的意义。
                                  • 比赛前双方必须都认可规则才能进行比赛，这是比赛的前提，你要不同意，一个选择是不参加一个选择是共同修改规则以达到双方满意，执行中的问题可以立即解决，不能事后撒泼打滚耍赖。 -3293(春眠不觉晓); 8-5 (#16216381@0)
                                    • 问题是，双方都同意规则，但其中一方在现实操作中偷偷摸摸违反规则搞各种小动作，是他们耍赖在先，被抓还不承认，还反咬对方一口，反手抓对方的人，你说是谁耍赖？ -venus(处处闻啼鸟); 8-5 (#16216397@0) +1
                                      • trump已经发起39项有关的法律诉讼，全部驳回。trump的女儿都承认结果正确。所以谁耍赖，谁急眼一目了然 -3293(春眠不觉晓); 8-5 (#16216472@0)
                                        • 左派政党控制的左派法官当然会驳回，不然为啥说这是腐败呢？另外，Ivanka的观点只代表她当时的认知，不能代表事实，她自己说的她相信司法部长巴尔的判断，所以才得出这个结论。 -venus(处处闻啼鸟); 8-5 (#16216542@0)
                                          • 美国司法独立，你要有意见我也没办法，trump相信美国司法所以才上诉，但全部驳回 -3293(春眠不觉晓); 8-5 (#16216558@0)
    • 本来就正邪之战，民主党是谁都不重要。华尔街才是老板 -walkonice(walkonice); 8-2 (#16210798@0)
    • 你自己觉着的吧，还麻烦大了。 -laohu667(老少不定); 8-2 (#16211238@0) +3
      • 2020年那波川粉高潮你发过言吗？请抖几条出来看看，那波老川粉里有很多都不响了 -xiaozuiba(老牌铲屎官); 8-2 (#16211681@0)
        • 不记得了，说完就忘，可能没说。 -laohu667(老少不定); 8-2 (#16211686@0)
        • 现在好像好几个死忠川粉啊，和以前的不一样么？ -jennychow(勁草驕花); 8-2 (#16211907@0)
      • 一個是成功企業家一個是傻笑姐 -walkonice(walkonice); 8-5 (#16215925@0) +1
    • 美國民主黨全國委員會公布副總統賀錦麗獲得足夠支持 鎖定總統候選人提名 -xiaozuiba(老牌铲屎官); 8-3 (#16211964@0)

More Topics

  • 美股期指大涨，国债收益率大涨，美元大涨，比特币大涨。大家可以放心了，一定是大胜。
  • 2024-11-06 10:23:36 | 【美国逾三分之二地区投票结束 特朗普赢得的选举人票和州数暂时领先】美国副总统哈里斯和前总统特朗普在总统大选的表现一如民调预测那样势均力敌，
  • 【美国大选实况播报：特朗普已赢得177张选举人票，哈里斯已赢得99张】美国总统大选计票初步结果显示，特朗普已赢得177张选举人票，哈里斯已赢得99张选举人票。目前结果大致合乎预期，二人分别拿下了各自的票仓州，市场将目光聚焦在摇摆州的结果。
  • 弗吉尼亚蓝州要翻红了。
  • 大家记住，竞选美国总统的其实有三位：川普、三姐、投票机。
    • 枫下论坛主坛 /  枫下茶话 /  社会政治