其实美国的主要价值观来自于新英格兰。 -uuontario(uuontario) @卡尔加里华人论坛:卡尔加里枫下论坛 The Rolia Forum of Calgary

枫下茶话 / 社会政治 / 帆船人士说：华人川粉大部分都是因为反共，而不是真的右。你们觉得对吗？ -uuontario(uuontario); 9-1 (#16259701@0)

我觉得一半一半。川普主义的本质在于美国优先。美国优先，80%内容我赞成，20%是对外上，我认为川普第一任期稍微过于孤立主义了一点。 -westvv(Bestway); 9-1 (#16259729@0)

是的。川普就是美国优先。其他的对他都不重要了。 -uuontario(uuontario); 9-1 (#16259735@0)

作为美国纳税人角度，美国优先有啥不对的？ -westvv(Bestway); 9-1 (#16259742@0)

我觉得非常正确。美国的确应该优先。 -uuontario(uuontario); 9-1 {30} (#16259744@0)

可是有人关注川普的人品问题。

美国优先，还割不割全世界的韭菜？ -bigsquirrel(大松鼠); 9-1 (#16259788@0) +1

你是怎么理解“割全世界的韭菜‘的？任何统治阶级都割韭菜的。 -uuontario(uuontario); 9-1 (#16259791@0)

想要割韭菜必须先付出点，川普美国优先关起门来，其他国家就不会让美国割了 -bigsquirrel(大松鼠); 9-2 (#16260446@0)

所以其他国家的领导人反对川普上台啊。因为川普上台只对美国好。 -uuontario(uuontario); 9-2 (#16260630@0)

美国优先当然对，但是川普作为商人出身，比较短视，美国最大的长处在于软实力，也就是普世价值等理念吸引了来自全世界的精英人才，以及为了维护软实力而必须付出的责任和代价 -wuyg719(平平); 9-1 (#16259772@0)

关于美国优先，过去五六年揉脸车轱辘一样讨论十多回了吧，就连什么才是真正的对美国好，这点共识都没有达成过。 -897102(bluebiu); 9-1 (#16259774@0)

给企业给中产减税，少点吃福利的，工作好找，钱好赚，言论自由，越少政府强制你的东西越好，这就是美国优先！ -westvv(Bestway); 9-1 (#16259778@0) +2

OK 这是你的看法。 -897102(bluebiu); 9-1 (#16259781@0)
但是目前， “言论自由”受到了严重的挑战。 -uuontario(uuontario); 9-1 (#16259785@0) +1

你这个说法也对也不对。其实绝大多数人，特别穷国家来美国，是冲着USD来的。所以，美国穷了，啥价值观都没有人来。INDIA也是民主国家，南美也有很多民主国家，你去吗？所以说是两者都要有。 -westvv(Bestway); 9-1 (#16259776@0) +1

我可从来没有说民主是美国的唯一普世价值，司法独立透明，政府廉洁，遵守规则，人民善良勤奋，这些是印度南美那些国家还远没做到，不是一句民主就搞定了所有事情，那只是东施效颦，论富裕，中东那些国家也很富，可有聪明人移民去吗？ -wuyg719(平平); 9-1 (#16260046@0)

如果仅仅是软实力的话，美国就没有必要有那么高的国防预算了。在国际关系上，很少有“以德服人”的。 -uuontario(uuontario); 9-1 {56} (#16259779@0)

美国当初把纳粹科学家带回到美国可不是为了什么普世价值。

以德服人在大部分国人眼里就是一个傻，确实也是，短期看不到收益，还吃点亏，但从长期来看受益很大，前苏联就是在这上面栽了，美国在二战中的胜利托管了很多战败国的国防，没有足够的投入人家早反了，你就想象自己是一家著名的镖行，不请好的镖师能保住生意吗？ -wuyg719(平平); 9-1 (#16260070@0)

美国是依靠什么能力来”托管“的？美国在全世界的军事基地是依靠什么来维护日常的吃喝拉撒睡的？ -uuontario(uuontario); 9-2 (#16260346@0)

前苏联也托管了很多国家，但因为管理混乱，最后崩了反了。这就是不以德服人的后果 -wuyg719(平平); 9-2 (#16260381@0)

有一套“战后欧洲史”的丛书建议你了解一下。 -uuontario(uuontario); 9-2 (#16260418@0)

美国总统是美国人民服务的有错吗 -qapytjj(大力水手); 9-2 (#16260432@0)

我观察到的揉脸很多川粉：强右派，反共，反疫苗（OK有些会辩解说反的是强制疫苗），信奉阴谋论，信奉基督教，女性比例高。 -897102(bluebiu); 9-1 (#16259767@0) +1

川普本人并不是最保守的右派。他过去几十年都是自由派。他只是想让美国优先。 -uuontario(uuontario); 9-1 (#16259773@0)

川普的立场不一定与川粉的立场完全一致，借川普这个品牌贩卖私货的也不少，比如那个新中国联邦的。 -897102(bluebiu); 9-1 (#16259777@0) +1

川普的立场肯定跟各种各样的川普支持者们不一样了。很多支持川普的派别都有各自的目的。完全一致的根本没有。就连马斯克也不是支持川普“所有‘的政策。 -uuontario(uuontario); 9-1 (#16259783@0)

如果不是为了反共，为什么一个加拿大华人会支持一个对加拿大不友好又和加拿大主流价值相反的美国总统？你如果诚实的话，应该清楚加拿大绝大部分人都是反川普的。你如果是加拿大人，难道不应该支持加拿大优先，支持美国优先不就是背叛加拿大？ -qwedward(..); 9-1 (#16259804@0) +1

川普跟盟友都是斤斤计较的，跟土豆关系也不好，像个小孩一样，肯定对加拿大不会友好 -lege(legend); 9-1 (#16259806@0)

既然这样，为什么一个加拿大华人要支持危害加拿大利益的总统，可见加拿大利益和反华利益之间，加拿大川粉选择了后者 -qwedward(..); 9-1 (#16259808@0)

主要是华人不喜欢左左 -lege(legend); 9-1 (#16259811@0)

不喜欢左派为什么要选择一个危害自己国家利益的总统？就算保守党也不敢说支持川普，这和左右无关，而是一根筋反华的选择 -qwedward(..); 9-1 (#16259814@0)

你到现在都不知道也不明白，将中俄作为战略竞争对手是两党共识，两党共识。两党共识。 -uuontario(uuontario); 9-1 (#16259818@0)

对抗中俄两党共识没错，但川普不仅仅反华，而且反华人，一句chinese virus就让北美华人受尽歧视，甚至暴力对待华人事件飙升 -qwedward(..); 9-1 (#16259820@0)

民主党的政策也堵塞了华人上升的途径。 -uuontario(uuontario); 9-1 (#16259845@0)

你可以说你反对川普是不喜欢他触动了你的利益。这个无可厚非。别扯什么人品问题。 -uuontario(uuontario); 9-1 (#16259821@0)

人品不行也是事实，人品的基础是价值观，川普的价值观和加拿大人严重背离，支持川普严重损害的加拿大国家的价值基础 -qwedward(..); 9-1 (#16259823@0)

你应该强调你的利益被侵犯。 -uuontario(uuontario); 9-1 (#16259825@0)

这只是其中一个原因，加拿大受损害自然包括所有加拿大人，包括川粉 -qwedward(..); 9-1 (#16259827@0)

所以你应该劝人家说这样做损害了加拿大的利益。，这样人家都能够理解你。但是加拿大的利益不代表美国的利益。 -uuontario(uuontario); 9-1 (#16259834@0)

美国和加拿大的价值观本来就不一样。 -uuontario(uuontario); 9-1 (#16259830@0)
取消族裔分配录取制度以后，白人变化不大，可能略有增加，非裔暴跌，拉美正常跌，大部分胜利果实都被亚裔拿走了。这下充分证明了，AA本质就是抢亚裔的名额。 -uuontario(uuontario); 9-1 (#16259999@0) +1

所以你反对川普的主要原因是，他是美国优先，而你认为加拿大优先。如果美国优先了，加拿大就不会优先了。是这个意思吗？如果是这个意思的话，你反对川普是对的。 -uuontario(uuontario); 9-1 (#16259812@0)

不符合加拿大利益只是其中一个原因，更大的原因是川普和加拿大主流价值完全背离，支持川普严重损害了加拿大的价值基础 -qwedward(..); 9-1 (#16259819@0)

当然不一样啦。加拿大的整体就是左派国家。包括保守党都是偏左的。 -uuontario(uuontario); 9-1 (#16259824@0)

所以加拿大人是不会支持川普的，华人支持川普只有一个原因就是反华 -qwedward(..); 9-1 (#16259826@0) +2

加拿大华人支持川普的原因不是反华，而是对土豆不满意。 -uuontario(uuontario); 9-1 {73} (#16259838@0)

因为民主党在美国实施的政策，自由党在加拿大也有。只是没有美国那么厉害。

不是，支持川普的华人的原因是因为支持白人至上，认为自己只有在白人统治下才能过上好日子。自己位于白人之下，压着其他人种。很多华人白人给个笑脸都乐的屁颠屁颠的。岁数大的人尤其多。 -whynot333(Hello); 9-2 (#16260455@0)

你在这里说的白人是指哪一类人？是新英格兰人，新尼德兰人，还是大阿巴拉契亚人？ -uuontario(uuontario); 9-2 (#16260632@0)

根据这个论坛的发言，昂格鲁萨克森人最佳。 -whynot333(Hello); 9-2 (#16260693@0)

其实美国的主要价值观来自于新英格兰。 -uuontario(uuontario); 9-2 {575} (#16260702@0)

新英格兰早期的清教徒移民带来了严格的道德观念和勤劳节俭的生活方式。这种精神对美国价值观产生了深远影响:
强调个人责任和自律
重视勤奋工作和节俭
追求道德和精神上的完善
这些理念成为了美国"自力更生"和"美国梦"等核心价值观的基础。

哈佛大学是由新英格兰地区的殖民者建立的。它成立于1636年，由马萨诸塞州殖民地的立法机关立案，是美国历史上最古老的高等教育机构。当时的移民中有许多是来自英国的清教徒，他们希望在新大陆建立一个类似于他们在英国接受的高等教育体系。因此，哈佛大学的建立可以被视为新英格兰人对教育的重视和对文化传承的努力。

这跟种族主义有关系吗？另外美国在这些殖民者杀光原住民之前的历史都不算了？怎么就主要来自于新英格兰了？新英格兰是个很有殖民色彩的词。杀光当地人再来个新英格兰？这才是真正的价值观吧。看一个人主要看他做了什么，而不是说了什么。 -whynot333(Hello); 9-2 {150} (#16260709@0)

另外我想起以前jimmy kimmel的一个节目，问一群小孩子美国欠了中国很多国债还不了怎么办？一个白人小孩说把中国人杀光。这才是你所谓的新英格兰价值观的核心。

在美国建立之前来到美洲的殖民者中， -uuontario(uuontario); 9-2 {400} (#16260720@0)
新英格兰这一支是唯一受过高等教育的殖民者。 158名来自新英格兰的人当中有29名是英国牛津剑桥的大学毕业生。是这29个人建立了哈佛大学。他们当时就生活在波士顿这个地区。因为受过高等教育，同时又有在新大陆建立自己的独立社区的理念，所以最初的政府，学校，教堂等都是在新英格兰地区开始的。同时，新英格兰有期望其他族裔遵循新英格兰本身理念的强烈意愿。所以，逐渐的，他们的价值观就成为了北美大陆的主流价值观。

把原来的主流杀光自己就成了主流，欠债还不了把对方杀了就解决了问题。以前jimmy kimmel的一个节目，问一群小孩子美国欠了中国很多国债还不了怎么办？一个白人小孩说把中国人杀光。这才是你所谓的新英格兰价值观的核心。 -whynot333(Hello); 9-2 (#16260740@0)

仅仅因为那个说话的孩子是白人，不等于所有白人都是有新英格兰价值观的。你知道为啥多伦多教育局以外还有天主教教育局。 -uuontario(uuontario); 9-2 (#16260746@0)

孩子才会说真话。他这个想法怎么来的？另外新英格兰地区绝大部分都是左派，红脖子很少。 -whynot333(Hello); 9-2 (#16260756@0)

你要问那个孩子了 -uuontario(uuontario); 9-2 {99} (#16260765@0)

美国的红脖子指的的大阿巴拉契亚地区的人。他们有不同的区域文化。
他们跟新英格兰人是两种不同的人。

我看是受了红脖子的影响。新英格兰地区的白人大部分是进步左派，红脖子不住新英格兰。 -whynot333(Hello); 9-2 (#16260769@0)

那是因为你对美国的区域文化历史不了解。 -uuontario(uuontario); 9-2 (#16260774@0)

还是你最了解。在那里住了几百年啊？ -whynot333(Hello); 9-2 (#16260777@0)

阅读美国历史。 -uuontario(uuontario); 9-2 (#16260788@0)

大家都阅读美国历史，你也没亲见亲身经历，你怎么就觉得别人不了解，只有你了解，你就比别人高呢。 -whynot333(Hello); 9-2 (#16260796@0)

读的书不一样。信息量就不同。 -uuontario(uuontario); 9-2 {43} (#16260798@0)

另外，通过你问的问题也可以知道你不了解。

哈哈，所以你读的书就是好的，别人读的书就是坏的？我也觉得通过你的发言可以看出你完全不知所以。 -whynot333(Hello); 9-2 (#16260833@0)

我没有说好与坏。你读的也许是最好的。我只想说读的书不一样。你没有认真看懂我的回复。我没有不尊重你的“学识”。 -uuontario(uuontario); 9-2 (#16260836@0) +1

你不是下结论我不了解了吗？ -whynot333(Hello); 9-2 (#16260843@0)

对啊。我从你问的问题知道你并不了解这段历史。你了解吗？我说我尊重你的学识，这句话你是怎么理解的？ -uuontario(uuontario); 9-2 (#16260854@0)

你了解吗？从你的发言可以看出你英文阅读理解能力不太好。 -whynot333(Hello); 9-2 (#16260861@0)

我理解你。 -uuontario(uuontario); 9-2 (#16260866@0) +1

我也理解你。 -whynot333(Hello); 9-2 (#16260873@0)

那就好。美国的白人有很多种。不是所有的白人都有相同的经历。白人至上的思潮的确存在。但是说支持川普的华人的原因是因为支持白人至上，就欠妥了。当然，我无意改变你的看法。之所以聊这么多也是为了了解你是怎么得出这个结论的。谢谢你的时间。 -uuontario(uuontario); 9-2 (#16260882@0)

也谢谢你，让我有机会了解主持白人至上的华人是什么想法。你说的很对，白人有很多进步的左派，是他们解放奴隶，推动社会进步，也让华人有了如今在美国的生活。可是依然有些华人支持白人至上喜欢当奴隶，我很好奇他们怎么想的，所以谢谢你。 -whynot333(Hello); 9-2 (#16260888@0)

华人其实没有什么白人至上的想法。 -uuontario(uuontario); 9-2 {466} (#16260901@0)
美国华人在美国的人口比例中非常非常小。华人本身的政治参与度不高。不仅不高，对政治的敏感度都不高。多数情况都是随大流。由于华人本身这个族裔还是比较注重教育的。于是在美国各个领域里（包括意大利统治的建筑工会，爱尔兰人占大多数的警察行业，犹太人的科技文化金融行业）就要选择一条比较狭窄的道路。科技人员就是这条路之一。所以大学的道路成了许多华裔的选择。因为学习太好（其实并不是全部都好）被AA给替代了。这才引起了不满。这是原因之一。白人至上思想在美国是不得人心的。

美国有很多不同区域都是有自己独有的文化的。 -uuontario(uuontario); 9-2 (#16260778@0)

你这不是讨论的新英格兰文化吗。 -whynot333(Hello); 9-2 (#16260784@0)

我说的是美国的主流价值观是以英格兰为主的。 -uuontario(uuontario); 9-2 {44} (#16260789@0)

这是由于这个地区的受教育程度比较高决定的。

所以你的意思是美国的主流价值观是以左派为主的？ -whynot333(Hello); 9-2 (#16260791@0)

美国整体上是个保守国家。左派在美国的势力范围主要在纽约一部分，加州全部，和加拿大的魁北克。 -uuontario(uuontario); 9-2 (#16260803@0)

真的？建议你看看选举结果新英格兰地区有多蓝，有的地方连保守党候选人都没有。 -whynot333(Hello); 9-2 (#16260835@0)

我说的是文化起源，你讲的是政治倾向。你再组织组织你的思想。 -uuontario(uuontario); 9-2 (#16260840@0)

我看你更应该学习一下逻辑。这么变来变去前言不搭后语的。刚刚自己说过的话在，又自己否定。前面不是说左派的势力范围吗？怎么又改文化了？佩服。 -whynot333(Hello); 9-2 (#16260845@0)

左派的最初文化基础是新尼德兰。也就是早起荷兰的商业文化。这种文化的主要特点就是包容不同。所以美国西部加州，纽约一部分，还有魁北克等地都是外来移民比较集中的地区。 -uuontario(uuontario); 9-2 (#16260857@0)

行吧，你学识太渊博了，现在又转到荷兰了。 -whynot333(Hello); 9-2 (#16260862@0)

因为读的书不一样。 -uuontario(uuontario); 9-2 {203} (#16260867@0)

1609年，荷兰东印度公司委任的英国探险家亨利·哈德逊探索了现今美国和加拿大的大西洋沿岸地区，发现了哈德逊河。
1614年，荷兰人阿德里安·布洛克多次探索哈德逊河和长岛地区，并首次使用“新尼德兰”来命名这片土地

所以呢，到底是英国人还是荷兰人是新英格兰核心价值观的始祖啊？另外你也承认新英格兰地区是左派为主了？新英格兰地区的价值观是左派价值观了？其实读一万本书，不理解的话读了也是白读。 -whynot333(Hello); 9-2 (#16260894@0)

左右的派别是政治派别。 -uuontario(uuontario); 9-2 {234} (#16260909@0)
新英格兰人，新尼德兰人，大阿巴拉契亚人是不同的地区。他们分别居住在美国的不同地区。因为人口来源不同，就有了不同的地域文化。你可以从一本书开始读起“ American Nations: A History of the Eleven Rival Regional Cultures of North America"

说的不就是政治派别吗？你眉毛胡子一把抓，这里理亏词穷就往那里扯。不过我很理解你。另外你自己推荐的书，拜托自己先读懂，现在AI翻译还是比较准确的。 -whynot333(Hello); 9-2 (#16261078@0)

你自己说白人至上。可是你连白人有多少种类都不知道。你仅仅靠肤色就决定了人的政治倾向。这个认知决定了你的现实。 -uuontario(uuontario); 9-2 (#16261116@0)

建议你去读几本人类学的书，了解下人种是怎么分类的。不要总是张冠李戴，贻笑大方。 -whynot333(Hello); 9-2 (#16261195@0)

最早的殖民者跟原住民争夺的是土地资源。 -uuontario(uuontario); 9-2 (#16260767@0)

是抢夺。 -whynot333(Hello); 9-2 (#16260773@0)

美国历史上的“白奴”了解一下。 -uuontario(uuontario); 9-2 (#16260704@0)

有多少白奴，多少黑奴，多少中国劳工？ -whynot333(Hello); 9-2 (#16260712@0)

加拿大的公立教育系统与新英格兰的价值观有一些共通点，如重视教育、追求平等和个人发展。 -uuontario(uuontario); 9-2 {96} (#16260730@0)

美国华人支持川普的一个主要原因就是华人整体重视教育，但是深受AA配额的阻碍，影响了上升的渠道。

你可真会答非所问。不过就你说的，你真以为华人上个哈弗就上升了？太天真了。是奴才还是奴才，奴才也有受高等教育的，以便更好的为主人服务。 -whynot333(Hello); 9-2 (#16260743@0)

美国的社会阶层的结构主要是依靠教育分层来体现的。这个不是说华人上了哈佛就上升了。 -uuontario(uuontario); 9-2 (#16260764@0)

主要依靠教育分层？哈哈，好吧，这么认为生活会容易点，努力学习做一万道数学题就行了。 -whynot333(Hello); 9-2 (#16260783@0)

小镇做题家只能是这个社会的工具。 -uuontario(uuontario); 9-2 (#16260790@0)

小镇做题家上了哈佛的呢？ -whynot333(Hello); 9-2 (#16260792@0)

少。哈佛只是教育分层的这个方面。不代表你走到这步就可以继续上升。多数情况下靠的是婚姻。 -uuontario(uuontario); 9-2 (#16260795@0)

目前美国的人口结构中的主题依旧是白人。 -uuontario(uuontario); 9-2 {296} (#16260735@0)
华裔只占美国人口的2%（这个数字不一定准确，因为统计上一直被认为是亚裔，属于6%的人口里）

2020年人口普查数据显示,非西班牙裔白人占总人口的比例从2010年的63.7%下降到2020年的57.8%。
布鲁金斯研究所的分析预测,到2045年,白人(非拉美/非西班牙裔白人)人口占比将首次低于50%,预计为49.73%。

还是答非所问。 -whynot333(Hello); 9-2 (#16260744@0)

意思是美国的主流人口结构是白人。 -uuontario(uuontario); 9-2 (#16260766@0)

你不是杀光了原住民之后吗。另外少数民族就应该当奴隶吗？ -whynot333(Hello); 9-2 (#16260771@0)

最早的奴隶是白人。是契约奴隶。 -uuontario(uuontario); 9-2 (#16260775@0)

有多少啊？那就一直用白人好了，为什么用那么多黑人奴隶？ -whynot333(Hello); 9-2 (#16260781@0)

因为当时有契约，合同到期后白奴可以赎身，然后有自己的土地。于是造成了劳动力短缺。才从非洲开始运奴隶来北美大陆的。 -uuontario(uuontario); 9-2 (#16260794@0)

那为什么黑人没契约，不可以赎身，要世代为奴？ -whynot333(Hello); 9-2 (#16260801@0)

当时的奴隶制就是这样的。但是也有黑奴是有契约的。等他们赎身以后，自己也成了奴隶主。 -uuontario(uuontario); 9-2 {246} (#16260804@0)

奴隶制直到现在还存在的。
《现代奴隶制:全球视角》(Modern Slavery: A Global Perspective) - Siddharth Kara著
这本书全面介绍了现代奴隶制的各种形式,包括劳工贩运、性贩运、债役等。作者基于16年在50多个国家的实地调研,揭示了现代奴隶制的规模和运作方式。

说的是美国。你说说有多少美国的黑人奴隶不是终身的，是签了合同的，美国有哪个黑人奴隶成了奴隶主的。 -whynot333(Hello); 9-2 (#16260839@0)

1830年,美国约有3,775名黑人奴隶主,拥有约12,000名奴隶。约67%的黑人奴隶主集中在马里兰、弗吉尼亚、南卡罗来纳和路易斯安那四个州。约一半的黑人奴隶主生活在城市,并不从事种植园经营。 -- -uuontario(uuontario); 9-2 {353} (#16260848@0)

Full Story:
https://en.wikipedia.org/wiki/African-American_slave_owners

Mixed race?Slave owners included a comparatively small number of people of at least partial African ancestry in each of the original thirteen colonies and later states and territories that allowed slavery -whynot333(Hello); 9-2 (#16260853@0)

mixed是有可能的。当时奴隶主强奸奴隶。 -uuontario(uuontario); 9-2 (#16260859@0)

In particular, -whynot333(Hello); 9-2 {409} (#16260863@0)
New Orleans had a large, relatively wealthy free black population (gens de couleur) composed of people of mixed race, who had become a third social class between whites and enslaved blacks, under French and Spanish colonial rule. Relatively few non-white slaveholders were substantial planters; of those who were, most were of mixed race, often endowed by white fathers with some property and social capital.[

我说了，奴隶主强奸奴隶。 -uuontario(uuontario); 9-2 (#16260879@0)

美加欧洲，唇齿相依，一直以来，大家日子都还不错，老大小弟，都有肉吃。后来，美国可能手头有些紧了，所以川普上台改了政策：老大优先，所以请小弟们少吃一点。 -897102(bluebiu); 9-1 (#16259833@0)

你这个理解也对。 -uuontario(uuontario); 9-1 (#16259840@0)

不对，我就不是。中共不关我的事，我就是讨厌左左鼓吹的变性，黑命贵，毒品注射屋，狂收非法难民这些事。 -laohu667(老少不定); 9-1 (#16259871@0) +3
我也希望川普赢。对中国最好就是美国政府每届豆轮换，这样政策最无连贯性，就是内耗。 -jeffrey815(Smartiecat); 9-1 (#16259907@0)

美国的外交政策肯定是有连贯性的。主要是CFR制定的大方向。 -uuontario(uuontario); 9-1 (#16259918@0)

相对一个政府来说嘛 -jeffrey815(Smartiecat); 9-2 (#16260626@0)

相对一个政府，还是相对一届政府？ -uuontario(uuontario); 9-2 (#16260634@0)

一届政府 -jeffrey815(Smartiecat); 9-2 (#16260747@0)

一届政府会有短暂的调整。但是不会失去对大方向的支持的。就好比中美关系目前的状态就是越来越差。 -uuontario(uuontario); 9-2 (#16260772@0)

总比同一个党好。你推翻我的政策我推翻你的政策，然后互相内斗。 -jeffrey815(Smartiecat); 9-2 (#16261043@0)

美国的两党靠演戏生存。他们不会有太过分的分歧的。他们很讨厌川普破坏了这个机会 -uuontario(uuontario); 9-2 (#16261086@0)

肉脸，真正的左派右派都很少（不是没有），称华左华右比较合适 -songc(沽名钓誉装的高华哥); 9-1 (#16260035@0)

加拿大没有什么绝对的右派。绝大多数其实是左派。是有些人开始支持激进的左派以后才被他们称为右派。 -uuontario(uuontario); 9-1 (#16260038@0)

加拿大我不太了解。肉脸我是观察了将近一年，大部分人人左右都不是（比如西方左右都认可法治，尊重他人法定权利，这些人连基本法治意识都没有，谈何左右），称华左华右比较合适。 -songc(沽名钓誉装的高华哥); 9-1 (#16260045@0)

反共出生 -xiaozuiba(老牌铲屎官); 9-2 (#16260457@0)

所以你的看法是，只要支持川普的都是反共的。而你，是支持共产党的。 -uuontario(uuontario); 9-2 (#16260636@0)

写错了个字，反共出身，还是要纠正一下。对我们这样的老粉红，你觉得整几顶帽子会有威慑力吗？ -xiaozuiba(老牌铲屎官); 9-2 (#16261112@0)

一个都不需要。你不需要帽子。你爱党是你的自由。我觉得没有必要指责。 -uuontario(uuontario); 9-2 (#16261120@0)

你的爱真多，不滥情就好了 -xiaozuiba(老牌铲屎官); 9-2 (#16261149@0)

不会。我就爱看你们聊天 -uuontario(uuontario); 9-2 (#16261151@0)

@Calgary

其实美国的主要价值观来自于新英格兰。

Replies, comments and Discussions:

More Topics