×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

你不知道麦道夫?

This docuseries follows the rise and fall of financier Bernie Madoff, who orchestrated one of the biggest Ponzi schemes in Wall Street history.
Sign in and Reply Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下茶话 / 社会政治 / 请问:到底谁应该有投票权?
    • 没有答案。看着你此起彼伏的莫名其妙的问题,我有个建议:先搞清楚自己到底在问啥,这样一来,你一多半问题就消失了,然后尝试自己放狗寻找答案,这样你剩下的问题也都解决了。 +2
      • 一般问出这种问题的都是先贤。他是在为穿越做准备。
      • 她是想用问题问死你,送菜是想用名字轧死你
        • 你可以考我一下,是不是只知道名字。政治哲学、历史学、法学、哲学,包括你说的逻辑学,除了马克思主义的(哈贝马斯等法兰克福学派可以),你觉得不错的,你读过的书,你可以报一个,我不会嘲讽你,我自己买了读了之后向你请教。
          • 1+1=?10分钟limit
            • 书名,如果你能看懂中文,领域见上面
              • 送菜我教你,等于3;春眠不觉晓 肯定驳不到我,嘿嘿
                • 上面领域说的书,你读过不错的,也可以推荐一本,我自己读向你请教,绝对不嘲讽你
                  • 不是一本书能解决的;理科前边的基础不好,后边的就读不懂了
                    • 能不能读懂是我的事,是否报书名是你的事,当然是上面那些领域,之外的我读不懂
                      • 不在上面那些领域
                        • 我基本不参与那些领域之外的讨论,即使发言,也会留余地
              • 《送菜在与TNT官司之争的得与失》作者是谁?
                • 你是认真的?
                  • 你画好圈让我跳?
                    • 所以,你不读书,你不报书名,是你的自由,我尊重。但是,我读书,我报书名,你可以考我是不是真读过。如果你不考,还要嘲讽,我就四个大字:管你屁事!你做的恶,因果报应!
                      • 你说你厉害,你说你在那些方面厉害,我害怕了,所以我找你的弱项提问有什么错吗
                        • 我说了,我只有那些领域读得懂,我没有你自信,什么都懂 如果你想讨论TNT的案件,能公开的证据我都公开了,判例也公开了,没问题,谈具体法律问题
                          • 你好像特别enjoy在你自认为强的范围内胜出,如同,0到10的加减法随便你问
                            • 你不能像我一样,不参与修车、IT、理论物理学、音乐、美术这些我完全不懂的领域吗,别人读了,不想读,没读过,盲目崇拜不行吗,非得贱贱的找怼?
                              • 你想说啥
                                • 你随便,加拿大言论自由,你儿子会收拾你的
                                  • 不说就算了
                                    • 北美长大的孩子,绝对受不了你这样的犬儒主义,受不了你这样的没有是非正义,受不了你这样的市侩/阴暗,你和你儿子的根本冲突在这个地方,被遗弃在养老院,是你的命,不过是你自找的
                                      • 想说的话太多,你能不能一件一件的说,不着急。
                                        • 没事,你儿子会给你解释的,行胜于言,你被遗弃在养老院的时候,会想起我今天说的话,你现在不屑一顾很正常。
                                          • 诅咒,通常是在你无法胜出的时候常用的一种,虽败犹荣的表示愤怒,无助的表述方式
                                            • 这个不是诅咒,这是预测,我希望我的预测是错的,你只不过在网上说出你的真实想法,但是,你始终是一个老人,我希望你的晚年幸福,但是,根据你的言谈,以及我对北美教育的观察,不乐观。你如果在好好的讨论问题,比如给我推荐书的那个网友,无论观点是否相同,都无所谓
                                              但是,你是在胡扯,你是在肆意的放纵你内心的丑恶。无非就是因为网络是匿名的,你不需要为言行承担任何责任
                                              • 感谢你对我的胡扯所给予的呵护
                          • 案件正在司法程序中,不予评论;
                            • 送菜在帮我预防/治疗老年痴呆
                              • 你已经晚期了,没用的
                                • 连晚期你也怼不过,呵呵
                                  • 注意审题:仅限与0到10,要按规矩出牌
          • 和你请教一个中学哲学问题可以吗?
            • 我提的书名里面可以探讨,我仍然可能误读,不理解,没关系,我再读。我没读过的书,不懂不乱说
              • 你下面提的是领域,不是书名啊
                • 这个领域的书,你觉得不错的,推荐一本,我读了向你请教,这个中文,能看明白吧
                  • 中学课本,政治经济学
                    • 我没读过,或者考试后立马忘记,我也没有报课本书名。上面说了,马克思主义以外的
                      • 要谦虚啊,网友推荐了,结果说立马忘了,以后别人怎么帮你?
                        • 很简单,中学课本属于马克思主义吗?中文看不懂?
                          • 啊?哪跟哪?我说的是tdsb课程
                            • 我看不懂任何英文字母的。
                              • 不好意思,看来高估了你,2月前推荐你看牛津字典,估计光顾着上网了,没看 LOL
                                • 记得发你天狗吠日那本书,我们都还等着的
                      • 推荐这本。 我还没有读。 不过听评论说不错。
                        • 感谢,这本我一定读,争取写读书笔记。这么简单的问题,只有您看懂了 还老移民,还技术移民,还终身教授,我呸!
                          • 真好,总是能找到没读过的书
                        • 万锦图书馆有,不过有人借了,我预定了, +1
      • 在美国和加拿大, 是“公民”应该有投票权。
    • #16281679@0 已经说的很清楚了,就是按贡献大小给投票权大小
      • 如果那样的, 那些开银行的人就会有你在餐馆打工的人的投票权大。 那样是不平等的。
        • 贡献大小决定投票权大小非常公平,全世界企业已经实践了100多年了,证明其公平有效
          • 如果你是这个想法的话, 那么贡献小的人就无权来决定国家的政策?
            • 看看,你又走极端了,思维方式决定了理解能力。一粒沙子没啥用,但沙子们掺入水泥中能建城堡呢
              • 好吧,请问, 贡献大小是怎么来评判的?
          • 贡献大小由谁来评判?
            • 由规则判定,就好像股权大小怎么判定一样
              • 你觉得目前加拿大和美国, 谁的“股权”最大?
                • DS啊,昨天已经说了
                  • 那么你属于DS吗?
                    • 你问了这么多问题,我一一耐心解答,你觉得如何?
                      • 我觉得你的耐心非常好。非常感谢。 其次, 你好像还是没有说透, 你是想说, 你的贡献小, DS贡献大, 所以他们有更大的投票权, 而你的则是可有可无的, 是这个意思吗?
                        • 你和松材有一拼,光提问题不去理解,上次那个帖,我就建议你戒网一月去看书
                          • 我上次问你书名了。
                            • 不是给了吗?old man yells at clouds +1
                              • 作者是谁啊?😂 你的这本“书”, 在亚马逊上没有啊。
              • 你在你公司的股权有多少啊?
                • 100
    • 两千年前古希腊没解决的问题,两千年后美国金钱政治走到了极端。。。自己挣够了退休金,谁上台都不是问题。
      • 1949年前,一定有人这么以为,结果共产党上台了。。。
    • 为什么要设立投票制度? 你能回答这个问题,就能找到你要的答案
      • 公民有投票权。 非公民没有投票权。
        • 你回答了我的问题吗?
          • 我知道我的问题的答案。
            • 你不知道你的答案,你知道的是现状
              • 现状?😂 你的“未来”里面公民没有投票权了?
                • 现状是公民有投票权,你在质疑
                  • 我没有质疑。我坚决支持。可是你怎么知道投票的那个人是公民?
                    • 那你的问题完全错了,你看看大家的回答。你应该问如何防止假冒公民等等
                      • 有人说了, “贡献大的人才有投票权。 对国家没有贡献的就没有投票权”。这个不是假冒的问题了。
                        • “可是你怎么知道投票的那个人是公民?”---这是回应你这句话,你能连贯吗? 其他人在认真回答你的问题,你在抬杠吗?
                          • 我也是在认真的问问题。 因为有人说, 没有ID的也可以是公民。
                            • 你应该问如何防止假冒公民等等
                              • 我前面的问题是针对hct01的提议。 你现在这个问题, 我觉得应该是查ID, 核对身份。但是群里有人极力反对。
                                • 不跟你扯了,你把大家带沟里了
                                  • 感谢你的认真。非常感谢。
                                    • 大松鼠和人讨论的时候,基本搞不清讨论的是什么,他也不知道界定关键语词的含义,根据他自己的喜好而玩弄所指。
                                      • 瞎扯,明明是楼主词不达意 +1
                                        • 请问:到底谁应该有投票权? -- 答案是“公民”。
                                          • 错,不满18岁的公民就没有投票权。为什么要问三岁小孩都知道答案的问题? +1
                                            • 你说得很对。
    • 问题真多,是准备编个十万个为什么?
      • 我在帮你找你的ID, 好让警察知道你的选票被偷了。😄
        • 说假话编故事有钱赚吗?
          • 麦道夫的事迹你不知道?
            • 说说看,是你编的?
              • 你不知道麦道夫?
                This docuseries follows the rise and fall of financier Bernie Madoff, who orchestrated one of the biggest Ponzi schemes in Wall Street history.
                • 真能胡扯八道,好好说话不会吗?
                  • 你真的不知道麦道夫靠假话编故事赚大钱????
                    • 我不知道你是真的不知道啊。
                    • 我当然知道,只是没想到你还和人家比,你有那本事还需要在这扯淡?编个投票故事能赚5毛?
                      • 你自己说的, 你没有ID, 但是有选票。 你的选票被偷了, 你会报警。 我后来问你, 你怎么向警察证明那个选票是你的, 还有, 你怎么能证明去投票的那个人就不是选票上的那个人? 我没有从你这里得到答案。
                        • 这样胡说八道有意义吗?你说你造谣能骗到钱,晒一下你骗了谁的钱给大家一个生财之道?
                          • 我没有说过“我”造谣能骗到钱。 我是说”造谣能骗到钱“。
                            • 原来你也知道你没有说过?凭啥你认为我说过我没ID?
                              • 你在另外一个帖子里是这么说的,
                                你说只要政府给这个人邮寄来选票, 就认定这个人是公民了。哪怕这个人没有ID。 我说那也需要核对。 你说不需要了。 我问, 如果这个选票被偷了呢, 你说会报警, 我又问, 你怎么证明那个选票就是你的?而且你怎么证明那个偷了选票去投票的人不是你? 你后来就没有回答。
                                • "你“上面说说假话有钱赚,说明你肯定靠这个赚钱了。如果你想别人回答你的问题就好好问,别上来就造谣我没有ID,否则你就是自找没趣
                                  • 我上面的解释你没看? 另外, 我如果说抢劫是门生意, 你就会认为我是靠抢劫生活的?你对现实世界理解已经“无趣”到这个地步了?
    • 在这个国家的人
      • 是的。 还必须是公民。我是很奇怪到现在还有人对这个有疑问。
    • 很容易,想想你家里怎么决定买房,买车,去哪旅游,去哪个餐厅吃饭,孩子去哪上学,就知道谁有投票权了?