×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络，最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络，最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

@Calgary

也许这个有用？

augo(lig)
You can opt out of the arbitration provision with Uber today by following the steps listed. For any questions, contact us today.
Full Story:
https://www.dsslaw.com/uberarboptout/#:~:text=You%20can%20opt%20out%20of,OUT%E2%80%9D%20in%20the%20subject%20line.
(#16315102@0)
Last Updated: 10-3
This post has been archived. It cannot be replied.
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下家园 / 人到中年 / 莫斯科（资本主义）不相信眼泪，自己约的炮，后果要l搞清楚。我们中间有多少人叫Uber的时候想到过 arbitration 的条款？我反正是不知道，当然我也从来没有用过Uber Eats： -the_dumb_one(悔不该); 10-2 {379} (#16314035@0)
    • 我们有的选择？头几天我被Lyft收了100块。没啥办法，只能自认倒霉 -china-cat(chinacat); 10-3 (#16314574@0)
      • 100块是小事，认栽就是了。出事了不能投诉比较麻烦。 -the_dumb_one(悔不该); 10-3 (#16314617@0)
    • 不同意条款可以坐Uber 吗？ -**🌼; 10-3 (#16314599@0)
      • 好象没有问题。我印象里不记得用过Uber Eats。 叫Uber 没有过问题。或者是自己没注意就同意了。 -the_dumb_one(悔不该); 10-3 (#16314615@0)
        • 不接受条款，可能app都用不了，怎么用 -greenfield_2011(greenfield); 10-3 (#16315119@0)
    • confused。Uber Eat怎么这两人坐上去了 -3293(春眠不觉晓); 10-3 (#16314601@0)
      • 好象他们虽然坐的是Uber，但是小孩此前同意了Uber Eats 的一个条款。 -the_dumb_one(悔不该); 10-3 (#16314613@0)
        • 再有，仲裁应该是第三方吧，即使不同意，也应该是和第三方的法律纠纷，和Uber没关系呀 -3293(春眠不觉晓); 10-3 (#16314619@0)
          • 文章说的就是失去了起诉Uber的权利。arbitration 运作赔付的余地比诉讼差远了，因为arbitrator要顾及双方的利益。 -the_dumb_one(悔不该); 10-3 (#16314628@0)
            • 我就是说他们找错起诉的对象了，肯定不应该起诉Uber而是仲裁的第三方 -3293(春眠不觉晓); 10-3 (#16314842@0)
              • 没看懂。仲裁就是让他们和Uber谈判妥协达成和解，和诉讼追索巨额赔偿差远了 -the_dumb_one(悔不该); 10-3 (#16315067@0)
                • 他们应该起诉第三方的仲裁而不应该起诉Uber -3293(春眠不觉晓); 10-3 (#16316101@0)
                  • 起诉arbitrator 是相当困难的，因为arbitrator 的 判定理应是最后的决定，除非是有一方或者双方能够向法庭证实自己对条款中的权利和责任不清楚。 -the_dumb_one(悔不该); 10-3 (#16316159@0)
        • 没看懂。小孩同意Uber Eats的霸王条款，顶多会免除Uber Eats的诉讼权力，为啥会免除Uber Ride的诉讼权力? 感觉跟咱在T&T的App上买了次菜，就从此失去了起诉Loblaw集团所有超市的权利了？ -wongbo(万宝); 10-3 (#16314717@0)
          • They tried taking Uber to court for a jury trial, but an appellate court recently ruled they can’t because they previously agreed to Uber’s updated terms and conditions requiring arbitration, which are the same in the Uber Eats and Uber ride app. -the_dumb_one(悔不该); 10-3 (#16314731@0)
            • 这个法律漏洞也太大了。以后所有的大公司都会这么搞的，学好千日不足，学坏一日有余，Uber就是驱逐良币的那粒老鼠屎 -wongbo(万宝); 10-3 (#16314744@0) +2
              • 这个很过分 -**🌼; 10-3 (#16315046@0) +1
              • 7. DISPUTE RESOLUTION -augo(lig); 10-3 {253} (#16315085@0)

                IMPORTANT: PLEASE READ THE FOLLOWING ARBITRATION REQUIREMENT CAREFULLY. YOU WILL HAVE TO RESOLVE DISPUTES THROUGH ARBITRATION. YOU WILL NOT BE ELIGIBLE TO GET MONEY OR OTHER RELIEF THROUGH A COURT PROCEEDING. Uber 是有这条款，好像还没有办法退出？
              • 也许这个有用？ -augo(lig); 10-3 {513} (#16315102@0)
                You can opt out of the arbitration provision with Uber today by following the steps listed. For any questions, contact us today.
                Full Story:
                https://www.dsslaw.com/uberarboptout/#:~:text=You%20can%20opt%20out%20of,OUT%E2%80%9D%20in%20the%20subject%20line.
                • 估计Uber会把人拉进黑名单、从此用不了Uber -wongbo(万宝); 10-3 (#16315112@0)
                  • 应该不会。不然客户越来越少，不是做生意的经。 -augo(lig); 10-3 (#16316328@0)
              • 不用以后，以前就是这样了，大公司，尤其互联网公司，早就如此 -eleclan(eleclan); 10-3 (#16315561@0) +1
    • Uber和Google一样是支持民主党的川黑。 -yiran1(实话实说); 10-3 (#16315055@0)
    • 我对大多地区的Uber 司机很不放心，因为大多是来自某些地区的移民。看了这新闻，更不敢坐了。。。 -sunny5158(小米); 10-3 (#16315144@0)
      • Uber司机开车的确很猛。前两天坐Uber，司机一边开车一边看手机。但是大多的出粗车多年以来同样是几个族群，开车也仔细不到哪里去，只好听天由命了。 -the_dumb_one(悔不该); 10-3 (#16315201@0)
        • 上次和一对年轻人出游，Uber司机左手胳膊肘撑窗户上，右手单独开车，载着我们四个在高速上穿插前行去机场。我挺失望地嘀咕抗议，娃还让我chill。可我都记得肉联讨论过，单手开车非不能而是不为，怕突发情况。。。那司机就那样一路开过去，左右好多大卡车。 -sunny5158(小米); 10-3 (#16315365@0)
    • 前一段迪斯尼也搞了同样的事情。有一个家庭去迪斯尼，住在迪斯尼的酒店里，出了什么事情受了伤。他们想告迪斯尼，被告知不行，因为他们定了Disney+，里面有条款必须经arbitration -thai68(仁义); 10-3 (#16315264@0)
      • 也许这也是商家保护自己的手段。否则迪斯尼那样的地方，活动那么多，出事儿就被狮子大开口高额索赔，生意没法做。 -the_dumb_one(悔不该); 10-3 (#16315428@0)
        • 如果害怕滥诉，就应该在客人用Uber Ride和Disney Resort的时候大大方方接受霸王条款，而不是在用Uber Eats和订阅 Disney+的时候偷偷摸摸暗加于人 -wongbo(万宝); 10-3 (#16315530@0)
          • 有道理，这也是目前几桩争议的根源。但是you are supposed to read the fine print。 -the_dumb_one(悔不该); 10-3 (#16315538@0)
          • 这个是资本主义大资本很常见得套路 -eleclan(eleclan); 10-3 (#16315555@0)
      • 这家人试用了一天得DISNEY+视频服务，然后取消了，但然并软，用户条款中就有必须接受仲裁这条款，按下一步就代表接受条款 -eleclan(eleclan); 10-3 (#16315552@0)

More Topics

  • BlackPink是目前最成功占领北美的K-Pop女子组合，单飞的也都大热，最不起眼的ROSÉ 单曲，Bruno Mars 做伴郎
  • 国内的70后确实很疯，很放得开
  • 完蛋了，加拿大政府开始缩减预算，是不是我们普通人日子会更加难过了？
  • 请推荐：付费的新闻报纸如果只订一个，订哪个？谢谢。
  • 每天吃的12 Grain在recall 名单上，家里还有三包，懒得去退，就给吃了吧，还能咋办？
    • 枫下论坛主坛 /  枫下家园 /  人到中年