这个断章取义的歪曲事实的诬陷贴在这里已经一周了， -fairness(直言执言) @卡尔加里华人论坛:卡尔加里枫下论坛 The Rolia Forum of Calgary

枫下家园 / 望子成龙 / UW 在中国有名，多大在美国有名，刚改革开放时UW 接纳了不少访问学者，咱们那时的出版的名书going aboard 中十来所西方学校申请sample中的唯一加国大学 -victoria1(collectcall); 10-16 (#16335736@0)

是，那会儿我们跟Waterloo 一位搞生化的华裔教授有联系，经常互访，申请项目的时候吹Waterloo 生化世界一流😀 -gitar(兰舟); 10-16 (#16335852@0)

不太懂生化和化学的区别，但听说UW 的化学工程很强，毕业申博MIT很有竞争力 -zhaohao(它强任它强); 10-16 (#16335930@0) +1

化工申博很容易，即使是MIT也不难，招不到人会从中国和印度招。那会儿没网络面试，外国人都是免面试的闭着眼录取的。任何一个北美大学的学生去申都是香饽饽。 -gitar(兰舟); 10-16 {75} (#16335978@0) +3
生化是生物 + 化学，不是工程，更基础一些，滑铁卢这种技校的基础学科基本是末流

Waterloo 是技校吗？每年的IMO，IOI除了极少的去美国外，都去Waterloo ，这些最聪明的，能拿到所有offers人都去读技校？你贬低Waterloo 前先想想是否有人信。从你以前的帖子们可看出，你根本不懂基础学科，你如读Waterloo 肯定都及不了格。 -fairness(直言执言); 10-16 (#16336283@0) +5

没读过Waterloo 的UW, 读的更牛的大学，即使CS排名也更高些😂 你们开的补习班进不去我读的大学 -gitar(兰舟); 10-16 (#16336300@0) +8

其实贬低比自己读的学校差的真没必要，这句话也顺带对楼上的说，也许把人都得罪了. -sweethome2023(Edelweiss); 10-16 (#16336308@0) +6
人人都知道化学，生化那些专业是取分低的专业，数学，物理不行也可以读。在国内，3本的cs专业也比1本的化学，生化专业取分高得多。从你以前的帖子们可明显看出，你不懂数学物理。我不能理解的是，你用几个ID，总是在这里不停地贬低与你无关的滑铁卢是什么心理。 -fairness(直言执言); 10-16 {296} (#16336335@0) +7
提醒你滑铁卢家长理科都比你好。我其实一直忍着不想说的，但你用几个ID总是不停地贬低，而且几乎每个滑铁卢家长都被你说过是办补习班的。你还说IMO也就是文科水平，IMO是文科水平吗？
就看你帖子们的水平，你能毕业的大学也可想而知，只是你自己认为牛罢了。能被滑铁卢录取的学生可以被任何大学录取。

生化很好的，UW 药学不就需要生物化学基础吗？学CS就不要去三本了，不要间接把学CS门槛降低。 -sweethome2023(Edelweiss); 10-16 (#16336369@0) +2
其实你曾经也贬低过其它学校。 -mooncake(holidays); 10-16 (#16336499@0) +5

我没有贬低过任何大学。 -fairness(直言执言); 10-19 {252} (#16341267@0) +1
我说的都是事实。加拿大没有任何两所大学的CS教学具有同样水平。现在越来越多的UW家长介绍UW教学，如果再看不出UW教得最深最难，理论性最强，再领悟不出为什么最聪明的学生，那些包括IOI。IMO的竞赛优胜者们除了寥寥无几的去美国的，为什么全部都去UW，只能说悟性太差了。

你忘记了。当时你说过上CS 除了UW 还有二家美国学校，名字忘记了。其它学校都不值得去。把其它家长都打击了。人家也就是想在本地找份糊口工作也让你泼冷水。UW這么強怕什么别人同你竞争？值不值得不是你说了算的。 -mooncake(holidays); 10-19 (#16342817@0) +1

这个断章取义的歪曲事实的诬陷贴在这里已经一周了， -fairness(直言执言); 10-28 {2697} (#16358593@0)

对您这个贴有印象，原帖里问的“ 我发现一个规律，就是CS水平越高的孩子，越是UW的死忠，迷一样难以解释”，您的答复针对这个群体是很贴切的。这和普通CS孩子读个能拿到的适合自己的学校丝毫不冲突。 -freyah(Freya); 10-28 (#16358825@0) +2

从目前娃上了一年看， -freyah(Freya); 10-28 {936} (#16358877@0) +4
学校的高级课程需要学习能力和高度自律，这远远不够还特别要很强的抽象思维能力否则根本没法学。一些同学很上进一年级拼尽全力上高阶课，到二年级高阶课上仍然挂不住掉下来了。这个难跟一般的课程科目多密度大很不一样。不只是需要理工脑，还需要超强的理工脑才能学得好。举个例子，有一些孩子高中搞竞赛锻炼出毅力和学习能力，到高阶课上，这个不够，能跟上高阶课学得好的跟智力关系很大。有一个同学大二就改上普通课了，同时做part time SE, 也很好。做自己擅长的事情都很好。除了极少数有能力上高阶课但比较懒喜欢打游戏的，大部分有能力上高阶课的孩子都倾向于继续上高阶课，好像也是一种身份的代表（？）男娃可能是为了让女娃仰慕。呵呵。选课除了兴趣也是根据能力有的选一两门高阶课有的全部高阶课还有的还要给自己额外加课。大一有些家长觉得娃很优秀以为不会有问题，家长需要观察娃的承受能力，及时给娃建议如果有思想问题还需要心理支持。比如一个习惯了自己优秀的孩子高阶课坚持不了掉到普通课面临的挫败感还是很强的，有的家长不知道娃自己挺着。目前观察到的。（情况介绍，给有需要的家长看的）

基本都应该能学出来，自己调整课程多少难易程度。心气特高的都去美国了。 -qiuniu(囚牛); 10-28 (#16360187@0)

是的，要毕业不难。难的是有些孩子自身条件不够好还想坚持在高阶课上。娃同学一个孩子从小到大都是学校的学霸，高阶课就是学不来，很伤自尊 -freyah(Freya); 10-28 (#16360224@0)

哪都一样，状元进清华被碾压的比比皆是 -qiuniu(囚牛); 10-29 (#16360835@0)

你这一点都不理解中国，中国只看学校，不看专业。北大的考古专业比复旦的任何一个专业分数高，同样复旦的历史专业也比西安交大的任何专业分数高。专业与大学的名气相比，提鞋都不配。 -quantumcomputer(quantumComputer); 10-16 (#16336593@0) +1

中国看学校、看专业、看学校地理位置，复旦要看在哪个省录取，专业比较齐全的话，最高分和最低分的分差是要大于北大和复旦最低录取线分差的。 -sweethome2023(Edelweiss); 10-16 (#16336731@0)

中国学校的专业之间没有区别。复旦上交在山东河南湖南湖北这种大省理科都只招5个人，基本就一个分数。我查过一次西北工业大学在某大省的招生数据，最高分和最低分差2分。计算机热门也只比土木高2分。也就是专业之间没有分差。中国报考完全看学校，这令我觉得有点不可思议。 -quantumcomputer(quantumComputer); 10-16 (#16337208@0)

2023年，上海交大在湖北招142人，其中理科118人，历史类1人，医学院23人。复旦招57人，其中理科28人，医学院16人，历史类13人。网上可以验证数字。 -tuteng(闻风而动); 10-16 (#16337220@0) +1

2023 改了， -quantumcomputer(quantumComputer); 10-17 {414} (#16337224@0)
以前在湖北理科都是5人，我记得太清楚了。帮人查的。附件一个截图，西工大的网站上的。专业没有分差。西工大计算机A+，也厉害了。

:

我对这个比较敏感一点，是因为当年我把上海的大学都能干掉。记得当年上交招一百多人，复旦招60多人。 -tuteng(闻风而动); 10-17 {20} (#16337228@0)
这个我不会记错。。。

截图。 2018 湖南理科 -quantumcomputer(quantumComputer); 10-17 {209} (#16337229@0)

:

湖南的理科招5人。湖南招办的网站。湖南省2018年普通高校招生本科一批平行一志愿投档分数线理工类 3102 上海交通大学 5人。湖北山东都是5人， -quantumcomputer(quantumComputer); 10-17 (#16337227@0)

专项，提前批、自主早录了，医学院单列，花样多搞不清 -sweethome2023(Edelweiss); 10-17 (#16338195@0)

学校的名气只看本一批，上交可能在湖北招142人，但低分招进去的人会严重影响上交的名气，所以本一批只招5个。和清华的最低分基本一样。不知道的还以为上交和清华一个档次。这就是江湖上有名的复旦上交“超短裙”。 -quantumcomputer(quantumComputer); 10-17 (#16338302@0)

实惠的就不看了，医学院高分时，在湖南，中南8年本硕博医学是要达到复旦本一批录取线的，我知道很多人在看名气，也有很多人在规划职业出路，少了名校情结，也许多数中国人有名校情结，但很多务实。 -sweethome2023(Edelweiss); 10-17 (#16338384@0)

医学特殊，大学比分数的时候都把医学院剔除的。临八不看学校的，北大，湘雅，中山，同济没区别。你想到湘雅就业，湘雅的临八比北大医的还管用些。医学院加拿大也各校差不多吧。最看学校牌子的就是炒股的公司，其次高科技公司，别的行业学校就没什么意义了。 -quantumcomputer(quantumComputer); 10-17 (#16338465@0)

复旦的临八比中南的临八录取还是要高。其实我最想说的是不要等到本一批看着排名抢名校，专业就那几个，名校的一些好专业在本一批前就以不同方式录了。 -sweethome2023(Edelweiss); 10-17 (#16338601@0)

1.复旦的临八分数和中南的临八没区别，要有也是几分的误差范围。2，名校的所有好专业都在本一批，所有差专业都不在本一批。本一批的分数排名是最认可的大学排名。3.提前批分数远低于本一批，上交的话可以低几十分。 -quantumcomputer(quantumComputer); 10-17 (#16338784@0)

你说了好就好，我只是知道高分被电话约，你按本一批排就很好，尽管进了北大的说：没必要盯着北大，很多好学校很多好专业，找适合自己的就好！ -sweethome2023(Edelweiss); 10-17 (#16338834@0)

这数据应该是所有不同类别招生项目的总数。 -sweethome2023(Edelweiss); 10-17 (#16338263@0)

我说的是录取最高分和最低分，专业学校（985、211）和学校所在城市都重要，名校断档、211压倒985都可能出现。北大复旦有些专业压根在一些省就不招，还有一些招生项目也五花八门，感觉有时候贫民子弟也很无赖，城里人想得通，不少北京人上海人读个中财上财比偏远985好多了。 -sweethome2023(Edelweiss); 10-17 (#16338176@0) +1

除了北清之外，别的学校录取最高分和最低分没区别。复旦上交的最高分和最低分是一样的，因为在基本所有的省都是招1个到8个之间。多1分就上前面的学校了。低1分你又上不了。专业之间基本没区别。只有学校有区别。 -quantumcomputer(quantumComputer); 10-17 {135} (#16338190@0)
211有些还是可以的，北邮西电中财上财。我是前几年我侄子高考，所以就系统研究了一下。和加拿大不同，中国人上大学不是为了就业，纯粹为了名声，

专业，没几个，都不太热，没得挑。 -sweethome2023(Edelweiss); 10-17 (#16338205@0)
城里人还是知道怎么做最优选择的，大学也知道怎样对各省定计划，气人！ -sweethome2023(Edelweiss); 10-17 (#16338218@0) +1

考古与历史专业都是考文科卷，根本没资格上复旦和西交大的任何专业。我和她说的是我和她报考大学的年代，不是现在。你说的是现在而且仅是湖南的情况。我了解那时的招生， -fairness(直言执言); 10-19 {735} (#16341378@0)
那些学校那些专业在外地仅仅招1，2个人，实际分低专业招的并不是报分低专业的人，而是从报分高专业中未被录取又填了服从分配的人，从最高分开始录。没几个名额很容易填满。报那些专业的反而会因为分低不被录取。在高校最多的北京不会出现那种情况，因为北京人专业第一，在保证专业的情况下尽量争取好学校，报名时都不同意服从分配。你可以看到中坦关于大学的讨论中有几人写有超过清北分的朋友们去了天大。北京其他高校，包括3本北工大，计算机学院的热门专业都有过清北分的。那些211学校，例如北航，北邮，和ICPC超过MIT等世界名校，得世界第7的北交大，计算机相关专业都超过清华的机械类专业，而且数学物理都要高分。北京的清北分低是因为大量的够清北分的去了清北以外的好专业。其它大城市也是这种情况,这大概就是Edelweiss说的城市现象. 那时候录取后只能从分高专业转分低专业，反之不行.

早就不分文理科了，有些专业要求选物理。但选物理的也可以学考古啊。哪个省都一样。我说了，家里人高考所以我系统地研究了一下。国内的人根本不CARE什么大厂的工作，其实去大厂，西电这种学校就可以了。我是苦口婆心劝他们一定要考虑就业。 -quantumcomputer(quantumComputer); 10-19 (#16341530@0)

现在也分历史物理啥的， -sweethome2023(Edelweiss); 10-19 {264} (#16341878@0) +2
有些专业历史物理类都可以兼招，几十年前也是有专业文理兼招。我所遇到的孩子们都把专业基本确定在一定范围内，会考虑父母资源、孩子爱好、大学学科强弱、大学所在城市，不会为了进学校而压线进个调剂专业，会尽量做个最优选择，也有一些孩子选什么都一样，那就选能录取的最好学校吧。

说了过去， -sweethome2023(Edelweiss); 10-19 {265} (#16341848@0) +1
也说了近期的（2019之前），过去专业和学校不定因素更多；近期的，Q是把范围定在本一批，我说的各种录取方式存在同专业分数差别，因为有个自主招生进的学生是优先选专业，可能到本一批专业所剩专业不多人数不多，自主招生就看学生所在高中了，估计湖南长沙四大把那种名额占得差不多了。

多大和麦吉尔在中国改开开始的时候就很有名，中国老一辈知识分子中就有不少毕业于这两所大学，当然中国比较哈美，加拿大什么大学都不如美国大学有名 -opulus(opulus); 10-16 (#16336585@0) +4
UW在美国也挺有名 -fansile(随风而去); 10-16 (#16336592@0) +1

只限一个专业？ -mooncake(holidays); 10-16 (#16336620@0) +3
学识比名气重要，名气有时候意味着一窝蜂的追捧，只是一张证书挂在墙上供人沾沾自喜，吞唾沫解渴，而学识能帮助自己走遍天下。坛里总是讨论名气，跟讨论追星似的，改成讨论娃们不管读哪个学校如何提高学识比较好。 -freyah(Freya); 10-17 (#16337260@0)

真要有名就不需要讨论了，你见过谁讨论哈佛有名吗？多大在中国显然比UW有名得多，根本没人需要讨论多大是否有名 -qwedward(..); 10-16 (#16336658@0) +23

读书的目的不同， -cczzrr(cc); 10-18 {383} (#16339318@0) +3
中国读书是改命，换阶层。这里读书，是找一份喜欢且有钱的工作，虽然阶层已经固化，但大多中产的生活还不错，所以，国内的专业选择没有大学的排名重要。这里，需要靠专业混饭吃，不同学校的专业，给学生带来的收入差距太大，自然以专业为导向。WU的理工学生，在美国大厂工作的校友数量远远＞多大，虽然多大的学术研究，因该高于uw，但是那是少数人玩的东西，把一般人够不着的东西，忽悠广大百姓，不是傻，就是蠢

这两个特点总结的到位， -freyah(Freya); 10-18 {480} (#16339571@0) +2
相对而言UW本科是三条腿走路，娃毕业同时具有找工，读研和经济自立能力，属于短时间高产出效率最高。多大适合一心要玩少数人玩的东西的孩子，一开始就立志又有能力至少要读到博（本科可以但不是必须选多大）。只是读研，就业不比本科生有优势，科研赶不上博士，比较尴尬。同时拿到两校CS本科录取，目标是就业选UW, 不确信选UW，想以后深造的仍然选UW，选多大要有能说服自己的理由，比如之前有孩子想离家或朋友更近。没得选就拿到哪个高高兴兴认真去读。华人孩子的目标不是内卷，而是向上向外扩张，把本族的蛋糕做大。
专业重要毋庸置疑，当同一专业不同大学几乎没啥区别，吹UW只有UW的家长而已，多大CS也不是为了科研，而是为了找个工作，很多人不愿意去是因为多大远比UW难毕业，我在银行时候多大码工远多过UW -qwedward(..); 10-18 {339} (#16339583@0) +6
同样专业UW并没有啥优势，所谓远远多更是无稽之谈，只是UofT CS学生更趋向在多伦多找工作而已毕竟近水楼台，而UW因为黑莓和谷歌的原因过去10年很多人不得不去了美国，毕竟滑铁卢小城市工作机会很少，忽悠华人内卷UW CS只不过是UW学生家长自嗨，毕竟没有任何证据证明UW CS更容易，只要你去美国，加拿大大学几乎没区别，而在加拿大近水楼台先得月非常明显，UW劣势明显

你真可爱真执着😄 -winonca(秋天); 10-18 (#16339632@0) +3
加拿大程序员的平均年薪约为58,500加元，或每小时30加元。入门级职位的起薪约为48,750加元，而经验丰富的程序员可以赚到84,180加元左右。我想你所谓的银行码农的入门工资应该跟这差不多，去调查下，UW CS 学生的CO-OP工资是多少，再发言 -cczzrr(cc); 10-18 (#16339983@0) +1

20年前我就不止， -qwedward(..); 10-18 {266} (#16339990@0) +2
你真能胡扯，我现在公司有的是UW co-op，３０左右而已，而且没有奖金，现在合同起码90刀，你说的是加拿大？２０年前我在银行招的多大学生基本工资６万，还有股票奖金福利。现在八万也就是个毕业生基本工资不包括奖金福利，我邻居孩子第一年在我们公司第二年去了多伦多亚麻籽也不到５０刀
安省这边尤其是大多，程序员平均肯定会高些。不过加拿大排名前几个学校的CS生，头部的肯定看不上加拿大政府银行的普通工作 -zhaohao(它强任它强); 10-18 (#16340009@0)

这个看人，有人看钱，有人看舒适，我们就是你所谓得普通工作，科技公司给得多但工作繁忙加班很多，而且工作不稳定随时被裁员，我们每年都有来自UW　CS的学生，不存在看不看得上，不是每个人都只盯着数字 -qwedward(..); 10-18 (#16340015@0) +1

哈哈，好吧，你自己开心就好 -zhaohao(它强任它强); 10-18 (#16340099@0) +2

毕竟科技大厂和金融公司都呆过，比你懂而已 -qwedward(..); 10-18 (#16340103@0) +2

你那个20多年前的大厂，是911之前还是之后啊？当年IBM也算大厂吧？不过现在应该也算，挺值得骄傲的 -zhaohao(它强任它强); 10-18 (#16340108@0) +1

具体是啥没意义，没有IBM大，但也上万人，科技公司最大好处就是大方，但倒闭是分分钟，最多时候一个季度裁掉2000人 -qwedward(..); 10-18 (#16340117@0)

记得一年级第一轮第一次找工作，挺没底的，娃扒拉着申请公司，提到银行保险，我想也没想脱口而出，说银行保险不是好的实习公司。感觉银行更适合一代移民。 -freyah(Freya); 10-18 (#16340059@0) +3

说明你不懂，我的第一份工作就是科技公司大厂，这些公司实习才没任何意义，完全的技术工作，学的随时可以被更新的技术替换，就一个好处，钱多，现在大厂裁员，有银行工作经验的很快就找到了 -qwedward(..); 10-18 (#16340101@0) +1

请问是不是过时的数据，我看到娃实习的DT的公司工作一年多将近两年的孩子工资加奖金12万，觉得10-12万应该是目前比较common的工资水平？CS不能比传统行业还低呀，要不然孩子们岂不亏大了基本生活都难保证。 -freyah(Freya); 10-29 (#16361036@0)

其实大家这种攀比嗜好，跟小孩子吹嘘自己老子多有钱没有什么不同。都出息点吧！ -roulianchang(roulianchang); 10-21 (#16344624@0) +1
在美国，多大和花大都不如mcgill有名 -whoislikethegod(We The People); 10-21 (#16344651@0) +1
UW在美国有名。 -fairness(直言执言); 10-28 {262} (#16358595@0)
你可以去查英语网站们，那些美国顶流公司们都来UW招人而不去其他加拿大大学，就是因为加拿大的first class cs人才都在UW。我在本楼另一贴已解释：够那水平的都能被UW录取，至少也能被录取进数学院，无一例外。UW在美国的毕业生比加拿大其他大学的都多出许多倍，美国人当然知道UW了。
自我感觉良好，在美国没有一所加拿大大学是有名的，多大的别名是ABC大学，就是笑话大学很初级；还有在中国都是认可美国大学的，实在没得选才顺带加拿大的大学 -superkiller888(笑傲江湖); 10-28 (#16360318@0)
UW如果在中国有名，那为何在香港高才计划里没有UW的名字？ -tracyd(等待明天); 10-29 (#16360848@0)
上海留学生落户申请系统内TOP 1-50 院校清单中也没有UW的名字。还有其他大城市可以落户的政策没有？北京广州澳门都有没有？有的话，大家也提供一个链接过来一起看看。 -tracyd(等待明天); 10-29 (#16360853@0) +1

落户硅谷的排行榜，遥遥领先 -qiuniu(囚牛); 10-29 (#16360868@0) +3

从来没有人说UW的CS差，可综合排名就是没其他几个好。这是事实。硅谷除了cs，没多少其他产业吧？！ -tracyd(等待明天); 10-29 (#16361024@0) +1

硅谷落户，不看这些扯淡的排名，天地之间有杆秤 -qiuniu(囚牛); 10-29 (#16361038@0) +2

有分歧，高频词。 -sweethome2023(Edelweiss); 10-29 (#16361187@0)

@Calgary

The Blog of Fairness

这个断章取义的歪曲事实的诬陷贴在这里已经一周了，

Replies, comments and Discussions:

More Topics