从技术上来讲，X.25，F.R，ATM和IP技术基础是相同的，它们都是基于统计复用的分组交换技术，在很多技术上它们是非常相似的。那么，为什么前三者是安全的网，用户对它们寄予很高程度的信任，而IP则不被认可呢。很显然，除技术原因之外，还有其它原因。当然，IP与前三者还是有区别的。IP是采用不面向连接工作方式工作的，其余三者均采用面向连接的技术。由于面向连接或不面向连接的工作方式工作，而导致安全性问题，其答案显然是否定的。面向连接的工作方式指的是在端到端之间的应用，必须通过信令建立端到端的连接后，才能进行通信。而不面向连接工作方式指的是，在端到端展开业务应用之前无须通过信令来建立连接，而直接可以进行通信。对于业务系统来说，端到端之间通信的安全性之关键是与端到端之间的信任关系的建立。面向连接是在连接建立之前确定信任关系，不面向连接的工作方式是要在通信过程中确定信任关系。这只是工作方式的不同，或许效率也有所不同，但从安全强度来看，两种工作方式的安全强度是相同的。通过分析，可以得出这样的结论，即基于分组交换技术、以不面向连接工作方式的IP网不是天生不安全的。IP网的安全性问题另有原因，或许是管理机制和网络设计理念导致其安全性不足。