本文发表在 rolia.net 枫下论坛游行过去了，支持的人依然支持，反对的人依然反对。
〉〉〉 以废话开篇。
反对的人似乎发现了新大陆“哦，就去了这么几百号，多伦多可有50万华人呢，看见了吧，这就是民意”于是乎得出结论，大多数沉默的是反对的。还言之凿凿，似乎亲眼所见似的断定，组织者在“气急败坏的说华人不团结云云”。后一段这么估计的实在是把组织者的智力想得太低了。
〉〉〉确实就这么小猫三两只，如果以家庭计算，数量更是少得可怜。
尽管无论是哪个网上的统计数据都表明支持这是大多数，但是呢，反对者不假思索的说“对于这类话题, 别人很难公开说‘我不同意这次游行’. ”呵呵，你不就在这反对了么？这种投票连您的网名都没公开，有些人在这破口大骂（他在生活里肯定没这么泼妇）都无所谓，有什么能阻止反对者随意表达意见的？
〉〉〉所有的网上调查都是不准确的。因为这不是均匀的抽样。只有利益攸关的才会去投票，甚至一人投好几张票。最明显的例子就是，姚明和奥尼尔的全明星投票。至于那些不感冒的人，可能连在那里投票都不知道，就像我，只知道加拿大有个rolia。
在这里我就得说说提出这种看法的人的单纯所在。我看您主要是看过很多电影电视里的游行，那种排山倒海、彻地连天的气势很激动人心吧？可是你要知道，我们组织的只是业余人士组织的自发性的游行，跟那种日复一日的群情激昂大有区别。你也许从电视里看到台湾、香港、乌克兰几十万人高喊口号、穿统一服装标志的场面，你要知道，那背后有多少政党的财力、物力、人力的支持。没有多少万的投入在后面，能够大家都上班也许还好说，还能不吃饭、不喝睡在那干耗？整齐的服装、旗帜、标语、扩音设备、彩车，难道都是参加者自己带来的？且别说上万人的集会，就算几百人的活动，我们没有专业组织人员，还是有点乱。就那上百面标语、旗帜，花费组织者多少时间、金钱、精力？如果你还没有概念，你可以问问你周围组织过婚丧嫁娶的，就那个仪式没有专门的人才+财力能不能干得了？每个参加者都是自己请假来的，这跟放弃自己休息时间又不一样了，这里哪个大老板是开施舍店的，你想不来就不来就这么容易么？当然，休息的时间来的人会更多，但是我们不是搞休闲活动，主要是加拿大好像星期六不让游行，特别是繁华区。今天警察就经常提醒我们不要妨碍行人。周日的话好多人出去玩或者上教堂，整个周末政府也没人上班，影响也就小了，游行不是给我们自己看的啊。就是因为我们的紧迫感已经让我们可以请假、自己花费自己的精力搞示威，才有可能让政府感到压力。你也许看过巴勒斯坦民众整天示威，好像什么事情也不用作，那是有人在背后支持，能让他们每天吃饱了就在那消化粮食。对以色列的压力也就不值一提了。就是这样，谁的紧迫感大，谁就会站出来给政府显示压力。你们所说的沉默的大多数，不管怎么说也有一部分是支持的，父母已经到了的也不一定就什么公共汽车效应，再也不支持了，从自己道义上就说不过去。而大多数支持的，也不见得就有这么大的紧迫感，不一定非要来参加。就像有人开始说要组织支持反分裂法的游行了，我看参加的人未必比这次多，不是说我们不参加的都是不支持吧？我们支持，但是并不一定有这么强烈的紧迫感，非要参加不可。台湾、乌克兰现在政治上非常分裂，已经容不得中间意见了，才会有这么大规模的示威活动，大家都认为如果对方获胜了，自己的未来就太黯淡了，这样的紧迫感才能不顾一切走上街头。要知道，一切国家的平民，示威请愿都是和平抗争的最后手段。在此之前一定试过投票选举、投诉、上访、写抗议信、找本地议员、签名请愿等等，没有达到目的，而目前的状况又不能坐视不理，才会走此下策。我想就算在支持的人也不是都有这样的紧迫感，没有全来不能说沉默的大多数都是反对的吧？一句话，如果你真觉得我们这么做不好，您可以组织一次游行试试，看看想您一样观点的人有没有这样紧迫感。举个熟悉的例子，蒋介石在大陆统治末期，据说时局动荡、民怨沸腾，大中院校都组织游行，这仿佛告诉我们他被取代的必要性。可是呢，全国再多的游行请愿，我看也不会有当时4.5亿人的10%全在参加吧？起码占大多数的农民没有机会参加，那就能说明不参加的大多数是支持老蒋的喽？
〉〉〉有必要作这样的比较吗？说你们什么好呢？既然你也知道你们儿啼没法上升到忧国忧民的高度，你现举的那些例子也就是凑字数骗稿费而已。所谓的清谈误国，无外乎如此。
〉〉〉这里还要指出你自相矛盾的一点，既然你们事先把这次游街说得天花乱坠，具有划时代的意义，有多少多少人支持。为什么那些没有请假来的“很多”人选择不请假呢？这正是说明了一点，你们这次的游街确实不值一天的假期，当然这些可能有的“很多”人出于种种理由做此选择，譬如天气，路程，羞见熟人，还有你们说的“自私”，但不管怎么说，天平的那一头就是你们“伟大的事业”，虽然你事后很谦逊说不能和反内战反饥饿游行相比。也是的，能比吗？
有一位，他的作品被反复争论，据说如果他组织赶走赖xx的游行人数一定会超过本次，那他大可以试一试。且不说，我们大多数华人跟赖某人这件事毫不相干，我跟周围的人讨论过，明眼人都能看出，这件事根本是政治斗争，跟我们小民何干？就算他被引渡，还能带回巨额赃款，与我们加拿大华人有何益处？就算有益处，我们有什么紧迫感去游行让他走人？您在这说笑似的说要去游行，您真会组织么？看来您也没有这个紧迫感吧（除非您在里面有相关的直接利益），别人凭什么有？没有这么紧迫，你以为游行是吃喝玩乐呢，还是想吃饭拉屎这么轻松？想我们在示威的时候众口一词的呼喊口号，在局外人也许会觉得无聊之极，但是在我们平时不很严肃的中国人口中却能高呼出来，没有任何不严肃，就知道我们是有多强的紧迫感和使命感，可不是去起哄的。如果你在组织游行时，带头喊“赖XX滚回去”能不笑场，就是不错的表现了。从这点上看就知道提出此种论调者的幼稚，他的其他观点，不说也罢。
〉〉〉是了也就是了，还有别的什么事哪值得在利益上严肃的中国人去游这样的一次街。
现在发现反对者主要有以下观点： [ 相约加拿大:枫下论坛 rolia.net/forum ]
一、提出父母如果都来了，会影响加拿大福利政策一说，可以讨论，也不无道理。但是有以下几点可供参考：
1、父母不会都来，到现在为止，可以看到，北京积压的此类团聚案例并不多。反对的人不也有父母么？他们看来也不是都想来的样子吧。不来的是这么大多数，那么这少许移民能影响多少福利呢？
〉〉〉你很会利用别人的现状来成全自己的利益。一个老人不缴税，老加拿大后活20年，都以现在的物价水平计算，加拿大要为付出：
10年*12*1200的养老金和福利补贴
18年*12*500/2的廉住房差价（不是小人之心，我认识的来移民的老人都申请了）
普通医疗和检查费每年至少3000
平均30天的住院*10000/天
还有其他的senior优惠
总计现价60万以上/每人。每年20000人（还不是以家为单位的申请数），就是每年增加12个billion。而且因为都是现价计算，是不能用通货膨胀来稀释的。
2、即使这几年移民潜规则便了，父母的配额减少了，您的税务也根本没有任何减少，对吧？政府只是拿着这些钱拆了西墙补东墙去了，说难民不需要钱反而给加拿大带来税收的可以休矣。即使父母配额增加，政府也不敢以这区区1万人做理由加重负担，他自会调配，过去那样高的父母配额不也过来了，说加拿大照这样就完蛋的说法也可以休矣。至于怎么调配，那就是考量政府智力的事情了，要不他每天白吃饭？
〉〉〉你这个时候到相信政府了，太滑头了一点吧。
3、父母移民实际是要担保的，比其他一些案例还要省钱。很多父母如果能早些来，还可以发挥写余热（说把父母骗来作保姆的等会再跟你说），也许10的余热可以抵掉一些福利开销呢。等十年，真把父母等到7老80，那可真的只能享受福利了。
〉〉〉你的意思是等父母来了让他们去农场摘西红柿吧？我不知道要不要站在我的立场支持你。为难。
4、还有人说难民是有难而来的，这要相对而言，加拿大就一个邻国美国，绝不会发生战争饥荒之类的。大多数是一些象flg或者自称受迫害者们的人士，我看不一定比我们跟父母分离的苦难大。这只是例子，大多数打仗、受灾地区的难民根本来不了，都是附近国家收留，所以大多数在加难民也没这么严重的难。
〉〉〉没想到你敢这么说。不知道是不是代表了你们组织的立场。
二、有人提出组织者中有人设骗局，中印团聚数据不公平等等。现在数据找不到了，自然不好说。但是好在，昨天新民主党主席也说话了，他的话不能没准吧[URL=http://www.is4u.net/articles/show.php?id=12556]变相种族歧视？加华人家庭团聚要等10年[/URL]
〉〉〉断章取义，不知道你是不是故意还是simple。以林顿的政治头脑，他说的种族歧视肯定不是中印之间的，只能是包括中国人在内的所有移民和本地人之间的关系。
你以下的辩解纯粹是建立在你自己的私心上的自圆其说，无可厚非，我不屑一辩。
这里，我还要根据我知道的情况多说几句。
来到这里的人都看到了，街上能见到的印巴老人有多少？远远多于中国人。中国人早在前清就开始向这里移民了，而印度人，本身不是很勤劳的民族（不是贬义，与人生观有关）所以美加搞建设的时候根本没考虑动用他们。这里气候还冷，所以他们在这里的年头并不长。这么多老人呢，就是因为他们的移民政策很优先，容易得多。印度人是比中国人更加传统的民族（他们没有文化大革命），君不见街上穿民族服装的就是他们最多了。他们奉养老人还是必尽的义务，到这里也一样。所以，养老院里印裔非常少，以他们的人口却没有印裔专用的养老院就可以知道（相对的，华裔、意裔都有自己民族的养老院）这是经过调查的，不是随口乱说。这样的民族，是无法忍受与老人分离的，印度当地人的口碑也不允许。英国人在印度多年，了解他们的习俗，给他们很多的优惠，无所指摘。我们游行，根本也没有打出反对种族歧视，或者提起中国和印度在数量上的差距，就是因为我们认为增加总数，才是解决之道。我们还邀请了印巴裔人士参加，尽管很少（优厚的政策使他们没有切肤之痛）。如果厚此非要薄彼，决非出路，下次本来同样是想让父母享天伦之乐的同病相怜，自相残杀，未免有背初衷。需让当局知道，非印巴裔对付母也是一样的关心。
一些人士，认为如果是反歧视，他就支持；如果只是反移民政策，他就不屑。对不起，我们组织游行的目的并非在此，您不屑参加，我们也不会觉得可惜。
〉〉〉这段话是建立在如浮冰般的证据和明显的种族歧视上的，不辨也罢。
三、有些人说，让老人来纯粹是让来申请福利的，看着别人拿自己没拿到不舒服，想见面可以探亲嘛。有以下几点可以说明： { 枫下论坛 rolia.net/forum }
1、父母过来探亲的话，每次都要签证，隔半年就续繁琐的很，如果有长期的多次往返还好一些。不过，加拿大是人道国家，如果这么常年让你在这呆，你申请移民，他也不得不答应了，况且你在这即使是访问签证，如果过不下去了加拿大政府、医院还是不得不管的。所以这跟同意移民也差不多了。你想搞这么长的签证，那还不是移民倾向么？
2、有很多我们的抗议者已经在申请移民了，可是进程迟迟不动，多少年总得见见吧，好，在去搞探亲签证，会告诉你有移民倾向，不让你去了。只能苦等最后审批。
3、有人说，你可以回国探亲嘛。我要说，你即使受10年有期徒刑，你的家人还被不禁止去探亲呢，而且还想什么时候去都差不多能成。能跟住在一起来去自由一样？自古的监狱大概还都有你说的这种人情味，我们真该感谢探亲制度。试想，加拿大让咱们来是干什么的？你在这不工作能整天探亲玩么？工作的话，每年能见到父母2星期，自己出2000加币机票钱，这也应该感谢加拿大人情味？本地人不供养老人、不和老人住一起的很多子女每周还和老人联欢一下了，我们凭什么就只能见2周/年？监狱探监也没说还得买票的吧？拖家带口的，总不能把饭碗砸了吧？
4、有人说，知道是监狱你就不该来。问题是，如果默许加拿大这么做才会成为监狱，我申请来的时候可不是这样，如果不是有过去那样的政策，我们又拿什么对比呢？我们来的时候就知道过些年能接过父母来的，要不还不一定来呢。突然想起来不让父母来的是加拿大政府，变得是他，凭什么还不能说了。还要让政府知道，这样会让一些移民放弃加拿大的。
四、有些人恶意猜测我们让老人来的目的，仿佛我们想找廉价保姆。可以明确地说，您眼里只有利益没有亲情。您也许也有孩子，在没有亲情的人眼里，是不是你善待孩子就是为了自己图个宠物一样的乐趣，到老了还能给你养老送终啊？是啊，孩子可以增添乐趣、老了可以有自己的贴心人，但你疼他甚至为了她愿意自己受伤、受罪都是出于利益么？这就是亲情，也许您跟自己的父母没有这种撤腹之痛，所以只好拿孩子比较了，但您没有，不是说所有的人都没有。不错，老人在自愿的情况下可以打理家务（我也不信不自愿的情况下谁能逼迫得了），老人如果愿意跟孩子住一起，就因为对你有利了，你就义所不为了么？义和利难道永远冲突？有些老人晚年生活孤独，喜欢跟孩子在一起，照顾小孩，又让他们觉得自己焕发青春，对这样的老人，你就大义凛然的，为了加拿大未来，我不能占父母便宜。。。把他丢在一边不理了？当然很多父母也不是这样，但你总得让有这样意愿的父母有个出路不是？说骗老人过来之类的说法，不知道是不是自己父母这么糊涂，请不要揣测别人父母的智商，骗得来么？要走谁拦得住？谁也不愿意自己跟一个整天闹别扭的老人住一起吧，自己愿意，自己老婆、老公还不见的受得了了。对于这种情况有这么大的利可图？我只是想告诉不理解的人，如果你有儿女可能会容易理解一些：既然有对子女无私的爱，对父母也是有的。中国有个成语，叫“天伦之乐”。这是中国文化里一直作为老年人幸福的标志，您可以查查字典是什么意思。总还有老人需要天伦之乐的。在我太太工作的养老院里，总有些老人孤单的死去，我们每次都觉得很悲哀的。一些人总口气阴阴利用这个说怪话，那就是自己有什么见不得人的事情，习惯了这么想而已。 ＜ 相约加拿大 ROLIA.NET ＞
我不是想吵闹，我希望反对的人在提反对意见的时候多想想，提出些有道理的理由，咱们共同讨论。当然我没有想改变别人看法的理想，只是有什么说什么，别让人觉得我们示威只是冲动、贪婪、幼稚的举动。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net
〉〉〉 以废话开篇。
反对的人似乎发现了新大陆“哦，就去了这么几百号，多伦多可有50万华人呢，看见了吧，这就是民意”于是乎得出结论，大多数沉默的是反对的。还言之凿凿，似乎亲眼所见似的断定，组织者在“气急败坏的说华人不团结云云”。后一段这么估计的实在是把组织者的智力想得太低了。
〉〉〉确实就这么小猫三两只，如果以家庭计算，数量更是少得可怜。
尽管无论是哪个网上的统计数据都表明支持这是大多数，但是呢，反对者不假思索的说“对于这类话题, 别人很难公开说‘我不同意这次游行’. ”呵呵，你不就在这反对了么？这种投票连您的网名都没公开，有些人在这破口大骂（他在生活里肯定没这么泼妇）都无所谓，有什么能阻止反对者随意表达意见的？
〉〉〉所有的网上调查都是不准确的。因为这不是均匀的抽样。只有利益攸关的才会去投票，甚至一人投好几张票。最明显的例子就是，姚明和奥尼尔的全明星投票。至于那些不感冒的人，可能连在那里投票都不知道，就像我，只知道加拿大有个rolia。
在这里我就得说说提出这种看法的人的单纯所在。我看您主要是看过很多电影电视里的游行，那种排山倒海、彻地连天的气势很激动人心吧？可是你要知道，我们组织的只是业余人士组织的自发性的游行，跟那种日复一日的群情激昂大有区别。你也许从电视里看到台湾、香港、乌克兰几十万人高喊口号、穿统一服装标志的场面，你要知道，那背后有多少政党的财力、物力、人力的支持。没有多少万的投入在后面，能够大家都上班也许还好说，还能不吃饭、不喝睡在那干耗？整齐的服装、旗帜、标语、扩音设备、彩车，难道都是参加者自己带来的？且别说上万人的集会，就算几百人的活动，我们没有专业组织人员，还是有点乱。就那上百面标语、旗帜，花费组织者多少时间、金钱、精力？如果你还没有概念，你可以问问你周围组织过婚丧嫁娶的，就那个仪式没有专门的人才+财力能不能干得了？每个参加者都是自己请假来的，这跟放弃自己休息时间又不一样了，这里哪个大老板是开施舍店的，你想不来就不来就这么容易么？当然，休息的时间来的人会更多，但是我们不是搞休闲活动，主要是加拿大好像星期六不让游行，特别是繁华区。今天警察就经常提醒我们不要妨碍行人。周日的话好多人出去玩或者上教堂，整个周末政府也没人上班，影响也就小了，游行不是给我们自己看的啊。就是因为我们的紧迫感已经让我们可以请假、自己花费自己的精力搞示威，才有可能让政府感到压力。你也许看过巴勒斯坦民众整天示威，好像什么事情也不用作，那是有人在背后支持，能让他们每天吃饱了就在那消化粮食。对以色列的压力也就不值一提了。就是这样，谁的紧迫感大，谁就会站出来给政府显示压力。你们所说的沉默的大多数，不管怎么说也有一部分是支持的，父母已经到了的也不一定就什么公共汽车效应，再也不支持了，从自己道义上就说不过去。而大多数支持的，也不见得就有这么大的紧迫感，不一定非要来参加。就像有人开始说要组织支持反分裂法的游行了，我看参加的人未必比这次多，不是说我们不参加的都是不支持吧？我们支持，但是并不一定有这么强烈的紧迫感，非要参加不可。台湾、乌克兰现在政治上非常分裂，已经容不得中间意见了，才会有这么大规模的示威活动，大家都认为如果对方获胜了，自己的未来就太黯淡了，这样的紧迫感才能不顾一切走上街头。要知道，一切国家的平民，示威请愿都是和平抗争的最后手段。在此之前一定试过投票选举、投诉、上访、写抗议信、找本地议员、签名请愿等等，没有达到目的，而目前的状况又不能坐视不理，才会走此下策。我想就算在支持的人也不是都有这样的紧迫感，没有全来不能说沉默的大多数都是反对的吧？一句话，如果你真觉得我们这么做不好，您可以组织一次游行试试，看看想您一样观点的人有没有这样紧迫感。举个熟悉的例子，蒋介石在大陆统治末期，据说时局动荡、民怨沸腾，大中院校都组织游行，这仿佛告诉我们他被取代的必要性。可是呢，全国再多的游行请愿，我看也不会有当时4.5亿人的10%全在参加吧？起码占大多数的农民没有机会参加，那就能说明不参加的大多数是支持老蒋的喽？
〉〉〉有必要作这样的比较吗？说你们什么好呢？既然你也知道你们儿啼没法上升到忧国忧民的高度，你现举的那些例子也就是凑字数骗稿费而已。所谓的清谈误国，无外乎如此。
〉〉〉这里还要指出你自相矛盾的一点，既然你们事先把这次游街说得天花乱坠，具有划时代的意义，有多少多少人支持。为什么那些没有请假来的“很多”人选择不请假呢？这正是说明了一点，你们这次的游街确实不值一天的假期，当然这些可能有的“很多”人出于种种理由做此选择，譬如天气，路程，羞见熟人，还有你们说的“自私”，但不管怎么说，天平的那一头就是你们“伟大的事业”，虽然你事后很谦逊说不能和反内战反饥饿游行相比。也是的，能比吗？
有一位，他的作品被反复争论，据说如果他组织赶走赖xx的游行人数一定会超过本次，那他大可以试一试。且不说，我们大多数华人跟赖某人这件事毫不相干，我跟周围的人讨论过，明眼人都能看出，这件事根本是政治斗争，跟我们小民何干？就算他被引渡，还能带回巨额赃款，与我们加拿大华人有何益处？就算有益处，我们有什么紧迫感去游行让他走人？您在这说笑似的说要去游行，您真会组织么？看来您也没有这个紧迫感吧（除非您在里面有相关的直接利益），别人凭什么有？没有这么紧迫，你以为游行是吃喝玩乐呢，还是想吃饭拉屎这么轻松？想我们在示威的时候众口一词的呼喊口号，在局外人也许会觉得无聊之极，但是在我们平时不很严肃的中国人口中却能高呼出来，没有任何不严肃，就知道我们是有多强的紧迫感和使命感，可不是去起哄的。如果你在组织游行时，带头喊“赖XX滚回去”能不笑场，就是不错的表现了。从这点上看就知道提出此种论调者的幼稚，他的其他观点，不说也罢。
〉〉〉是了也就是了，还有别的什么事哪值得在利益上严肃的中国人去游这样的一次街。
现在发现反对者主要有以下观点： [ 相约加拿大:枫下论坛 rolia.net/forum ]
一、提出父母如果都来了，会影响加拿大福利政策一说，可以讨论，也不无道理。但是有以下几点可供参考：
1、父母不会都来，到现在为止，可以看到，北京积压的此类团聚案例并不多。反对的人不也有父母么？他们看来也不是都想来的样子吧。不来的是这么大多数，那么这少许移民能影响多少福利呢？
〉〉〉你很会利用别人的现状来成全自己的利益。一个老人不缴税，老加拿大后活20年，都以现在的物价水平计算，加拿大要为付出：
10年*12*1200的养老金和福利补贴
18年*12*500/2的廉住房差价（不是小人之心，我认识的来移民的老人都申请了）
普通医疗和检查费每年至少3000
平均30天的住院*10000/天
还有其他的senior优惠
总计现价60万以上/每人。每年20000人（还不是以家为单位的申请数），就是每年增加12个billion。而且因为都是现价计算，是不能用通货膨胀来稀释的。
2、即使这几年移民潜规则便了，父母的配额减少了，您的税务也根本没有任何减少，对吧？政府只是拿着这些钱拆了西墙补东墙去了，说难民不需要钱反而给加拿大带来税收的可以休矣。即使父母配额增加，政府也不敢以这区区1万人做理由加重负担，他自会调配，过去那样高的父母配额不也过来了，说加拿大照这样就完蛋的说法也可以休矣。至于怎么调配，那就是考量政府智力的事情了，要不他每天白吃饭？
〉〉〉你这个时候到相信政府了，太滑头了一点吧。
3、父母移民实际是要担保的，比其他一些案例还要省钱。很多父母如果能早些来，还可以发挥写余热（说把父母骗来作保姆的等会再跟你说），也许10的余热可以抵掉一些福利开销呢。等十年，真把父母等到7老80，那可真的只能享受福利了。
〉〉〉你的意思是等父母来了让他们去农场摘西红柿吧？我不知道要不要站在我的立场支持你。为难。
4、还有人说难民是有难而来的，这要相对而言，加拿大就一个邻国美国，绝不会发生战争饥荒之类的。大多数是一些象flg或者自称受迫害者们的人士，我看不一定比我们跟父母分离的苦难大。这只是例子，大多数打仗、受灾地区的难民根本来不了，都是附近国家收留，所以大多数在加难民也没这么严重的难。
〉〉〉没想到你敢这么说。不知道是不是代表了你们组织的立场。
二、有人提出组织者中有人设骗局，中印团聚数据不公平等等。现在数据找不到了，自然不好说。但是好在，昨天新民主党主席也说话了，他的话不能没准吧[URL=http://www.is4u.net/articles/show.php?id=12556]变相种族歧视？加华人家庭团聚要等10年[/URL]
〉〉〉断章取义，不知道你是不是故意还是simple。以林顿的政治头脑，他说的种族歧视肯定不是中印之间的，只能是包括中国人在内的所有移民和本地人之间的关系。
你以下的辩解纯粹是建立在你自己的私心上的自圆其说，无可厚非，我不屑一辩。
这里，我还要根据我知道的情况多说几句。
来到这里的人都看到了，街上能见到的印巴老人有多少？远远多于中国人。中国人早在前清就开始向这里移民了，而印度人，本身不是很勤劳的民族（不是贬义，与人生观有关）所以美加搞建设的时候根本没考虑动用他们。这里气候还冷，所以他们在这里的年头并不长。这么多老人呢，就是因为他们的移民政策很优先，容易得多。印度人是比中国人更加传统的民族（他们没有文化大革命），君不见街上穿民族服装的就是他们最多了。他们奉养老人还是必尽的义务，到这里也一样。所以，养老院里印裔非常少，以他们的人口却没有印裔专用的养老院就可以知道（相对的，华裔、意裔都有自己民族的养老院）这是经过调查的，不是随口乱说。这样的民族，是无法忍受与老人分离的，印度当地人的口碑也不允许。英国人在印度多年，了解他们的习俗，给他们很多的优惠，无所指摘。我们游行，根本也没有打出反对种族歧视，或者提起中国和印度在数量上的差距，就是因为我们认为增加总数，才是解决之道。我们还邀请了印巴裔人士参加，尽管很少（优厚的政策使他们没有切肤之痛）。如果厚此非要薄彼，决非出路，下次本来同样是想让父母享天伦之乐的同病相怜，自相残杀，未免有背初衷。需让当局知道，非印巴裔对付母也是一样的关心。
一些人士，认为如果是反歧视，他就支持；如果只是反移民政策，他就不屑。对不起，我们组织游行的目的并非在此，您不屑参加，我们也不会觉得可惜。
〉〉〉这段话是建立在如浮冰般的证据和明显的种族歧视上的，不辨也罢。
三、有些人说，让老人来纯粹是让来申请福利的，看着别人拿自己没拿到不舒服，想见面可以探亲嘛。有以下几点可以说明： { 枫下论坛 rolia.net/forum }
1、父母过来探亲的话，每次都要签证，隔半年就续繁琐的很，如果有长期的多次往返还好一些。不过，加拿大是人道国家，如果这么常年让你在这呆，你申请移民，他也不得不答应了，况且你在这即使是访问签证，如果过不下去了加拿大政府、医院还是不得不管的。所以这跟同意移民也差不多了。你想搞这么长的签证，那还不是移民倾向么？
2、有很多我们的抗议者已经在申请移民了，可是进程迟迟不动，多少年总得见见吧，好，在去搞探亲签证，会告诉你有移民倾向，不让你去了。只能苦等最后审批。
3、有人说，你可以回国探亲嘛。我要说，你即使受10年有期徒刑，你的家人还被不禁止去探亲呢，而且还想什么时候去都差不多能成。能跟住在一起来去自由一样？自古的监狱大概还都有你说的这种人情味，我们真该感谢探亲制度。试想，加拿大让咱们来是干什么的？你在这不工作能整天探亲玩么？工作的话，每年能见到父母2星期，自己出2000加币机票钱，这也应该感谢加拿大人情味？本地人不供养老人、不和老人住一起的很多子女每周还和老人联欢一下了，我们凭什么就只能见2周/年？监狱探监也没说还得买票的吧？拖家带口的，总不能把饭碗砸了吧？
4、有人说，知道是监狱你就不该来。问题是，如果默许加拿大这么做才会成为监狱，我申请来的时候可不是这样，如果不是有过去那样的政策，我们又拿什么对比呢？我们来的时候就知道过些年能接过父母来的，要不还不一定来呢。突然想起来不让父母来的是加拿大政府，变得是他，凭什么还不能说了。还要让政府知道，这样会让一些移民放弃加拿大的。
四、有些人恶意猜测我们让老人来的目的，仿佛我们想找廉价保姆。可以明确地说，您眼里只有利益没有亲情。您也许也有孩子，在没有亲情的人眼里，是不是你善待孩子就是为了自己图个宠物一样的乐趣，到老了还能给你养老送终啊？是啊，孩子可以增添乐趣、老了可以有自己的贴心人，但你疼他甚至为了她愿意自己受伤、受罪都是出于利益么？这就是亲情，也许您跟自己的父母没有这种撤腹之痛，所以只好拿孩子比较了，但您没有，不是说所有的人都没有。不错，老人在自愿的情况下可以打理家务（我也不信不自愿的情况下谁能逼迫得了），老人如果愿意跟孩子住一起，就因为对你有利了，你就义所不为了么？义和利难道永远冲突？有些老人晚年生活孤独，喜欢跟孩子在一起，照顾小孩，又让他们觉得自己焕发青春，对这样的老人，你就大义凛然的，为了加拿大未来，我不能占父母便宜。。。把他丢在一边不理了？当然很多父母也不是这样，但你总得让有这样意愿的父母有个出路不是？说骗老人过来之类的说法，不知道是不是自己父母这么糊涂，请不要揣测别人父母的智商，骗得来么？要走谁拦得住？谁也不愿意自己跟一个整天闹别扭的老人住一起吧，自己愿意，自己老婆、老公还不见的受得了了。对于这种情况有这么大的利可图？我只是想告诉不理解的人，如果你有儿女可能会容易理解一些：既然有对子女无私的爱，对父母也是有的。中国有个成语，叫“天伦之乐”。这是中国文化里一直作为老年人幸福的标志，您可以查查字典是什么意思。总还有老人需要天伦之乐的。在我太太工作的养老院里，总有些老人孤单的死去，我们每次都觉得很悲哀的。一些人总口气阴阴利用这个说怪话，那就是自己有什么见不得人的事情，习惯了这么想而已。 ＜ 相约加拿大 ROLIA.NET ＞
我不是想吵闹，我希望反对的人在提反对意见的时候多想想，提出些有道理的理由，咱们共同讨论。当然我没有想改变别人看法的理想，只是有什么说什么，别让人觉得我们示威只是冲动、贪婪、幼稚的举动。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net