本文发表在 rolia.net 枫下论坛　　好久以前就有人谈论日本入常的事情了，一直以来到处都是反对的声音，虽然具体观点有所不同，有的激愤，有的冷静，有的客观，有的偏激，有的乐观，有的悲观，但总是反对声居多。只是到了最近几天，几乎同一时间，各大网站上齐刷刷的出现了不同的声音，支持日本加入常任理事国，这些文章往往不但长篇大论，而且构思精密，头头是道，显然是经过精心准备，弄得多少人想反驳却张口结舌说不出一句话来。可是仔细拜读了之后，还是不得不得出这种结论，很多这样的文章，虽然满口的“冷静”，“公正”，“大国风范”，文眼里却是不尽的强盗逻辑，搬弄是非。不信你看：

　　这些文章总是这样开头：

　　日本要加入常任理事国了，这时中国有很多fq，他们对日本的有些做法看不惯，而且怀着对日本莫大的仇恨，直恨不得踏平日本，杀光倭人。这些fq跳出来反对日本入常，破坏中日友好，煽动民族情绪，是误国误民误网友的败家子儿。我们不应该被他们的民族主义心理所污染，我们要冷静，不能带着仇恨去思考问题。你们不知道，现在其实世界上有很多人都支持日本入常了，我们不支持就是不识时务，不顺应历史潮流。

　　大家回忆一下第一次看到这样的描述时是什么感觉，哦，原来反对日本入常的必然都带着民族情绪，有民族情绪的人必然有极端民族仇恨，这样的人的想法当然不可信。你读读，是不是这样的暗示。巧妙啊，极端民族主义者成了挡箭牌。的确，在我的周围，几乎每个人都或多或少对他们教科书问题心存不爽，可是其中狂热分子有多少呢？其实，我们大多数人是爱好和平的，我们的担心并不是因为仇恨而产生的误判，并不是陷埋进历史中无法自拔，我们恰恰是看到现实，看到当代，当一个国家把以前的侵略历史当作光荣而未尽的事业加以宣扬，他们是不是要继续这项“事业”完成呢？正是看到了这种很现实的危险，我们感到了不舒服，这有什么不对的吗？有些人蓄意将这种很正常的担忧跟极端民族情绪模糊起来，将我们对邻居的越轨行为产生的不快都说成是狭隘排外情绪，那好，我们是不是任由他们参拜，任他们改教科书，任它们霸占钓鱼岛，都有像绵羊一样欣然接受，不然就有仇外心理，就不能冷静正确的判断事物，就没有发言权了？

　　按照他们的逻辑，我们是当年侵略的最大受害者，我们也是现在他们军事扩张的最大受协者(想想他们的军费是我们的多少倍)，正因为如此，我们反倒身负原罪了，不能发言了，哪有这种道理！正相反，正因为我们是他们的邻居，因此我们是全世界最能了解军国主义复苏的危险的见证人，最有资格向全世界不明真相的人警醒这样一种危险性不下于纳粹主义的危险倾向的危害，我们高声的反对，正是世界最需要的。

　　顺便提一句，极端反日者的言论自然不足以信，可是我们的政府从来没有推动过对日本的民族仇恨，甚至为了不把仇恨溅泼到日本人民身上去，我们连赔款都不要了，为什么还有这样的极端民族主义者？

　　这些文章中的第二个重头戏，总会对教科书问题、靖国神社问题之类辩护一番，比如说石原慎太郎能不能代表所有日本人，比如说一些军国主义言论只是个人言论不是政府行为。还有人老调重弹，问过去的事情提到它干嘛。不是我们愿提提。我们情愿把这段历史永远丢弃到记忆的深处，重新跟他们做好邻居好弟兄，毕竟我们还有相承的儒系文化。可是有人却偏偏要提，而且大张旗鼓的说这是一场对亚洲的解放战争，把臭名昭著的战犯当作“英烈”供起来膜拜，甚至把这些思想放入教科书，这影响的是几个人的言论吗？绝不是。这意味着整整一代的年轻人一开始就是接受的歪曲的历史，他们将从一开始就对这段侵略感到自豪，为侵略失败而感到扼腕，一个国家的未来将有这样一批人接班，他将给世界带来什么？我们从来没有心胸狭窄，我们也不是斤斤计较，德国勇敢的承认错误，得到的是我们发自内心的尊重。

　　日本人总是问，我们道歉到什么时候才是个尽头？我说，尽头就在，当你们忘了提这个问题的时候。

　　还有第三个观点他们说，日本加入常任理事国已经过多少多少国家赞同，因此这是大势所趋，是历史的潮流。可怜虫们，大势所趋从来不是一时一地的赞同和优势，恰恰相反，只有洗走了一时一地的得失成败，涤去了三十年河东三十年河西的浮华喧嚣，才能看到真正的历史潮流。一个国家通过各种手段一时间纠集了一批支持者就算是大势所趋了？那么中国最大的愤青群体恐怕就成了五四运动是为了保卫辽东半岛主权而起来游行的学生们，因为当时把山东划给日本已经在协约国的主要战胜国之间达成共识，那些不识时务的热血青年居然逆历史潮流而动，岂不是愤青误国？同样的事情还发生在1938年的慕尼黑，既然英国法国美国都同意了，捷克是不是命中该希特勒吞并了呢？当时何等嚣张的纳粹德国后来什么下场？这才是历史的必然！

　　我们不能指望他们自己告诉别人军国主义复活有什么危害，只有我们去呼吁，呐喊，告诉不明真相的国家军国主义复活的威胁比欧洲的新纳粹主义更加危险，如果不加以有效控制将给世界带来什么样的灾难，只有这样，更多知道真相的国家才会做出正确的选择，避免纵容可能带来的后果，这才是顺历史潮流而动。况且半年来日本媒体不断报道谁谁谁支持他们，除了美国之外，却很少是直接来自当事国的声音，这不禁使我们倒是看到台湾当局的一些行为，昨天说根某某国建交，条约却是私定的；提前说要跟新加坡联合演习，第二天却被新加坡把军舰赶出来。

　　还有的说日本是一个有能力有意愿维护世界和平与稳定的有责任心的国家，这就有点颠倒黑白了。我们看到的尽是不负责任的行为，偏偏很难找到一个负责任的例子。一个正在巧取豪夺别国领土的国家(看看钓鱼岛)，一个把侵略历史当作自豪的国家，从哪里能够看得出他又维护世界和平的责任心？我们看看，日本唯一作了一件有几个人夸的事情，就是派兵参与了一个藐视联合国权威，合法性至今还在受争议的伊拉克战争，这能够成为他加入安理会的理由吗？真正公开表示支持的国家似乎只有美国，可是我们都知道，美国支持日本的原应只是他听美国的话而已，断不是他“有能力有意愿加入维持世界和平的事业”。你也可以告诉我，这就是个强权的世界，美国强大就有发言权，他支持的就能通过，好，我们相信强权真理，我们可以相信慑于美国的压力可能很多国家会就范，对于这点我无话可说，可是也拜托，不用把“有意愿有能力维护世界和平”这样的遮羞布拿出来蛊惑人心。

　　最后还有一批人质疑网上签名。我们看看质疑者们的心态。没什么，猜着好玩。我实在是很想相信他们是想恢复国人被民族主义情感扭曲的判断力，唤醒广大网民抛弃仇恨冷静思考，维护国际事务的公正与法制？呵呵。在这种崇高的动机驱使下，他们发现了个别网站网上签名的漏洞。客观的说，我们要感谢他们，为促进这样的投票的公信力做出了贡献。可是这就能动摇大多数网民反对日本入常的民意吗？前几天说，一百万人的签名有水分，有人投了很多票。那好，现在票数到了一千万，就算百分之九十是假的，那还有百万人。这是不是民意？我倒是想起日本一些人抵赖南京大屠杀，他们质疑说，A文件说南京大屠杀死了29万人，B文件说只死了27万人，一个事件怎么会有两种数据呢？可见南京大屠杀不可信。你看这种谬论，就是企图用数字的细枝末节来否定事实发生过的斑斑劣迹。其实这样的民意不一定只能从数字上看出来。只要看看现在各种论坛，不论是关于军事的，时尚的，娱乐的，IT的，文学的，文化的，甚至同学录里，到处都有跨越这些论坛的主题呼吁抵制日本入常的，不同的爱好代表着不同的职业不同的阶层，却能听见相同的声音。而且如开头说的，这相同的反对声用不同的语言表达着，有的激愤，有的冷静，有的客观，有的偏激，有的乐观，有的悲观，这是不同的人发出的不同声音。按照他们的说法，是不是这些反对的人都是狂热分子，都不可信呢？

　　这样一条条分析来，他们支持日本加入的理由是一条都不成立了。这可是旗帜鲜明地反对啊，如果哪位在这里面发现了极端民族主义的言论，可以挑出原话来讨论更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net